Дайте совет, верно но ли спроектирован МЗЛФ, его армирование, утепление и дренаж.

ИмхоДом Форумы фундаменты и перекрытия Дайте совет, верно но ли спроектирован МЗЛФ, его армирование, утепление и дренаж.

В этой теме 9 ответов, 6 участников, последнее обновление Александррр Александррр 16 Апр'12 в 10:39.

Просмотр 10 сообщений - с 1 по 10 (из 10 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #4267
    Александррр
    Александррр
    Участник

    Доброго времени суток. Есть просьба оценить устройство фундамента (МЗЛФ) и его армирование, утепление и дренаж.

    Было бы очень интересно узнать мнения экспертов, что верно а что нет, возможные изменения.

    Данные: Сначала идет 40 см плодородного слоя, затем грунт — суглинок.Уровень грунтовых вод низкий

    ( т.к. в 1 км есть карьер — там сухо). Устройство утепления фундамента и его гидроизоляция в рис. 2. http://hdd.tomsk.ru/file/hasmlhlk

    Дом из поризованных блоков, одноэтажный, без подвала и цокаля.

    Масса дома с фундаментом 220 тонн.Площадь подошвы фундамента 31,88 м2.

    Нагрузка дома с фундаментом 0,69 кг/см2 на грунт.

    Нагрузка дома на фундамент 0,49 кг/см2.

    Расчет примерно нагрузки дома на погонный метр фундамента 2,37 тонн/п.м.

    Фундамент: Бетон М300, Армирование в рис.1.http://hdd.tomsk.ru/file/qsftzkls Все соединение на пластиввые хомуты. Перехлест горизонтальных

    рабочих арматур 30 см, также крепятся на пластивовые хомуты.

    В угловых и Т-образных соединениях дополнительно используется усиление узлов. рис. 3. http://hdd.tomsk.ru/file/gkltlfbu

    Имеет ли право на жизнь такая конструкция?

    #50323
    Аватар
    Алексеич
    Участник

    4 пункт про рубероид — нафиг его не надо ))

    Бетон м300 для чего? м200 более чем достаточно

    #50324
    Аватар
    Алексеич
    Участник

    лента армированна не правильно!!!

    #50325
    Александррр
    Александррр
    Участник

    В чем же заключаться ошибка армирования?

    #50326
    Заец
    Заец
    Участник

    Уровень грунтовых вод низкий

    А зачем дренаж то? И гравийная подушка?

    Зачем стока наворотов? Геотекстиль, рубероид, …. :tongue55:

    #50327
    Александррр
    Александррр
    Участник

     

    Я вот тоже сомневаюсь, нужен ли дренаж. Склон пологий, при проливных дождях вода в грунте может застаиваться. 

    Гравийная подушка необходима, т.к. грунт пучинистый.

    Геотекстиль — отделяет грунт от подушки.

    Рубероид — предотвращает уход цементного молочка в подушку.

    #50328
    Заец
    Заец
    Участник

    Гравийная подушка необходима, т.к. грунт пучинистый.

    ??????? Дык песка же насыпали. Это раз. И гравий никак не спасет от пучениев, ежели они настанут: тут где с точностью до наоборот. Это два.

    Геотекстиль — отделяет грунт от подушки.

    Да вы при всем желании никак их не перемешаете.

    Рубероид — предотвращает уход цементного молочка в подушку.

    Это худший вариант для спасения молочка.

    #50329
    UStaV
    UStaV
    Участник

    Я себе примерно такое же замутить хочу, только в проекции отличается.

    ИМХО

    1) средний ряд арматуры — нафиг ненужен

    2) арматуру лучше 14, но может и 12 хватит

    3) внутренняя засыпка керамзитом — нафиг ненужна

    4) подушку делать из ГПС 30-40 см (не надо мудрить с гравием)

    5) дренажная труба — нафиг ненужна

     

    Если что еще вспомню — допишу

    #50330
    ud
    ud
    Участник
    • Томск

    Вот зря насчет дренажная труба нафик не нужна.

    Пока строите дожди всяко будут. Когда вы все утеплите, засыпите и т.д. еще не известно, но точно известно что продолжительное время у вас будет либо совсем незащищенная подушка, либо защищенная слабо — нет обратной засыпки, отмосток, крыши наконец. А вода, любит течь во всякие ямы и ямки. Кроме того, для того чтобы песок хорошо затрамбовать -его нужно хорошенько пролить водой. Не литрами воды, а кубами. Соответвенно, вся эта вода, просочившись через песчанную подушку будет размывать грунт основания — т.н. материк. Отсюда возможность просадок, повышенная вероятность пучения (даже если УГВ низкий) и прочие неприятности. 

    Я бы сделал дренаж из подушки, если уклона на участке нет, то в колодец, из которого потом дренажным насосом на огород.

    Хуже точно не будет.

    #50331
    Аватар
    Олег Д
    Участник

    По первому рисунку. В целом: многослойно, следовательно — многодельно, следовательно -геморойно.

    1. Геотекстиль не нужен

    2. и 3. оъбединить выполнить щебнем фракцией 5-20 или (хуже, но дешевле) щебеночно-песчанной смесью 0-20.

    4. Рубероид не нужен.

    5. гидроизоляция изнутри и тем более выше земли точно не нужна.

    6. и 11. Вертикальная и горизонтальная теплоизоляция  выполняются буквой L. Соотвтетственно пункт 11 нужно зарыть глубже.

    7. Дренажная труба должна лежать глубже на материке.

    8. Защитный дренажный слой под бетонной отмосткой не нужен. Вот если отмостка водопроницаема тогда да. Или если он выполняет функцию защиты гидроизоляции от механических повреждений. Но гидроизоляцию у Вас защищает ЭППС.

    9. Около стены да с пеноплстом этот слой утрамбовать не получится. А если уложите ХПС как положено под него то и не нужно трамбовать.

    Соответственно пункт 13. Бетонная армированная отмостка представляется вещью недолговечной тем более если отвод осадков с крыши будет осуществлен на нее и в поверхностные бетонные лотки. (а по мне еще и эстетически непривлекательной.)

    Предлагаю рассмотреть вариант с устройством ливневки в слое № 9 а воду из водосточных труб отвести в водоприемные колодцы. Отмостку выполнить "мягкой". Из синтетического материала по слою теплоизоляции. Верхний слой в примыкании к дому выполнить из гальки щебня, дерна, каменй мощения по вкусу.

    Утомился.

Просмотр 10 сообщений - с 1 по 10 (из 10 всего)

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.