Доказано, что утепление с гидроизоляцией эффективнее. И вот почему.

[Master]

 

Бытует мнение, что утеплитель плотностью свыше 70 кг/м³ «не требует ветрозащиты, не намокает, не продувается и вообще фактически вечный». Так ли это? Чтобы получить достоверные сведения, были проведены испытания всей типовой конструкции вентилируемого фасада в условиях, наиболее приближенных к реальным.

 

 

 

Задавшись целью проверить мнение о необязательности покрытия изолирующего слоя защитной гидроизоляционной мембраной, технические специалисты подразделения «Дюпон Строительные Инновации» провели исследования, обозначившие эффективность работы утеплителя в тех или иных условиях.

Для проведения тестовой программы было выбрано аккредитованное в РФ и РБ минское республиканское унитарное предприятие «СтройТехНорм». Постановка задачи предусматривала сравнительные испытания в климатической камере трех элементов вентилируемого фасада в присутствии движения воздуха (0,5-0,9 м/с) по схеме:

• • А. 100 мм утеплитель плотностью 14 кг/м³ + мембрана

 

• • Б. 50 мм утеплитель 30 кг/м³ + 50 мм утеплитель 80 кг/м³ + мембрана

 

• • В. 50 мм утеплитель 30 кг/м³ + 50 мм утеплитель 80 кг/м³ без мембраны

 

Эти элементы были закреплены на стене, выложенной из газосиликатных блоков толщиной 100 мм. В качестве мембраны был использован паропроницаемый материал DuPont™ Tyvek^®. Целью данных исследований являлось сравнить сопротивление теплопередачи элементов ограждающей конструкции с мембраной и без нее при одинаковых условиях испытаний.

хема образцов фасадной системы, установленных в климатической камере

Определение сопротивления ограждающих конструкций проводилось в соответствии с требованиями ГОСТ 26254-84 «Методы определения сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций» после достижения стационарного режима теплопередаче (20 суток).

Независимая экспертиза подтвердила высокую эффективность строительных мембран для повышения энергоэффективности зданий: использование комплекса «утеплитель 14 кг/м³ + мембрана» позволяет экономить до 20% средств на отопление, и такое решение более эффективно, чем просто утеплитель в 4 раза толще без мембраны.

Независимая экспертиза подтвердила высокую эффективность строительных мембран для повышения энергоэффективности зданий: использование комплекса «утеплитель 14 кг/м³ + мембрана» позволяет экономить до 20% средств на отопление, и такое решение более эффективно, чем просто утеплитель в 4 раза толще без мембраны.

Внутри климатической камеры были установлены три вида фрагментов ограждающих конструкций. Камера состояла из теплого и холодного отсека. Для определения сопротивления теплопередаче измерялись температуры воздуха на расстоянии 100 мм от испытываемых конструкций в холодном и теплом отсеках, в  обследуемых однородных зонах, измерялись плотности тепловых потоков в центрах однородных зон, их площади и тепловые потоки.

Показатели теплого и холодного отсеков

Теплый отсек

температура воздуха = +19,5 ± 1,0°С

влажность = 55,0 ± 2,5%

скорость движения воздуха на расстоянии 100 мм от испытываемой конструкции = 0,2-0,4 м/с

Холодный отсек

температура воздуха = -25,0 ± 1,0°С

скорость движения воздуха на расстоянии 100 мм от испытываемой конструкции = 0,5-0,9 м/с

Разница приведенного сопротивления теплопередаче фрагментов с мембраной и без нее составила ~ 15%, а в верхних частях образцов — до 20%.

Разница между «утеплителем 14 кг/м³ + мембрана» и «утеплителем (80+30) кг/м³ + мембрана» находилась в пределах погрешности измерений.

В результате полученных данных можно сделать следующие выводы:

1. Доказано существенное влияние ветро-гидрозащитных мембран на теплотехнические показатели фасадных систем.

2. Доказано, что система «утеплитель 14 кг/м³ + мембрана» более эффективно утепляет здание, чем утеплитель в 4 раза большей плотности без мембраны. 

 

^{О DuPont Tyvek: современные паропроницаемые строительные мембраны DuPont Tyvek долговечны и устойчивы к внешним воздействиям — благодаря особой конструкции, состоящей из единого высококачественного слоя, мембраны DuPont Tyvek паропроницаемы и при этом водонепроницаемы. Это свойство достигается благодаря их структуре из миллионов микроволокон, прочно соединенных друг с другом в своеобразный «лабиринт», непроницаемый для влаги, но при этом свободно пропускающий водяные пары через естественные поры в структуре.} 

 

«СтройТехНорм»

 

 

 

[Redok]

Утеплитель практически всегда защищали от влаги и ветра и никогда это не вызывало ни у кого вопросов. В свое время для этого применяли пленку, сейчас мембраны. Однако какое-то время они перестали пользоваться спросом из-за своей горючести. Ныне, с появлением НГ материалов, снова возвращаются. В сети много фоток с разницей применения утеплителя с мембраной и без , где наглядно можно увидеть, что бывает с утеплителем, если его не закрывать. Затраты в общем-то не столь велики, но срок службы конструкций они продлевают в разы.

[Wasil]

Master wrote:

,,,

2. Доказано, что система «утеплитель 14 кг/м³ + мембрана» более эффективно утепляет здание, чем утеплитель в 4 раза большей плотности без мембраны. 

…

 

То есть, они доказали давно известную истину: Чем меньше плотность материала, тем больше у него теплосопротивление. А где сравнение двух одинаковых образцов? С одинаковой плотностью теплоизолятора, одинаковой его толщиной, отличающиеся только наличием или отсутствием мембраны на внешней поверхности теплоизолирующего слоя?

[mach]

Я только не понял как они будут крепить утеплитель 14кг/м3 на стену и через какое время он сползет и образуются полости без утеплителя. 

[Wasil]

mach wrote:

Я только не понял как они будут крепить утеплитель 14кг/м3 на стену и через какое время он сползет и образуются полости без утеплителя. 

ПИНОПЛАААСТ…

[Арсений]

мне кажется, что это реклама тайвека притянутая за уши

Не думаю, что если все тут поверх своего пирога натянут тайвек, то сразу станет теплее и будет экономия 20%. Скорей всего, по экономи ни чего не измениться и по теплу тоже. Будет лишь приятное чувство защищённости, не более.

[Redok]

.Юрий. wrote:

мне кажется, что это реклама тайвека притянутая за уши

Не думаю, что если все тут поверх своего пирога натянут тайвек, то сразу станет теплее и будет экономия 20%. Скорей всего, по экономи ни чего не измениться и по теплу тоже. Будет лишь приятное чувство защищённости, не более.

Речь про экономию скорее всего идет о многоэтажном строительстве. Там, помимо наружного продувания, есть еще внутренние потоки воздуха под облицовкой. В частном домостроении мембрана, как минимум, не дает утеплителю мокнуть и не придется дышать его пылью.

[nblka]

Ну да, под тайвеком и движения воздуха меньше, утеплитель не выдувается и не мокнет. Так-то в теории и гидрофобизированный утеплитель большой плотности тоже не выдувается и не мокнет. Если дело обстоит действительно как показывает эксперимент, это с натягом можно объяснить разве что неплотным прилеганием плит плотного утеплителя 80 кг/м3 друг к другу…

[Заец]

Всяко в ветрозащитой намного эффективней. Еще зависит от толщины слоя м/плиты или прочей шняги. Если слой тонкий, то ваще утепление псу под хвост. Тупо все выдувается и теплоизоляция практически не работает.

[Арсений]

А разве, кто-то делает утепление без ветрозащиты?

У меня спанлайт натянут, обжат обрешоткой и прикручен сверху осб. Ни чё в нём не гуляет. Он довольно хорошо противостоит открытой воде. Снег на нём расстаял(на перекрытии) и лужа 2-3 дня стояла, пока не испарилась. Причём утеплитель под ним остался сухим. А вертикальная стена вообще ни какого дождя не боится. 

 

[kaifsheg]

У меня мансарда без ветрозащиты. При этом расчётная цифра совпадает с практической. Хотя на стенах ветрозащита будет, с целью снизить раздувание утеплителя через негерметичную фасадную доску.

[Автор]

Сообщения