Дом из теплой керамики с плоской крышей — от проекта до результата

[Саныч]

Mix Ser писал(а):

Так почему их тогда редко делают? У меня на улице сплошь новостройки и все с классическими крышами. Казалось бы хозяин-барин..

Потому как конструкцию крыши диктует в первую очередь общая архитектурная концепция. Чтоб красиво было и функционально в застройке. И порой это касается не только одного участка, но и с учетом построек на соседних участках.

[Mix Ser]

j.boroda писал(а):

!!На плоских кровлях невозможно использовать кровельные материалы штучные и листовые!!

Спасибо, теперь понятнее стало почему сосед заменил крышу. На малых уклонах листовая кровля не работает + ревизия, ремонт утеплителя  и протечек затруднены.

А хипстеры и электромобили тут не при чем.

[psm]

j.boroda писал(а):

На официальном сайте ондулинв в факе про плоскую крышу написано следующее (выделил болдом по теме): Конструкция плоской крыши не позволяет следить за состоянием утеплителя и герметичностью кровли. Это может привести к намоканию утеплителя и потери им своих качеств. Однако это не самое страшное. О протечках можно узнать исключительно по пятнам влаги на потолке жилого помещения. Если это произошло летом – просто неприятно. Зимой же это становится большой проблемой в связи с тем, что производит ремонт кровли зимой не рационально. !!На плоских кровлях невозможно использовать кровельные материалы штучные и листовые!! Даже ондулин, имея прекрасные эксплуатационные характеристики, не может быть уложен на плоскую крышу. На них могут быть использованы исключительно материалы допускающие получение сплошного кровельного ковра. В настоящее время к таким материалам относятся рубероид, бикрост и им подобные. Все перечисленные материалы имеют ряд серьезных недостатков, а именно при укладке рулонных материалов практически невозможно обеспечить герметичность пароизоляционного слоя. Вследствие этого водяные пары проникают в толщу утеплителя и накапливаются в нем. С течением времени влага, скопившаяся в утеплителе, стекает вниз и образует мокрые пятна на потолке. Кроме того, при отрицательных температурах вода замерзает, увеличивается в объеме и отрывает гидроизоляцию от основания. В процессе эксплуатации в кровельном пироге возникают трещины, образуются протечки. Эти недостатки присущи лишь плоской кровле. ———— лень искать что думают производители профлиста — но думаю что-то подобное

холодный чердак. далее навеяло — «нет человека — нет проблем» ))) нет пароизоляции. нет утеплителя. нет гидроизоляции. нет вообще никакого пирога. водяные пары не накапливаются))) ну и думаю что производители профлиста на эту тему вообще не думают))))

 

[psm]

надо сказать один из рассматриваемых вариантов был как раз классическая плоская кровля. была отброшена на этапе проектирования как раз из-за того что мухи и котлеты в одной тарелке — утепление и кровля. ревизия любой утепленной кровли есть проблема — не зависит от ее угла. после разделения мух и котлет по разным блюдам появилась свобода в выборе угла и технологии самой кровли и стропильной системы. и кстати по оценке денех получилось дешевле. и самое главное — проще. и все обслуживается на раз-два, и протечки видны сразу (есть одно заколдованное место, походу проткнул дырку пока крепил панель). Можно ведро подставить прямо на чердаке.

[Заец]

j.boroda писал(а):

…..Конструкция плоской крыши не позволяет следить за состоянием утеплителя и герметичностью кровли. Это может привести к намоканию утеплителя и потери им своих качеств. Однако это не самое страшное. О протечках можно узнать исключительно по пятнам влаги на потолке жилого помещения. Если это произошло летом – просто неприятно. Зимой же это становится большой проблемой в связи с тем, что производит ремонт кровли зимой не рационально……..

Ну это все верно. И понятно. Но есть одно но: это когда крыша является перекрытием и контроль за ее нутрянкой невозможен. А у Олега то холодный чердак )))) Тут совсем другая печенька.  Вырисовываются явные плюсы: нет снега, меньше расход материалов….

[falcon]

Mix Ser писал(а):

На малых уклонах листовая кровля не работает + ревизия, ремонт утеплителя  и протечек затруднены.

вполне  себе  работает. Только  нужно учитывая  малый  угол наклона  перехлест делать  через 2-3-4 волны.

И еще,  не  нужно путать односкатные  кровли  и плоские-это разные  типы  кровли. Односкатная-  на  вышепоказанном  проекте. Плоские- на  крышах 9-вите иташек

[levtomsk]

там не перехлест волн даже важен.. а перехлест на стыках поперечных…когда лист удлиняется… вот туда задувает воду

[falcon]

если  делать перехлест волн через одну, как на скатах с  большим  углом  наклона, то есть вероятность  протечек на  стыках  листов.

В любом  случае односкатные кровли  с  небольшим  углом наклона имеют  право  на  жизнь не зависимо  от  кровельного материала, но при соблюдеии определенных условий при  монтаже  и  эксплуатации

[levtomsk]

С-21 профиль не протекает даже с заходом на одну волну… проверено

[psm]

школьная геометрия, в рот ей пароход…. чем больше угол наклона кровли — тем меньше нужен перехлест вдоль листа и тем выше должна быть волна (не или число волн перехлеста) . для вертикального профлиста волна не спасает от протекания поперек листа. для горизонтального число волн поперечного перехлеста минимально (1), зато гарантированно будет протекать на стыке — никакой продольный перехлест не спасет.

[maxAstana]

А для листового штучного кровельного материала — какой минимальный угол наклона, который производители просят выдерживать?  Слышал про 30 градусов, но может у кого есть информация точнее?

[Автор]

Сообщения