Допустима ли кладка блоков на ребро?
ИмхоДом › Форумы › стены и конструкции › Допустима ли кладка блоков на ребро?
-
АвторСообщения
-
24 Мар'21 в 18:01 #522793
Кажется, можно возводить гораздо больше площади стены, чем при укладке «плашмя», тем самым экономя трудозатраты на кладочных работах и расход материалов. Но насколько это допустимо? Есть ли подводные камни?
Первый камень виден на поверхности — толщина стены, ограничивается высотой блока — 200 или 250 мм, соответственно ограничено и ее тепловое сопротивление. Но если сразу предполагать дополнительное утепление (или постройка не отапливаемая), то это не так и важно. Да, утеплитель тоже денег стоит, но даже дорогой минераловатный утеплитель под штукатурку за 1 вложенный рубль даст больше «теплоты», чем газобетон. И, кстати, по утеплителю штукатурить удобнее, чем по «чистому» газобетону.
Хорошо, «теплоту» стен мы может и доведём до приемлемых величин, но как быть с прочностью такой тонкой стенки? Да, с этим все не так просто. 25 см — как раз такая критическая толщина, после которой падение несущей способности участка стены принимает лавинообразный характер с каждым «отнятым» сантиметром толщины. Но если, например, ограничиваться одним этажом, а нагрузки по возможности максимально отцентрировать, то и этой толщины хватит с запасом. А при грамотном конструировании и 2 этажа можно поставить со стенками из газобетона толщиной 250 мм.
Но может сама по себе установка блока на ребро какая-то «неправильная»? В принципе, может подвести геометрия. ГОСТ допускает отклонения по высоте в пределах +/-1 мм, а по ширине +/-2 мм (на больших размерах и больше «набегает»). То есть перепад блоков в ряду при постановке на ребро может быть таким, что кладка на клей станет невозможной или ее придется дольше шлифовать, теряя вроде бы сэкономленное время. Поэтому надо тщательно подойти к выбору продукции и все равно быть готовым в случае необходимости перейти на раствор (что не так страшно при дополнительном утеплении).
Зато нормативная и техническая литература говорит о том, что увеличение высоты ряда кладки наоборот увеличивает расчетное сопротивление кладки сжатию, хоть и не намного, процентов на 10.
Таким образом, можно резюмировать, что установка газобетонных блоков на ребро — рабочий и иногда выгодный вариант, при условии:
- постройка не для зимнего пребывания или же предполагается утепление;
- обеспечена механическая надежность при данных геометрических параметрах кладки.
- хорошей (даже чуть лучше гостовской) геометрии блоков или при установке блоков не на клей а на раствор.
ист Хоум Сапиенс
24 Мар'21 в 18:11 #522797Из разряда — что тяжелее килограмм ваты или песка…
24 Мар'21 в 20:48 #522812…..А при грамотном конструировании и 2 этажа можно поставить со стенками из газобетона толщиной 250 мм……
Можно. Да. ГБ конструкционный м одновременно теплоизоляционный материал. Если аккуратно и осторожно. Но поясните; в чем смысл сего? М на ребро можно класть. Ибо ГБ пофиг; он во все стороны одинаковый.
Ну и в чем прикол?
24 Мар'21 в 21:09 #522813Ну и в чем прикол?
там же написано… 25 см — как раз такая критическая толщина, после которой падение несущей способности участка стены принимает лавинообразный характер с каждым «отнятым» сантиметром толщины.
есть сомнения — устоит ли такая конструкция. См. таблицы
24 Мар'21 в 23:14 #522818Мой примерный расчёт показал, что при толщине стены из газоблока 200 мм, при трёх этажах и монолитных перекрытиях остаётся запас прочности 1,5 раза от табличных значений прочности, прочность блока бралась марки В3,5. Может где и ошибся, сейчас лень пересчитывать. Но в один кирпич строят 3 этажа…
25 Мар'21 в 09:01 #522829…..там же написано… 25 см — как раз такая критическая толщина, после которой падение несущей способности участка стены принимает лавинообразный характер с каждым «отнятым» сантиметром толщины…..
Это понятно. Вопрос в другом: зачем стремиться к утоньшению стены? Внешней конечно. Чтобы потом утеплять? Смысл? ГБ — теплоизоляционный материал. Им можно строить сразу теплую однородную стену без утепления, что просто суперски. А выигрыша нет практически при утеплении ГБ.
25 Мар'21 в 09:49 #522839А выигрыша нет практически при утеплении ГБ.
Думаешь не будет никакого выигрыша от отепления камышем!? Думаю будет…..
25 Мар'21 в 12:58 #522867Думаешь не будет никакого выигрыша от отепления камышем!? Думаю будет…..
Извини, я имел в виду выигрыш в размерах. То есть в толщине стены. Например: ГБ стена 250мм + утепление + фасад (вентзазор) = выйдет как минимум 400…450мм. Однородная стена из ГБ в 450…500мм обеспечит отличие теплоизоляционные показатели. И она будет ОДНОРОДНОЙ.
Поэтому танцы с утеплением ГБ — бред.
А камыш это уже серии экологических фанатизьмов.
25 Мар'21 в 13:31 #522868Поэтому танцы с утеплением ГБ — бред.
Может денег нет на все сразу. Построили тонкую стену, через 5 лет утеплились, как деньги появятся.
25 Мар'21 в 17:07 #522876Поэтому танцы с утеплением ГБ — бред.
Может денег нет на все сразу. Построили тонкую стену, через 5 лет утеплились, как деньги появятся.
За пять лет вылезет конский ценник на тепло.
И можно утолшить стену тем же ГБ и позднее, оставив полку на фундаменте.
-
АвторСообщения
- Форум «стены и конструкции» закрыт для новых тем и ответов.