Емкость накопительная круглая или прямоугольная — какая лучше?

ИмхоДом Форумы коммуникации и отопление Емкость накопительная круглая или прямоугольная — какая лучше?

Помечено: 

  • В этой теме 29 ответов, 16 участников, последнее обновление 3 года сделано scaner1981scaner1981.
Просмотр 20 сообщений - с 1 по 20 (из 30 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #9215
    Аватарzxc
    Участник
    • Томск

    Котеельная 2,5 на 2,5, какой формы удобнее емкость накопительная для воды* круглоя, квадратная, прямоугольная, какой объем оптимальный ( 4 чел)?Где брали в Томске?

    #139694
    cptcpt
    Участник
    • Томск

    СП внутренний водопровод вам в помощь

    #139693
    АватарАноним
    Гость
    • Томск

    У меня другой вопрос — как часто такие емкости надо мыть?

    #139692
    КазахКазах
    Участник
    • Томск

    Все зависит от воды конечно,но разв 2 года мне приходится чистить!У нас вода ужас!Такая же котельеная,стоит 500л круглая,синяя.

    #139679
    АватарАкела
    Участник
    • Томск

    От формы бойлера ничего не зависит. Ставьте 45 градусов и живите без промывок.

    #139690
    АватарПапин-Сибиряк
    Участник
    • Томск
    zxc wrote:

    Котеельная 2,5 на 2,5, какой формы удобнее емкость накопительная для воды* круглоя, квадратная, прямоугольная, какой объем оптимальный ( 4 чел)?Где брали в Томске?

    Осенью брал здесь http://аквабонус.рф/index.php?categoryID=113

    Дешевле чем в этом магазине по Томску не нашел, только в Новосибе…

    #139702
    scaner1981scaner1981
    Участник
    • Кафтанчиково
    zxc wrote:

    Котеельная 2,5 на 2,5, какой формы удобнее емкость накопительная для воды* круглоя, квадратная, прямоугольная, какой объем оптимальный ( 4 чел)?Где брали в Томске?

     

    Любая, какая может влезть через дверь и не будет мешаться внутри котельной (мне пришлось на заказ делать т.к. люк в кессон где скважина и насосы — был 470 мм, т.е. и емкость надо было делать такой, чтобы влезла в этот люк).. 

    Чисто теоритически, цилиндрическую — мыть проще.

    #139706
    Solo333Solo333
    Участник
    • Томск
    Акела wrote:

    От формы бойлера ничего не зависит. Ставьте 45 градусов и живите без промывок.

    Кто то из продавцов бойлера мне сказал, что низя такую маленькую температуру ставить…типа бактериям хорошо ))

    #139704
    Аватарkaifsheg
    Участник
    • Мельниково

    Круглая ёмкость имеет больший обем при том же обеме материалла стен по сравнению с плоскими… Сама по себе круглая ёмкость более инженерно грамматная. А для эксплуотации — только вам решать, что удобнее.

    #139705
    psmpsm
    Участник
    • Ветеран-3

    прямоугольная лучше использует пространство в углу. круглая держит давление (прямоугольная неминуемо деформируется). нет в мире совершенства )))

    #139684
    ELENAPCELENAPC
    Участник
    • Томск
    Папин-Сибиряк wrote:
    zxc wrote:

    Котеельная 2,5 на 2,5, какой формы удобнее емкость накопительная для воды* круглоя, квадратная, прямоугольная, какой объем оптимальный ( 4 чел)?Где брали в Томске?

    Осенью брал здесь http://аквабонус.рф/index.php?categoryID=113

    Дешевле чем в этом магазине по Томску не нашел, только в Новосибе…

    здесь дешевле

    по крайней мере цилиндрич.-е

    #139685
    Dmitriy_AiverDmitriy_Aiver
    Участник
    • Томск

    На самом деле, как тут уже сказали, без разницы какая форма у емкости, лишь бы она вписалась в ваше помещение.

    В прямоугольх емкостях делаю ребра жесткости поэтому, по крайней мере визуально, не заметно что её распирает от воды. Прямоугольные емкости всегда дороже цилиндрических.

    Имходомовцам на емкости скидка 10%.

    #139686
    Аватарbosch813
    Участник
    • Томск
    Dmitriy_Aiver wrote:

    На самом деле, как тут уже сказали, без разницы какая форма у емкости, лишь бы она вписалась в ваше помещение.

    В прямоугольх емкостях делаю ребра жесткости поэтому, по крайней мере визуально, не заметно что её распирает от воды. Прямоугольные емкости всегда дороже цилиндрических.

    Имходомовцам на емкости скидка 10%.

    Здрасьте,а где вы находитесь? Выбор емкостей и насосных станций большой?

    #139687
    Dmitriy_AiverDmitriy_Aiver
    Участник
    • Томск

    Здрасьте,а где вы находитесь?

    Цилиндрические емкости есть объемом до 1000л разные по габаритам. Прямоугольных емкостей не много.

    Из насосных станций есть штук пять российских станций Джамбо 60/35 (остатки). Больше торговать ими не будем.

    Скоро (остались небольшие бумажные формальности) будем диллером насосов фирмы DAB. Сейчас начинаем формировать склад насосами этой фирмы, пока самыми ходовыми, поэтому выбор не большой. Но фактически любой насос можем привезти в течении 4-5 рабочих дней.

     

     

    #139688
    АватарПапин-Сибиряк
    Участник
    • Томск
    Quote:

    здесь дешевле

    по крайней мере цилиндрич.-е

    http://xn--80aadc3bvgzr.xn--p1ai/index.php?productID=153

    Читайте внимательнее. При этом скидку сделаи, не смотря на то что и так дешевле, только в аквабонусе, остальные вежливо отказали.

    #139689
    ELENAPCELENAPC
    Участник
    • Томск
    Папин-Сибиряк wrote:
    Quote:

    здесь дешевле

    по крайней мере цилиндрич.-е

    http://xn--80aadc3bvgzr.xn--p1ai/index.php?productID=153

    Читайте внимательнее. При этом скидку сделаи, не смотря на то что и так дешевле, только в аквабонусе, остальные вежливо отказали.

     

    ну так-то я кубовые сравнивал, не вижу смысла на 500 л. ставить.

    http://аквабонус.рф/index.php?productID=155

    17000/16300 руб. а если еще и скидку 10% обещают, то это вообще 14700

    интересно в водяном есть такое?

    #139691
    АватарПапин-Сибиряк
    Участник
    • Томск

    Начитавшись статей и форумов в тырнете по водоочистке, определился с оборудованием на основе анализа воды и количества точек потребления. Вода со скважины, железо двухвалентное(3мг). Обзвонив все фирмы, занимающиеся продажей соответствующего оборудования, нарисовалась сумма, которая меня не устроила. Решил упростить систему ради удешевления. Уменьшил ёмкость с 1000л до 500, аэрацию сделал душированием. Убрал умягчение и обеззараживание. Фильтр обезжелезивания выбрал производительностью 700л/мин, а не 1100л/мин как предполагалось. Клапан управления поставил ручной, а не автоматический и промываю систему когда мне удобно. В связи с упрощением системы фильтрации сэкономил и на насосной станции. Экономия на запорно-соединительной арматуре тоже получается существенной. Упрощенная система позволяет смонтировать её самостоятельно без рисования схем на бумаге и вызова специалиста по монтажу, даже не узнавал стоимость работ. Выяснилось, что такого вооружения оказалось достаточно для семьи из трех человек и 5 точек потребления. Не говорю, что вода получилась идеально чистой(анализ не делал) но на выходе: без запаха, без осадка(отстаивал двое суток), без накипи в чайнике и отсутствие ржавых потеков на санфаянсе. Для меня, как человека выросшего в деревне на колодезной воде, результат идеальный. Написал я это к тому, что бы человек который планирует подобную систему не вкладывался по максимуму, а усовершенствовал её пошагово если потребуется. Единственное, что взял бы с запасом это насосную станцию, на случай перевооружения и увеличение количества потребителей.

    #139707
    psmpsm
    Участник
    • Ветеран-3
    Папин-Сибиряк wrote:

    Начитавшись статей и форумов в тырнете по водоочистке, определился с оборудованием на основе анализа воды и количества точек потребления. Вода со скважины, железо двухвалентное(3мг). Обзвонив все фирмы, занимающиеся продажей соответствующего оборудования, нарисовалась сумма, которая меня не устроила. Решил упростить систему ради удешевления. Уменьшил ёмкость с 1000л до 500, аэрацию сделал душированием. Убрал умягчение и обеззараживание. Фильтр обезжелезивания выбрал производительностью 700л/мин, а не 1100л/мин как предполагалось. Клапан управления поставил ручной, а не автоматический и промываю систему когда мне удобно. В связи с упрощением системы фильтрации сэкономил и на насосной станции. Экономия на запорно-соединительной арматуре тоже получается существенной. Упрощенная система позволяет смонтировать её самостоятельно без рисования схем на бумаге и вызова специалиста по монтажу, даже не узнавал стоимость работ. Выяснилось, что такого вооружения оказалось достаточно для семьи из трех человек и 5 точек потребления. Не говорю, что вода получилась идеально чистой(анализ не делал) но на выходе: без запаха, без осадка(отстаивал двое суток), без накипи в чайнике и отсутствие ржавых потеков на санфаянсе. Для меня, как человека выросшего в деревне на колодезной воде, результат идеальный. Написал я это к тому, что бы человек который планирует подобную систему не вкладывался по максимуму, а усовершенствовал её пошагово если потребуется. Единственное, что взял бы с запасом это насосную станцию, на случай перевооружения и увеличение количества потребителей.

    700л/мин?!?!?!

    #139681
    АватарПапин-Сибиряк
    Участник
    • Томск

    Пардон, канечно 700л/час.

    #139682
    Аватарbosch813
    Участник
    • Томск
    Dmitriy_Aiver wrote:

    Здрасьте,а где вы находитесь?

    Цилиндрические емкости есть объемом до 1000л разные по габаритам. Прямоугольных емкостей не много.

    Из насосных станций есть штук пять российских станций Джамбо 60/35 (остатки). Больше торговать ими не будем.

    Скоро (остались небольшие бумажные формальности) будем диллером насосов фирмы DAB. Сейчас начинаем формировать склад насосами этой фирмы, пока самыми ходовыми, поэтому выбор не большой. Но фактически любой насос можем привезти в течении 4-5 рабочих дней.

     

     

    А посмотреть ёмкости кроме как на сайте где можно? Мне главное чтобы в дверной проём вошла

Просмотр 20 сообщений - с 1 по 20 (из 30 всего)
  • Отвечать могут только зарегистрированные пользователи. Регистрацию можно получить в разделе "Клубная регистрация" или напишите ответ на вопрос "ЗАЧЕМ вам сюда?" на info(собака)imhodom.ru