Если соотношение длин стен дома 1 к 2, он реально как барак будет смотреться?
ИмхоДом › Форумы › планирование › Если соотношение длин стен дома 1 к 2, он реально как барак будет смотреться?
- В этой теме 9 участников и 18 ответов.
-
АвторСообщения
-
11 Мар'13 в 03:47 #5645АнонимГость
- Пригород
По участку земли получается длинный дом — 6 х 12 метров. Посмотрел в 3д — реально барак вытянутый. Уж лучше я наверх пойду!
Подскажите, какие соотношения сторон позволяют выглядеть дому солидно и полноценно. Квадратный дом (с одинаковыми стенами) мне тоже кажется что-то не то.
А какое самое правильное соотношение стен дома в прямоугольнике?
11 Мар'13 в 04:03 #70128Да все сейчас корректируется декоративной отделкой, крышей можно "отыграться".
Ставить во главу угла "барачный" вид я бы не стал.
Другой вопрос, что по теплопотерям длинный дом конечно не рулит )) Лучше более компактный.
11 Мар'13 в 04:08 #70129Если как на фото задаться целью и не "колхозить", то зачетнsй "барак" можно построить.
11 Мар'13 в 04:27 #70130самый правильный — куб. ибо он ближе всего к шару. идеален по соотношение внутренний объем/внешняя площадь.
11 Мар'13 в 04:36 #70131При соотношении длин стен дома 1 к 2 будет смотреться маленькая школа. Знаю такой котеджик в апреле квадратов на 350 )
12 Мар'13 в 16:37 #70132Вообще-то идеальные пропорции описываются "числами Фибоначчи"(далее Ф). Ряд Ф получается как сумма двух предыдущих. Т.е. 1+1=2, 2+1=3, 3+2= 5, 5+3=8, 8+5=13, 13+8=21 и т.д. Интерес представляет взаимное деление чисел этого ряда. Если разделить предыдущее на последующее, то частное будет равно 0,618. И чем крупнее числа, тем более приближено их частное будет к 0,618. Если разделить предыдущее не на следующее, а на число "через одно", т.е. 1/3, 2/5, 3/8, 5/13 и т.д. то частное будет равно 0,382. Если разделить через два числа, т.е. 1/5, 2/8, 3/13, 5/21 и т.д., то будет получаться 0,236. Если делить наооборот следующее на предыдущее то будет 1,618. Через одно — 2,618.
Т.о. получаются основные пропорции ряда Фибоначчи. 61,8%, 38,2%, 23,6%
Что интересно: Этому соотношению следуют все макро процессы. Например, расстояние между планетами в Солнечной системе подчиняются эттим пропорциям. Кстати, так и был открыт пояс астероидов, т.к. по числовому ряду в этом месте должна быть планета, а ее не оказалось. Стали пристально наблюдать и нашли, что планета просто рассыпалась. Спиралевидные процессы от разлета нашей Галактики до витков морской раковины так-же соотвветсвуют этим числам. Радиус каждого следующего витка составляет или 1,618 или 1,32 от предыдущего. Знаменитое "золотое сечение" — степени числа 0,618. Идеально пропорционально сложенный человек — если высота от пола до пупка — 0,618 общего роста человека. Если интересно — инете полно написано об этом.
Так-же в строительстве и архитектуре. Так что, исходя из сказанного, на Ваш вопрос я бы ответил так: соотношение длины к ширине должно быть как 61,8/38,2. Т.е. если длина дома 12 м (61,8%), то ширина 7,4 м.
<img alt="" src="» />
12 Мар'13 в 16:43 #70134Извиняюсь!
13 Мар'13 в 01:58 #70133Ничего не понял, но выглядит солидно
13 Мар'13 в 03:11 #70135Кстати, так и был открыт пояс астероидов, т.к. по числовому ряду в этом месте должна быть планета, а ее не оказалось. Стали пристально наблюдать и нашли, что планета просто рассыпалась.
Конечно, википедия не претендует на истинность, но планеты там скорее всего и небыло
Когда стало ясно, что, кроме Цереры, примерно на том же расстоянии от Солнца находится множество других более мелких тел, чтобы как-то объяснить это с позиции правила Тициуса — Боде, была выдвинута гипотеза, что они образовались в результате разрушения планеты Фаэтон, которая раньше находилась на этой орбите. Впоследствии эта гипотеза была опровергнута, поскольку выяснилось, что из-за гравитационного влияния Юпитера на данном расстоянии от Солнца сколь-нибудь крупное тело образоваться просто не может.
13 Мар'13 в 03:22 #70136Конечно, википедия не претендует на истинность
Да я по памяти писал. В сети наверняка есть и про Джоконду, египетские пирамиды, статуи великих мастеров и т.п. Это, конечно, все интересно, но надо не всем
13 Мар'13 в 03:28 #70137А kam неслабую таблицу по памяти нарисовал, однако!
13 Мар'13 в 03:28 #70138золотое сечение — это конечно, по феншую, но:
При обсуждении оптимальных соотношений сторон прямоугольников (размеры листов бумаги A0 и кратные, размеры фотопластинок (6:9, 9:12) или кадров фотоплёнки (часто 2:3), размеры кино- и телевизионных экранов — например, 4:3 или 16:9) были испытаны самые разные варианты. Оказалось, что большинство людей не воспринимает золотое сечение как оптимальное и считает его пропорции «слишком вытянутыми»
(выдернуто из википедии)
13 Мар'13 в 04:58 #70139А kam неслабую таблицу по памяти нарисовал, однако!
Это ёксель творит чудеса
13 Мар'13 в 05:04 #70140(выдернуто из википедии)
Если еще из Википедии подергать, то выяснится, что в большинстве величайших, в т.ч. и архитектурных творений все-таки явно выражены пропорции Ф
Не, я не настаиваю!!!!! Просто в тему пропорциональности.
13 Мар'13 в 06:20 #70141>Если еще из Википедии подергать, то выяснится, что в большинстве величайших, в т.ч. и архитектурных творений все-таки явно выражены пропорции
про это там тоже есть
но есть и вот это:
Красивая сказка о “золотом сечении” ( http://www.sibdesign.ru/index.php?text=1&razdel=stat&textnew=20030615041954 )
интересная статейка. В ней доходчиво расписана суть:
Следует признать, что на сегодня “золотое сечение” играет роль заманчивой сказки для научно-популярных и рекламных изданий. У этой сказки красивая внешняя форма, а внутри пустота. Как в мыльном пузыре.
а на самом деле величайшие творения (имхо) строились по принципу:
при строительстве ворот, их высоту следует выбирать по принципу: “…а буде покажется высоко и убавить аршин,… а буде ниско — прибавить аршин же”.
(отуда же)
14 Мар'13 в 05:03 #70142…а буде покажется высоко и убавить аршин,… а буде ниско — прибавить аршин же”.
Дык это ж мой метод! Компуторов не признаю, леплю как бог на душу положит.
А про сечениев мы слыхать то слыхали, а вот видать то не видали.
14 Мар'13 в 05:22 #70143А про сечениев мы слыхать то слыхали, а вот видать то не видали.
14 Мар'13 в 14:29 #70144Уже лет 7 как так или иначе соприкасаюсь (скажем так) с рядами Фибоначчи, но посмотрев это ролик ничего не понял.
14 Мар'13 в 14:38 #70145Если уж кому интересно, можно глянуть что такое "Золотое сечение" http://netnotes.narod.ru/math/gold1.html ну и в строительстве ,
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.