Так и не понял…. Противоречит или не противоречит? Если по простому.. можно или нельзя???
У меня всё просто… противоречит — значит нельзя. Не противоречит — значит можно…..
То, что многие делают, это не значит, что все они делают правильно. Ну и то, что подписывается и благополучно заселяются — Зимняя вишня Вам и в пример….. и подписали и заселили…..
Ну, я писал о противоречии паропроницаемости ЭППС, а не о можно/нельзя применять. Да, ЭППС практически паронепроницаем, это факт. Но при грамотной организации ОВ, а также препятствию доступа кислорода к ЭППС (для исключения горения), применять его вполне можно и нужно. Сугубо технические вопросы.
Сравнивать с Зимней вишней/Хромой лошадью и т.п. — корректно ли? Насколько я понял, там возгорание было внутреннее (КЗ или иное, неважно). А уровень горючести (и токсичности) материалов внутренней отделки, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Тем не менее, люди продолжают и виниловые обои покупать, и натяжные потолки вешать, и окна пластиковые ставить. Почему-то никто не хочет жить в абсолютно пожаровзрывобезопасном железобетонном бункере.
