Геология. Сплошной туман, похож на обман

ИмхоДом Форумы планирование Геология. Сплошной туман, похож на обман

Помечено: 

  • В этой теме 24 ответа, 14 участников, последнее обновление сделано NewsNews.
Просмотр 5 сообщений - с 21 по 25 (из 25 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #518647
    SamanderSamander
    Участник
    • Пригород

    Да в Апреле «старые» дома как раз таки и построены с избыточностью (особенно фундамент). Там на этих фундаментных блоках можно пятиэтажки ляпать легко. В числе первостроев, кто себе строил, были строители или имеющие отношение к строительству, занимав при этом должности которые позволяли снабжать себя (и не только) стройматериалами с каких-нибудь промышленных объектов. Да проблемы у этих построек есть, особенно с гидроизоляцией и утеплением, но тогда времена такие были…

    #518651
    mafonmafon
    Участник
    • Радужный

    Искать соседскую геологию смысла нет, на 5 метрах может быть совершенно разные грунты, даже в пятне застройки можно углом дома попасть на линзу и огрестись в будущем.

    Я делал две лунки за 25тр, с этими данными сам считал необходимую подошву. Вся инфа в свободном доступе, но это надо много времени, чтобы вникнуть и посчитать.

    #542526
    NestorNestor
    Участник
    • Аркашево

    p.s. а еще есть какие контакты, тех кто занимается геологией?

    Присоединяюсь, тоже ищем

    #542529
    ИксИкс
    Участник
    • Пригород

    Искать соседскую геологию смысла нет, на 5 метрах может быть совершенно разные грунты, даже в пятне застройки можно углом дома попасть на линзу и огрестись в будущем. Я делал две лунки за 25тр, с этими данными сам считал необходимую подошву. Вся инфа в свободном доступе, но это надо много времени, чтобы вникнуть и посчитать.

    +1 в нашем случае в пятне застройки так и вышло, геология повлияла на пересмотр типа фундамента.

    #576504
    NewsNews
    Участник
    • Пригород

    Грунтоведческая лаборатория Томской домостроительной компании успешно провела межлабораторные сличительные испытания Московского государственного университета.

    Результаты испытаний грунтоведческой лаборатории показали хорошую сходимость и признаны удовлетворительными, что подтверждается соответствующим свидетельством. В частности, сопоставлены показатели качества барьерных глинистых материалов: коэффициент фильтрации, угол внутреннего трения, сцепление, одометрический модуль деформации.

    Испытания проводились химическим факультетом МГУ имени М. В. Ломоносова в рамках Программы научно-технического обеспечения работ по обоснованию выбора материалов, применяемых при реализации проектов на заключительной стадии жизненного цикла объектов использования атомной энергии. Руководитель программы – академик РАН Степан Калмыков.

    Адм.

Просмотр 5 сообщений - с 21 по 25 (из 25 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.