Гидроударный насос — работает без электричества сам по себе

[Макс]

На фото — гидроударный насос в системе водоснабжения. Как видите, не электричества, ни каких рычагов вокруг нет.

Разберем принцип его работы:

Когда подается вода, то она сразу устремляется в открытый клапан.

Как только вода наберет небольшой разбег этот клапан резко закроется. А так как столб воды в трубе имеет инерцию как и любая физическая масса, то произойдет гидроудар, который создаст избыточное давление, способное открыть второй клапан. И вода устремится в ресивер, где будет сжимать воздух.

Как только избыточное давление будет погашено и станет меньше исходящего — средник клапан закроется и откроется верхний. В результате чего вода опять побежит через верхний клапан.

Далее цикл повторяется.

Более подробную анимацию смотрите в видео:

Такие насосы могут создавать давление, превышающее начальное в 10 раз. И в подтверждение этому смотрите видео:

Чем же нам полезна такая информация? Да тем, что сделать такой насос вполне можно в домашних условиях: все клапаны, краны, тройники и трубы продаются в магазинах )

 

[Chevalier]

Идея интересная, но физически чуда никакого нет.

Вода должна изначально должна обладать некой потенциальной энергией. Заметили, что вода везде находится в надземных емкостях, выше нижнего клапана? А это значит, что это уже на вечный двигатель не тянет, нужно заранее приложить энергию, чтоб изначально воду поднять и набрать в емкость, брать просто из реки не получится.

сам процесс подъема воды объяснить несложно. сконструирован механизм, делящий весь поток воды условно на два, и забирающий энергию у одного, и отдающий ее второму. поэтому вода из нижнего клапана еле льется, хотя он и ниже.

но идея, повторюсь, интересная

[Wasilij]

Да, это не вечный двигатель, но если найти клапана с мехническим приводом и высокой скоростью срабатывания, то вполне возможно применять для подъёма воды из ручья, например, в накопительную ёмкость на участке.

[psm]

ну и лужа около него получается…. лучше бы сразу от панели запитали китайский дешманский насос, поднимающий метров на 5. Эффективность куда выше

[Wasilij]

А что вы хотели? В выпускную трубу идёт 1/10 часть поступающей на вход воды. Поэтому и предполагаю ставить его в ручей, а входную трубу выводить выше по течению, да, это в час по чайной ложке, но зато непрерывно. А если перепад высот входной трубы 50 см, то на 5 метров поднять можно, и в бак-накопитель.

[Agar]

Wasilij писал(а):

Поэтому и предполагаю ставить его в ручей, а входную трубу выводить выше по течению, да, это в час по чайной ложке, но зато непрерывно.

Ну так поставьте забор воды из ручья повыше, и вся вода по трубе все время (постоянно) будет вытекать в нужной Вам точке. Зачем «городить огород»?

[Akor]

Agar писал(а):

Wasilij писал(а):

Поэтому и предполагаю ставить его в ручей, а входную трубу выводить выше по течению, да, это в час по чайной ложке, но зато непрерывно.

Ну так поставьте забор воды из ручья повыше, и вся вода по трубе все время (постоянно) будет вытекать в нужной Вам точке. Зачем «городить огород»?

на 5 метров «выше» поставить редко когда получится, а на 50 см — уже реальнее.

А не делали так в древности не только из-за отсутствия клапанов.. Вода в речушке уже обладает кинетической энергией — её не надо вызывать искусственно, а легко взять готовую с простейшим механизмом.

Эта-же схема применима для перекачки из неиссекаемой ёмкости (озёра)

[Сергей Мотин]

Бомбическая идея, фактически вечный двигатель )

Интересно, долго ли клапаны проживут в таком режиме работы?

[BMV1]

Сергей Мотин писал(а):

Интересно, долго ли клапаны проживут в таком режиме работы?

особенно с учетом качества воды!

а если ставить перед клапанами хотя-бы грубый фильтр — сразу потеряешь большую часть энергии

[Chevalier]

Если есть неиссякаемый ручей поблизости, лучше замутить миниГЭС ))

[Helen]

Тоже подумал — столько возни и ненадежная механика…

Проще поставить гидротурбинку, раз у вас ток воды халявный, и мини-насосик на эту мощность.

Но так как игрушка и фокус — вполне ничего )

[Wasilij]

Всё-таки микро-ГЭС дороже, и намного. А если нужно только воду поднять…

[Akor]

Wasilij писал(а):

Всё-таки микро-ГЭС дороже, и намного. А если нужно только воду поднять…

Тогда как в древности — использовать колесо (т.е. водяную мельницу с «ведрами»)

[Wasilij]

Для эффективной работу водяного колеса нужна плотина приличной высоты, а получаемый подъём воды, обычно, не превышает двух высот плотины. Да и использовать в современном мире водяное колесо (габариты, неудобство использования результата), по сравнению с простым, компактным и недорогим устройством, результат работы которого удобен для использования в быту, считаю несколько неумным.

[indys1]

Заявка на изобретение вечного двигателя? 😂

[Komissar]

indys1 писал(а):

Заявка на изобретение вечного двигателя? 😂

Сначала так же подумал…

Но потом стало понятно, что нет ни какого чуда (Давление можно поднять, при этом количество воды поднимаемое на высоту меньше чем подаваемое на вход). Но идея, ИМХО, классная и не затратная.

[Автор]

Сообщения