Какое экономическое решение отопления на зимней воскресной даче?
ИмхоДом › Форумы › коммуникации и отопление › Какое экономическое решение отопления на зимней воскресной даче?
- В этой теме 14 участников и 18 ответов.
-
АвторСообщения
-
6 Окт'17 в 00:38 #11359
Печь? На дровах?
Или электрокотел с теплыми полами и батареями…
А может обычные конвекторы…
ИК-пленку не предлагать, с ней некомфортно.
Заранее спасибо
6 Окт'17 в 00:43 #192075Экономичнее? На дровах…
Комфортнее? На электричестве…..
Давно уж всё подсчитанно….
6 Окт'17 в 00:50 #192076Это если дрова дармовые. А так их покупать на переезде… Почем нынче Газон?
6 Окт'17 в 01:29 #192077Если проблем с ворами нет и хватает электрической мощности то электроконвектора с возможностью запуска по удалёнке.
Если есть проблемы с ворами и электричеством то печьку дровяную.
Всё что с котлами нафиг не нужно т.к дофига оборудования+вода которая может замёрзнуть или пропиленгликоль который стоит денег, не выгодно это.
6 Окт'17 в 02:05 #192078Печь на дровах…..и дешево и сердито….
6 Окт'17 в 02:45 #192079Для себя обдумывал этот вопрос. Пришел к выводу, что при редких набегах и небольшой площади дешевле всего электрические конвекторы. Электричеством хоть и дороже отапливаться, за то не надо дымоход покупать, кровлю дырявить, дрова покупать-складировать-таскать. А если ещё и приладить дистанционный пуск, как советовал cpt, так вобще красота! Хотя буржуйка тоже полезно будет. На стройке всегда наберётся куча деревянных обрезков, которые можно сжечь. Печь кирпичная- самый вороустойчивый вариант, но для неё фундамент нужен. Что бы протопить её нужно время, если не надолго приезжать, то смысла в ней нет. И если не самому печ выкладывать, то удовольствие это не из дешовых.
6 Окт'17 в 02:53 #192080котел воздухогрейный… на дровах.. быстро и жарко.. никакого фундамента.. ну дымыход нужен…
6 Окт'17 в 04:23 #192081От стен многое зависит. Хотя дачи редко бывают кирпичные. Поэтому воздухогрейка любой доступной конструкции. Лучше конечно долгоиграющую; с тлеющим режимом. Можно любую буржуйку обернуть экраном и будет щастье.
6 Окт'17 в 06:45 #192082Электрическому отоплению мощность нужна подведенная достаточная. Опять же, что за дача. Если она огромная, то ее в разумное время не прогреешь. Если однокомнатный домишко, то и тепловой пушкой можно.
7 Окт'17 в 11:39 #192083А газовый обогреватель? Быстро установил нагрел домик (если небольшой), как уезжать свернул шарманку и все.
7 Окт'17 в 12:00 #192084После некоторых событий у многих появился паталогический страх перед газовыми баллонами…. Привезёшь гостью тёмным, морозным, зимним вечером для приятной беседы, а у неё фобия к газовым баллонам…. вот и будет всё время надутая…. никакой радости…. и только тихий треск горящих дров в камине-печке даст полную радость бытия, изредка заглушающие звуки вздохов и стонов, в отблеске света пламени на стенах и потолке, …..
7 Окт'17 в 13:48 #192086Саныч wrote:После некоторых событий у многих появился паталогический страх перед газовыми баллонами…. Привезёшь гостью тёмным, морозным, зимним вечером для приятной беседы, а у неё фобия к газовым баллонам…. вот и будет всё время надутая…. никакой радости…. и только тихий треск горящих дров в камине-печке даст полную радость бытия, изредка заглушающие звуки вздохов и стонов, в отблеске света пламени на стенах и потолке, …..
Ну вот пока она гипнотизирует балон с газом её и можно употреблять
7 Окт'17 в 13:52 #192087в начале лета прикидывал на эту тему, когда просчитывал варианты обогрева бассейна.
считал сразу стоимость 100 квтч. цифры получились примерно такие (в рублях за 100 квтч)
магистральный газ 51
дрова березовые покупные 82
электричество 228
пропан-бутан баллонный 232
дт, бензин — 280
ожидаемо в лидерах оказался магистральный газ, в аутсайдерах — жидкое топливо. дальше оказалось интереснее — дрова, пусть и купленные на 2 переезде за безумное количество денег, оказались вполне экономичным топливом, меньше чем наполовину дороже газа. а вот пропан-бутан удивил очень неприятно — купленный на заправке, он оказывается дороже электричества…
7 Окт'17 в 16:28 #192085А по дровам как кпд определяли?
8 Окт'17 в 03:17 #192088У топлива нет кпд. У него есть калорийность. Кпд это уже характеристика отопительного прибора.
Эти цифры я получил исходя из калорийности каждого топлива и его стоимости.
Ну а кпд у всех приборов разный, но на картину в целом это повлияет не сильно8 Окт'17 в 07:25 #192089Кпд у топлива то неоу. Но КПД есть у дровяной печки и это далекто не 96% как у газовых, так же не стоит забывать про эффективность сгорания топлива, что на дровах тоже весьма сложно приблизиться к максимуму.
Тогда задам вопрос свой еще наз но более по батаническому.При расчете затрат в денежном эквиваленте на порцию тепловой энергии, каким образом вы учитвывали эффективность преобразования внутренней энергии различных видов топлива в эффективную тепловую энергию затраченную на отопление?
8 Окт'17 в 08:30 #192090Chevalier wrote:в начале лета прикидывал на эту тему, когда просчитывал варианты обогрева бассейна.
считал сразу стоимость 100 квтч. цифры получились примерно такие (в рублях за 100 квтч)
магистральный газ 51
дрова березовые покупные 82
электричество 228
пропан-бутан баллонный 232
дт, бензин — 280
Для полной картины угля не хватает. Он между дровами и электричеством.
8 Окт'17 в 13:20 #192091И еще не хватает ночного тарифа, кажется 1,67 за кВтч
8 Окт'17 в 13:49 #192092nblka wrote:И еще не хватает ночного тарифа, кажется 1,67 за кВтчДа, экономия есть, но по месту так же остается.
-
АвторСообщения
- Отвечать могут только зарегистрированные пользователи. Регистрацию можно получить в разделе "Клубная регистрация" или напишите ответ на вопрос "ЗАЧЕМ вам сюда?" на info(собака)imhodom.ru