Коммунальные платежи «привяжут» к классу энергоэффективности дома

[News]

Коммунальные платежи в  домах в скором времени привяжут к классу энергоэффективности дома, сообщил в интервью «Российской газете» эксперт департамента жилищно-коммунального хозяйства Минстроя Александр Фадеев. По его словам, разработанная в ведомстве маркировка начнет использоваться уже в апреле 2016 года. Чиновники полагают, что благодаря классификации домов по энергопотреблению размер коммунальных платежей в некоторых случаях удастся уменьшить. 

Маркировку по классам энергоэффективности сейчас согласовывают в Минэнерго. Классификация домов будет осуществляться по аналогии с бытовой техникой, для которой существуют следующие стандарты энергопотребления: А++, А+, А, В, С, D. Чем выше у жилого дома будет класс энергоэффективности, тем, соответственно, ниже будет тариф. 

Для определения класса будет рассчитываться базовый коэффициент, зависящий от условного количества дней, когда включено отопление в доме и температуры воздуха на улице. Для каждого города и региона он будет свой. Так, чтобы получить высший класс энергоэффективности А++ в новостройке Москвы, надо тратить не больше 10% от выделенных 230 кВт/час в год в расчете за один квадратный метр площади. 

С 1 января 2016 года застройщики уже обязаны сдавать дома с классом энергоэффективности не ниже B, в противном случае они не получат разрешение на ввод дома в эксплуатацию. Если сданный в эксплуатацию дом не соответствует заявленному классу энергоэффективности, то собственники имеют право подать в отношении застройщика гражданский иск.

[Акела]

А кто при сдаче дома будет эту буковку присваивать? Каким документом?

[Wasil]

Что-то цифры нереальные указаны. 230 (кВт*ч)/(год*кв.м) и так не много, а 10% от этого…

[Аноним]

Акела wrote:

А кто при сдаче дома будет эту буковку присваивать? Каким документом?

очередная жилкомиссия

[cpt]

Способов пока два по сути либо по данным раздела Энергоэффективность из проекта или по данным замеров.

[psm]

коммунальные платежи для меня это: "вывоз мусора". "уборка территории". "текущий ремонт". "холодное водоснабжение и водоотведение". "отопление и ГВС".

энергоэффективность и "вывоз мусора" например — какая связь?

"отопление и ГВС" и сейчас привязаны счетчиком тепла, в изобрАженном доме — счетчиком газа. О чем вообще речь?!

[не admin]

Может разные тарифы на газ будут? типа что б стимулировать хозяина утеплять дом.

[cpt]

Разный тариф на тепло, газ и электричество в зависимости от удельного потребления энергоресуров

[psm]

cpt wrote:

Разный тариф на тепло, газ и электричество в зависимости от удельного потребления энергоресуров

при чем тут энергоэффективность?! можно и в фанерном доме расходовать мало энергии если жить как "чукча в чуме", можно в термосе расходовать немеряно — принимать каждый час горячую ванну. Счетчики — понятно, прогресивная шкала — тоже понятно, энергоэффективность-то тут при чем? имхо — создание дополнительной занятости по навешиванию табличек с классом ЭЭ. заодно возможность получить откаты.

апдейт — еще возможно лобби производителей всяких пеноплексов.

[Ромашкин]

Во всей северной европе уже так — стимулирующие тарифы называется.

[psm]

Ромашкин wrote:

Во всей северной европе уже так — стимулирующие тарифы называется.

там тоже по ЭЭ или прогрессивная шкала по счетчикам?

[Ромашкин]

Такие тонкости увы не знаю… 

[cpt]

Энергоэффективность привязывается к дельте температура так что не получится фанерный домик с климатом чума.

только утеплением энергоэффективности не достич

[psm]

Ромашкин wrote:

Такие тонкости увы не знаю… 

вспомнил — тут была уже тема, перетерли. Там целевая функция европейцев — слезть с газовой иглы, заодно оживить экономику (в пакете кредиты на повышение энергоэффективности). У нас целевая функция еще подлежит осознанию)))) ибо недовольными точно окажутся шахтеры, газовики и население.

[psm]

cpt wrote:

Энергоэффективность привязывается к дельте температура так что не получится фанерный домик с климатом чума.

только утеплением энергоэффективности не достич

угу.

https://solex-un.ru/energo/review/energoaudit-i-energopasporta/obzor-1

какие умные лица… сколько их…. кушать хотят…. приходится умничать.

у меня знакомец есть, в Колпашево живет. Как-то сел с куркулятором, потыкал кнопочки и… купил в новосибе машину эковаты (тогда это только начиналось). засыпал на потолок (полдома у него). соседи смотрели как на дурака. За год отбился только на топливе. Посмотрели как на умного. Стал платить меньше вследствие повышения класса энергоэффективности. Причем, замечу — не платил 35 т.р. за энергопаспорт, законодатели еще не писали закорючки, симпозиумы не собирались, кредит ему не навяливали. Так что целевая функция кипишняка требует раскрытия))))

[cpt]

вот туго до вас доходит, что после того как ваш товарищ засыпал эковату, тариф по теплу для него по новому закону должен стать на 100 рублей, а 75 например, стимуляция такая и повышение окупаемости энергосбережения, а если вы наоборот улицу топите будте добры платит 125 рублей.

 

[psm]

cpt wrote:

вот туго до вас доходит, что после того как ваш товарищ засыпал эковату, тариф по теплу для него по новому закону должен стать на 100 рублей, а 75 например, стимуляция такая и повышение окупаемости энергосбережения, а если вы наоборот улицу топите будте добры платит 125 рублей.

 

ей-Богу туго. Если я хочу истопить печь — дрова по 500. Пожарить шашлык — дрова по 1000. А если печь старая — влезайте в кредит и кладите новую.

кому это надо? товарищ и так засыпал вату потому что выгодно. по-моему вся стимуляция заключается в организации кормушки.

Опять же спросите шахтера — как он относится к тому, что его вышвырнут с работы из-за энергосбережения. Да шахтер обожает тех, кто покупает у него уголь.

а как отнесутся к этому те, кто живет в старом доме? мало того что надо утеплять (это я так понимаю "капремонт" через 25 лет), так еще и тариф влупили. Чего настимулировали?

по-моему поставь счетчик и все. они и так стоят на доме.

[psm]

извиняюсь , не умею объяснять. вот так будет проще:

есть рынок, на рынке есть товар (телевизоры). Есть сложившаяся цена. Как обычно оптом дешевле. Покупатели, продавцы, — все идет своим путем, все саморегулируется. 

Тут приходит внешний мегарегулятор и говорит: так, все неправильно. давайте будет чем больше товара в сделке, тем дороже, моими усилиями объем рынка упадет, те у кого что-то там не по циркулю — платят больше, вы все за мои услуги должны мне по 35 тр каждый. Если нет денег — вон там возьмите кредит. Вопрос — кому это надо?

назовем это телевизороэффективностью. 

[grinsh]

Чем дом лучше утеплен тем и так, денег на отопление меньше надо. Без всякого энергосбережения будет разная оплата. Ну и плюс ктото 20 дома поддерживает у других 25-27 градусов.

Помню пока в доме не жили, зимой 12-14 градусов поддерживал температуру. В самый холодный месяц 230 кубов вышло, а теперь при 25 градусах 700-800 выходит запросто. Это выходит дом тогда энергоэффектный был ?

[Антон Игоревич]

Я понимаю зачем и почему это в европе. Стимулировать повышение энергоэффективности для уменьшения импорта энергоресурсов.

Может я чего-то не понимаю, но на текущий момент в моем сознании появилась аналогоия с запретом на продажу лампочек мощностью выше 100 Вт и незаконченной "многотомной" историей с зимним/летним временем.

[Автор]

Сообщения