Критика стропильной системы
ИмхоДом › Форумы › Стройка: крыши, стены и т.д. › Критика стропильной системы
- В этой теме 6 участников и 13 ответов.
-
АвторСообщения
-
27 Мар'12 в 07:22 #4145
Давайте немного отвлечемся от извечного спора кирпич, поротон и утеплитель и оживим раздел крыши данного подфорума. Жду критики конструктива стропильной системы. Какие ошибки, что неучтено и т.д. Угол наклона скатов 21гр.
27 Мар'12 в 08:11 #48225Вызывают вопросы сечения стропил и затяжек?! При таких пролетах, и шаге между стропилами 800!!!, не хлипковато ли будет?! По высоте (затяжек) ригелей тоже вопрос, есть хоть 1/3 (реокмендуют ближе к 2/3) высоты треугольника? Не боитесь что разъедиться?!
Я бы вам порекомендовал сделать конек из бруса 100х200-250, опирающийся на кирпичные фронтоны, соответсвенно центральную стенку кладкой продолжить. Будет два прогона в спролетом не более 4,5 м вот тогда вполне. А то что на картинке ИМХО ненадежно
27 Мар'12 в 08:32 #48226Поддерживаю 100%.
27 Мар'12 в 08:44 #48227Между стропилами неплохо распорки вставлять, чтоб их не провернуло.
Затяжки чем ниже, тем меньше будут ноги разъезжаться.
Правда, прогиб будет расти, так что делать укосины, то есть нормальные фермы.
В силовом коньке особого смысла не вижу, констукция с элементами, работающими на изгиб, будет заведомо
менее эффективной.
27 Мар'12 в 09:14 #48229Имеется в виду такой вариант?
27 Мар'12 в 13:18 #482281. Расчет стропильных ног и затяжек проводился в программе декор
https://www.csoft.ru/catalog/soft/decor/dekor.html
и всем известном эксель файлике
на снеговую нагрузку 168 кг.м2 + вес стропильной конструкции и материал покрытия МЧ. Высота затяжки подобрана опять же в программе Декора — чтобы нагрузки были минимальны.
2. Что касается наслонных стропил — то первоначально я расматривал именно этот вариант.
Однако опять же согласно расчетам — коньковый прогон у меня получался не как не (100х200-250), а необходимо было бы брать брус сечением 200х300. На рисунке выше я снижал нагрузку на коньковый прогон — добавив еще дополнительно 2 прогона, в этом случае прогоны можно было изготовить из бруса 200х200.
Минусом наслонных стропил в данном случае являеться большой вес прогонов. Как вариант снижения веса прогонов может быть использование дополнительных подкосов.
Но это все в теории — вопрос как будет на практике
27 Мар'12 в 13:25 #48230о, тема актуальна… меня интресует как лучше закрепить маурлат ввиде бруса на (паратоновой стене+пару рядов сверху кирпичной кладки)?
27 Мар'12 в 13:27 #48231я пару прогонов буду добавлять, а коньковый делать не буду. стропила в распор в коньке
27 Мар'12 в 13:52 #48232Я буду заливать армопояс + в нем шпильки 1см в диаметре через 1 метр.
27 Мар'12 в 13:54 #48233какой длины шпильки и высоты пояс, армирование планируете?
27 Мар'12 в 14:17 #48234Армопояс по периметру, армированый 4мя прутками, сечением 220 х 220. У меня блок 38, размер такй, чтобы снаружи облажить кирпичем(можно одинарный и ли двойной поризованный блок ). Высота маурлата 150х150 соответствено и шпильки чуть выше.
28 Мар'12 в 01:13 #48235Шпильки замуровывайте с запасом Резануть по месту всегда можно, хуже если не хватит…. ну например брус на сантим больше в этом месте или вообще 18 брус нахалявку валяется, а 15 нету в общем, с запасом….
28 Мар'12 в 01:56 #4823618 брус нахалявку валяется
___________________
Эх жалко, это может только в сладких снах сниться.
28 Мар'12 в 02:03 #48237буду использовать 15-й :sick2 , а строитель советует его распилить пополам, типа 15го много…
Но он уже куплен, и распиловка данную экономию сожрет на раз….
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.