Кто-нибудь себе ставил ленинградку? в чем плюсы и минусы

[Аноним]

Кто-нибудь себе ставил ленинградку? в чем плюсы и минусы, и вообще, стоит ли с такой системой связываться в нынешние времена?

[Wasil]

Вы это очём?

[Крот]

Скорей всего реч идёт о системе отопления с толстыми трубами и без циркуляционных насосов.

[Чарли]

Крот:

Все наоборот: тонкие трубы и циркулярный насос.

[не admin]

Ленинградка — довольно популярный способ разводки труб в Томске.

То, что Ветеран выбрал ленинградку и судя по зимам — довольно эффективно — говорит что система нисколько не устарела 

[dadadada]

С насосом эффективней дом отапливается. Быстрее и дров меньше.

Еще по цене я бы поспорил, что дешевле ленинградку делать. Толстые трубы по всей длине надо укладывать, а они подороже чем тонкие.

Но если решили без насоса систему, то тогда вариантов нету.

[Чарли]

У меня "Ленинградка":  4 отдельных контура (1 этаж, 2 этаж, бойлер, подвал.), работает нормально.

Система отопления Ленинградка

В первую очередь тем, что ленинградка имеет минимальное количество труб и благодаря этому она и дешевле и эстетичнее.

Подводка подачи при ленинградке бывает как верхней, так и нижней.

   В данном случае это самый дешевый вариант отопления так, как применение насоса позволяет не только не учитывать уклоны, но и существенно снизить диаметр труб.

    Недостаток такой системы это, то, что в случае отключения электроэнергии необходимо иметь резервный источник электроэнергии. Иначе если у вас твердотопливный котел, то произойдет остановка циркуляции теплоносителя и соответственно, если вовремя не принять меры, то может разорвать котел.

   Но это недостаток не ленинградки как таковой, а всех систем отопления с твердотопливными котлами (или котлами без соответствующих защит), и при этом не обеспечивающих естественную циркуляцию теплоносителя.

   Есть несколько способов решения этих проблем. Первый и самый простой это установка резервного источника питания для обеспечения работы насоса, хотя бы на период пока не перегорит остаток топлива в котле.

   Для этой цели может быть установлен как обычный генератор, так и система бесперебойного питания даже от обычного компьютера, поскольку мощность насоса обычно не превышает 180ватт. То его запаса питания хватит на обеспечения работы до получаса.

   Ленинградка имеет еще такой недостаток, что при желании сделать разветвленную систему отопления придется прокладывать отдельные контуры по всему зданию (периметру).

 

[Орел 25]

Кстати, вопрос который давно хотел задать, так сказать закрыть гельштадт. Хотя в принципе бесполезный.

Про трубное отопление в бараках 85-летней давности.. Все вы видели деревянные дома коридорного типа, некоторые из них Г-образные и П-образные в плане. Изначально они все были с печным отоплением, но в годах 60х туда было проведено центральное отопление. И это отопление выглядело  очень странно.

Устройство системы отопления от центральной сети очевидно для всех — в дом в одной точке заходит две трубы, одна подача, другая обратка. Но там было не так. К бараку шло как обычно две трубы, но подойдя к дому, они причудливо раздваивались, растраивались, опутывая снаружи весь дом и заходя в него в самых неожиданных местах. В то же время не сказать, что каждая квартира имела индивидуальное подключение (такое тоже часто встречалось). Труба была обычно не более чем дюймовой, что для этих немалых строений представлялось маловатым.

Магистральная трасса была из такой же трубы, на высоких, покосившихся в разные стороны, словно пьяных, опорах. Дома к ней были подключены совершенно хаотически, у кого-то индивидуальный отвод, у кого-то на отводе сидел ещё один барак. Вкупе с общим крайне небрежным исполнением всё это выглядело сюрреалистично, всё криво-косо, с нереальными поворотами и диагоналями — где-то по кратчайшему пути, где-то наоборот острый угол. Никаких элеваторов и тому подобного не было, просто адские хитросплетения ржавых труб.

И всё это как-то работало, вплоть до окончательной ликвидации этих трущоб. Зачем делали столь сложные, непонятные системы? Были какие-то соображения?

 

[Мульсик]

Думаю вопрос о качестве этой работы в те годы не стоял. Это как сделать канализацию со множеством поворотов, работать может и будет, но запоры будут часто.

Вопрос в эффективности отопления возник только с падением СССР, до этого могли и атмосферу топить, стоило это копейки.

[Wasilij]

Каждый сам подключался там, и так как понимал свою выгоду. Небыло единого плана. Это типичный колхоз криворуких и вечно пьяных слесарей, которые за пузырь варили там, и из того, что было конкретно им проще и выгоднее в данный конкретный момент времени.

[BMV1]

Wasilij писал(а):

Это типичный колхоз криворуких и вечно пьяных слесарей

поддерживаю.
Когда на Лермонтова протащили ЦО по всей улице
в наш 8-квартирник деревянный разводку делали слесари и сантехники со швейной фабрики которой принадлежал дом.
Соответственно эти дебилы когда в нашу квартиру затянули получилось что она оказалась самой последней
и при этом еще перед нами на подаче они поставили батарею коридора в котором зимой было как на улице минуса
поэтому подача к нам поступала сильно холоднее, чем в  остальные квартиры
и нам пришлось оставить печь и периодически ее подтапливать чтобы не замерзнуть
в то время как остальные соседи разобрали свои печи и дымоходы значительно увеличив полезную площадь квартир.

[Автор]

Сообщения