Лаги — да чего там умного .. НО есть нюансы

[Master]

Чем больше пролет и нагрузка, тем больше сечение лаги (балки)

Первая особенность – сечение лаг. СНиП 3.04.01.83 рекомендует использовать сечение не менее 40х80 мм для монтажа лаг по плите перекрытия или другой сплошной опоре и не менее 40х100 мм для укладки по точечным опорам (столбики, балки перекрытия, заделка в стены сруба). При этом увеличение пролета требует обязательного увеличения сечения.

Схема одинарного и двойного пола на лага с настилом из шпунтованной доски по кирпичным опорам

Так, для двухметрового пролета желательно взять брус 60х110 мм, для трехметрового – уже 80х150 мм, для 4 м – 100х180 мм, 5 м – 150х200 мм, для 6 м – 180х220 мм. Интересно, что при этом рекомендация СНиПа относительно соотношения ширины и высоты бруса как 1:2…2,5 меняется с увеличением пролета. Это связано с тем, что для расчета прочности лаги (балки) большую роль играет высота бруса, а ширина в основном имеет значение для устойчивости конструкции, увеличения опорной плоскости.

Так выглядит в реальности подготовленный для монтажа пол на кирпичных опорах

Второй момент – расстояние между лагами. Если лаги используются одновременно как балки перекрытия или монтируются по сплошной опорной поверхности (плите перекрытия), СНиП рекомендует размещать их на удалении 0,4…0,5 м друг от друга (расстояние между осями бруса). Если же опорой для лаг служат столбики или балки перекрытия, рекомендованное расстояние 0,8…1,2 м в зависимости от высоты бруса. Это связано с уменьшением пролета и более равномерным распределением нагрузки.

Смонтированные перекрытия в одном из наших проектов. Поскольку пролет достаточно большой, сечение балок увеличено, а расстояние между ними уменьшено

Третье – длина самой лаги (балки). Сращивание бруса допускается, но при длине сращиваемых участком не менее 2 м. Оптимальным считается использование одного бруса на всю длину пролета.

Есть и другие интересные особенности устройства пола на лагах. Так, специалисты предлагают:

· располагать лаги перпендикулярно направлению светового потока из окон и других проемов. Таким образом не возникает неравномерного прогрева и, соответственно, температурной деформации материала;

в брусовом или бревенчатом доме желательно располагать лаги (балки) так, чтобы они проходили под внутренними стенами;

для устройства теплоизоляции в ячейках между лагами высота ячеек рассчитывается как высота плиты (мата, рулона, засыпки) утеплителя плюс небольшой воздушный зазор (20…50 мм). Увеличение высоты бруса при этом только пойдет на пользу прочности и нагрузочной способности постройки.

Утепление перекрытия минеральной ватой

По лагам можно настелить практически любой вид напольного покрытия – от шпунтованной доски (простейший вариант) до плитки и наборного паркета. Естественно, для рулонных и гибких, а также мелких элементов настила придется вначале устроить ровное и прочное основание.

[tom]

Master писал(а):

А что делать, если лагу начинает крутить? вопрос для уже построившихся )

горевать и кручиниться

[traktor]

В своей юности (вырос в сибирских леспромхозах) я видел, что местные для балок специально подбирали гнутые сосны и укладывали их вверх изгибами, в результате под весом постепенно балки выравнивались и в дальнейшем уже оставались ровными.

Если не удавалось найти подходящие — свежие, сырые брёвна укладывали на просушку отдельно от остальных, с изгибом под «прессом», получая тот же эффект.

Годы спустя, уже в другом регионе у одного моего знакомого в деревянном доме был прогиб балки, который не нравился ему и его жене.

Я «для общего сведения» рассказал ему, как у нас в Сибири выгибали сырые брёвна на балки.

Он ничего не сказал, на этом всё забылось.

Но через некоторое время, когда я заглянул к нему домой, балки у него были ровными.

На мой вопрос он   ответил, что нанятые им ребята  поставили подпорки, «отмочили» балки и сырыми их выпрессовали с небольшим «опережением», т.е. выгибом вверх, высушили в таком виде, зафиксировали и получились ровные «на глазок»

Может, кому-то и пригодится эта информация, так, «для общего сведения»…

[Паша Эмильевич]

А что делать, если лагу начинает крутить? вопрос для уже построившихся )[/quote]

Да резануть ее по месту опоры всего и делов. Как великий Лари.

[Аноним]

Чем интересно и как отмачивали?

[baseev]

Аноним писал(а):

Чем интересно и как отмачивали?

Водой

[Lumpy]

Здравствуйте. Вопрос по половым балкам. Проектировщик Кидает половые балки (брусс100на200) на ленту, прогон балки 5,7. Рабочие утверждают что расстояние между опорами не должно превышать 3м. Кто прав ? Если можно то ссылку на СНиП

[scaner1981]

Рабочие правы.

Для таких пролетов неправильно выбраны сечение и шаг балок

https://karkasdom.info/online_raschet_balok.html

[Мульсик]

Зачем морочиться с этими балками и деревянными полами? Засыпьте все и сделайте теплый пол по грунту.

[Al Garage]

На своей стройке, балка сечением 150х250, пролеты до 3.5м, на пробу нагрузил одной тонной — чуть просели, но выдержали. На пролете 5.7 м — просели бы см на 5. Какая предполагается нагрузка? Проход двух человек такая конструкция выдержит. Не ясны мотивы проектировщика, почему бы все балки не сделать как в центральной секции, был бы пролет 3м

[BMV1]

Al Garage писал(а):

почему бы все балки не сделать как в центральной секции, был бы пролет 3м

однозначно солидарен! потом намучаетесь! не вздумайте класть такие длинные балки,
разверните поперек пока не поздно
и еще и среднюю стену сдвиньте на середину ленты!
нафига вам эти железные хомуты?
пусть на бетон опираются — надежнее однозначно

[Komissar]

Мульсик писал(а):

Зачем морочиться с этими балками и деревянными полами? Засыпьте все и сделайте теплый пол по грунту.

+1.

Ещё и дешевле будет.

В крайнем случае ПП постелить и вокруг них поднять фундамент, а далее, может и от бруса откажитесь…

[Maxon]

Мульсик писал(а):

Зачем морочиться с этими балками и деревянными полами? Засыпьте все и сделайте теплый пол по грунту.

Именно так и сделал при ремонте деревянных полов. Это ж сколько мароки избежал, а про надежность даже и сравнения никакого нет.

[Автор]

Сообщения