Марка прочности Копыловских поризованных блоков
ИмхоДом › Форумы › теплая керамика и кирпич › Марка прочности Копыловских поризованных блоков
-
АвторСообщения
-
1 Фев'13 в 09:14 #67184
Ну вот, разобрался я в гвоздимостях
там всё в килоньютонах указано… то есть при определённом усилии в энцать килоньютонов анкер был вырван из стены… пересчитать килоньютоны в кг нужно…
Там и в ньютонах, и в кгс указано.
10 ньютонов ~=1 кгс.
Самые маленькие цифры в гвоздиковых испытаниях — больше 500 кгс! Моя в шоке!
…Экскурсовод, уважаемый, а Вы точно серийную продукцию на испытания отправляли?..
1 Фев'13 в 10:16 #67185Большое спасибо за уже опубликованные протоколы испытаний. Но хотелось бы и протоколы испытаний кладки на теплопроводность увидеть. ?
1 Фев'13 в 12:11 #67186От добра добра не ищут: альтернатива — только Сибит. Последний дороже (хотя если посмотреть на доставку в Зональный через весь город — фиг его знает), дружелюбней к неопытным строителям.
С другой стороны, если учитывать "дюбельные" испытания, то не будет проблем с утеплением фасада: забивай "грибы" куда хочешь + анкеровка профилей не только по армпоясам.
Смущает (последнее) технология укладки, ибо класть стены собираюсь сам: тот же сибит проще в плане соблюдения горизонталейвертикалей. Поризованный блок и тяжелее, и неудобней
1 Фев'13 в 13:03 #67187в пено-газо-бетоне дюбелирование уже давно не проблема….. так что цепляйте ваши профили где хотите.
стоят сущие копейки….
1 Фев'13 в 13:37 #67188Спасибо за информацию!
Вот только за долгие годы я ни разу не видел в широкой продаже подобных винтовых девайсов. Соответственно, если они где и продаются, то минимум вдвое дороже, чем обычные. Это мне не нужно.
З.Ы. Так таки копыловские блоки меня пока не убедили. Посовещались, решили: первым делом начнем строить гараж (чтоб было куда прятать строительную технику) из поризованных блоков — а там окончательно решим: сибит или оно!
1 Фев'13 в 14:17 #67189Самый левый (металл) на Диминых фотках — чухня. Остальные (один тип) — зачет полный. В продаже всегда есть. Проблема только в достаточно малых диаметрах. Я в пятерку загонял стандартный д.юбель а потом уже саморез (пресс — шайба).
3 Фев'13 в 08:51 #67190Для малых диаметров и соответственно малых нагрузок такие дюбели и ни к чему по-моему, обычные прекрасно служат. Для подвешивания лёгких предметов вполне можно вкручивать шуруп в отверстие чуть меньшего диаметра даже вообще без дюбеля. Держится хорошо, если только шуруп не предполагается несколько раз туда-сюда закручивать и выкручивать (разбалтывается и выкрашивается).
А при большах нагрузках к маленькому диаметру не нужно стремиться. Весь смысл в том, чтобы зацепиться за большую поверхность и на глубине побольше, иначе просто с мясом вырвет.
Знакомый расскаывал, что все тяжелые шкафчики (в том числе кухонные с тяжелой посудой) в газобетон крепил на обычные саморезы без дюбелей, только на очень длинные. Дюбелей обычных достаточной длины он просто в продаже тогда не нашёл. Отверстия засверливал заранее, а шурупы вкручивал один раз непосредственно перед навеской и больше не трогал. Проблем не было.
В керамике нужно аккуратно сверлить отверстия, лучше безударным способом и не торопиться, сильно не давить. Иначе стенки не просверливаются, а выламываются, особенно внутренние тонкие. Химанкера лучше зацепятся и в таком неаккуратном отверстии.
5 Фев'13 в 14:03 #67191Мичурина 47 ст 1 — КрепежПромСнаб. Там затаривался. Гляньте цены…
Видел аналоги в СтройПарке — ценник действительно конский
-
АвторСообщения
- Форум «теплая керамика и кирпич» закрыт для новых тем и ответов.