Мощность и ток — передача энергии (ликбез)

[Капитан Очевидность]

Что такое мощность — это физическая величина, скалярная, что не мало важно, которая показывает с какой скоростью идет передача энергии(это может быть как генерация, так и потребление) от объекта или к объекту.

Какие мысли сразу возникают:

1. Каким образом происходит передача ?

2. Куда девается эта энергия

3. Откуда она берется.

4. Какие обязательные сопровождающие процессы при этом могут происходить.

Теперь к переходим к определению слова ток. Слово ток, по сути своей показывает на движение чего либо, это может быть вода, электроны, ионы. И как правило оно ассоциируется со словом течь или текучесть. Отсюда понимаем, что передача энергии происходит через течение чего- либо (когда участвует слово ток)

---

Теперь же переходим к самому главному. Это передача энергии.

Все что касается электрической энергии, обязательно связано со словом ток. Без тока нет передачи энергии. Если взять трансформатор и подать на первичную обмотку высокое переменное напряжение, а вторичную оставить разомкнутой, то потребления мощности практически не будет. При этом абсолютно не важно, какое напряжение на входе — высокое, среднее или низкое. Пока нет тока, нет передачи энергии. Именно по этому полевые транзисторы, считаются энергоэффективными, так как они управляются полем, а не током, как биполярные.

​

Ток — это направленное движение частиц. И при постоянном напряжении, мощность прямо пропорциональна току. W=U*I. Для этого трансформаторы как раз и нужны, чтобы трансформировать напряжение и ток, но при этом сохранять мощность (КПД порядка 95%).

Именно по этой причине, все ЛЭП имеют высокой напряжение, а бытовые сети условно низкое. Представьте что при напряжении в 110 кВ мы запускам ток в 100 ампер. Это передаваемая мощность в 11 МегаВатт. При этом сечение проводника в первую очередь рассчитывается с учетом расстояния между узлами. А далее мы понизили напряжение до 6 кВ, тогда ток примерно будет порядка 1,83 кА, это очень большой ток

Если рассмотреть воду, то с помощью её движения, можно передавать тепло в радиаторы. Можно в гидравлических схемах передавать энергию от насоса к клапану или задвижке, или просто поднять воду на высоту. Но при этом обязательное условие — это движение воды.

Еще раз отметим, что это все происходит при движении воды. Без движения не будет передачи энергии.

Поэтому зная мощность, можем рассчитать ток при разных напряжениях и после этого понять какой кабель нужен. чем выше напряжение, тем ниже ток, и наоборот. При постоянной мощности.

 

 ^{Примечание: Наличие тока подразумевает расход энергии. При одном и том же значении тока, расход энергии будет разным для разных напряжений, а значит и мощность будет разная при одном и том же токе.}

 

[Заец]

Главное шобы частицы не затревали в узком проводе. 

[nblka]

Это ж про постоянный ток. При переменном напряжении частицы не движутся в одном направлении, а колеблются, но передача энергии все равно есть.

[Арсений]

Мне это напоминает зависимость мощности от крутящего момента.

[scaner1981]

Наш препод по теоретическим основам электротехники говорила, что мол электричество это странная штука. До сих пор никто не знает как оно на самом деле устроено, но принято считать, что именно так как принято. Т.е., например, во всех теоретических расчетах принимается, что ток течет от плюса, через потребитель, к минусу, Тогда как, на самом деле электроны бегут от минуса к плюсу.

Но это никого не останавливает. Все расчеты сходятся.

[Заец]

scaner1981 wrote:

Но это никого не останавливает. Все расчеты сходятся.

Это и пугает. Я вот вспомнил о етих странностях лектричества и кофий пил без удовольствия. Трагедь …..

[scaner1981]

Заец wrote:

scaner1981 wrote:

Но это никого не останавливает. Все расчеты сходятся.

Это и пугает. Я вот вспомнил о етих странностях лектричества и кофий пил без удовольствия. Трагедь …..

 

не-не. не трагедь.. как минимум — МАГИЯ!

[nblka]

scaner1981 wrote:

Наш препод по теоретическим основам электротехники говорила, что мол электричество это странная штука. До сих пор никто не знает как оно на самом деле устроено, но принято считать, что именно так как принято. Т.е., например, во всех теоретических расчетах принимается, что ток течет от плюса, через потребитель, к минусу, Тогда как, на самом деле электроны бегут от минуса к плюсу.

Но это никого не останавливает. Все расчеты сходятся.

В целом, всё с электричеством ясно, до уровня элементарных частиц и полей. Препод, видимо, отстал от жизни, либо это было давно ) а плюсы и минусы — это лишь терминология. Электроны бегут из места с высоким потенциалом (поэтому "плюс", но там где много электронов, там большой отрицательный заряд, т.к. заряд электрона считается отрицательным, а заряд протона — положительным) в место с низким потенциалом ("минус", но там протоны ядер, так что там большой положительный заряд, а он притягивает отрицательно заряженные электроны). Короче, "плюс" и "минус" это о потенциале, а не о заряде.

[Ilja Vlaskin]

Баян И вообще, в первоисточнике говорилось не про воду, а про керосин

[scaner1981]

nblka wrote:

scaner1981 wrote:

Наш препод по теоретическим основам электротехники говорила, что мол электричество это странная штука. До сих пор никто не знает как оно на самом деле устроено, но принято считать, что именно так как принято. Т.е., например, во всех теоретических расчетах принимается, что ток течет от плюса, через потребитель, к минусу, Тогда как, на самом деле электроны бегут от минуса к плюсу.

Но это никого не останавливает. Все расчеты сходятся.

В целом, всё с электричеством ясно, до уровня элементарных частиц и полей. Препод, видимо, отстал от жизни, либо это было давно ) а плюсы и минусы — это лишь терминология. Электроны бегут из места с высоким потенциалом (поэтому "плюс", но там где много электронов, там большой отрицательный заряд, т.к. заряд электрона считается отрицательным, а заряд протона — положительным) в место с низким потенциалом ("минус", но там протоны ядер, так что там большой положительный заряд, а он притягивает отрицательно заряженные электроны). Короче, "плюс" и "минус" это о потенциале, а не о заряде.

Ну вот и я про то же. Ясно, если упрощать, приводя к понятным обывателю явлениям. Принято считать так. А как на самом деле, знает лишь эншейн и усидчивый ученый на инвалидной коляске (забыл как его зовут).

[psm]

scaner1981 wrote:

 усидчивый ученый на инвалидной коляске (забыл как его зовут).

Умер он. Стивен Хокинг.

Электричество — оно как в сказке, чем больше разбираешься — тем страшнее…..

[Незнайкин]

Фига се…
Люди годами изучают электричество, а тут в пару aбзацев всё рассказали )))

[Автор]

Сообщения