«Муж на час» переделал фазу в выключателе и ушел

[НатальяК]

Как-то пришлось воспользоваться услугами специалиста по ремонту — барахлил выключатель.

Как и любой специалист он стал качать головой и говорить «кто это сделал?!»

Объяснил, что для работы светильника или люстры необходимы два провода: фазный и нулевой. При стандартной схеме разводки ноль подается напрямую к люстре, а фаза идет через выключатель и может разрываться. На первый взгляд, если поменять местами провода, то светильник будет также нормально работать, включаясь и выключаясь. Но это, с его слов, неправильно.

Если фаза будет идти напрямую, а ноль разрываться выключателем, тогда при отключении лампочки патрон в люстре всегда будет находиться под напряжением. И при замене лампочки при касании патрона  может ударить током.

Одним словом переделал провода в выключателе, взял дополнительных денег и ушел.

А я осталась в раздумии. Зная школьную физику, данное утверждение было бы правомочно, если б было подведено заземление к лампе. Но там только 2 провода. Лампу меняла неоднократно и никаким током не било.

Прав ли был специалист?

[monarchp]

фазу рвут выключателем…

ноль сразу к светильнику

[Chevalier]

Так-то он прав. Но как он это смог переделать? Неужели через подрозетник выключателя идут оба провода? И можно срастить разорванную цепь и разорвать замкнутую и врезать туда выключатель?

[папанькa]

Chevalier писал(а):

Так-то он прав. Но как он это смог переделать? Неужели через подрозетник выключателя идут оба провода? И можно срастить разорванную цепь и разорвать замкнутую и врезать туда выключатель?

в новых тдскашках такой срач в подразетеиках… У сестры УКашный электрик тоже как то так сделал, тоже была 1 фаза на светильник (двухрежимный), а одна через выключатель (двухкнопочный)

[monarchp]

Chevalier писал(а):

Так-то он прав. Но как он это смог переделать? Неужели через подрозетник выключателя идут оба провода? И можно срастить разорванную цепь и разорвать замкнутую и врезать туда выключатель?

вы чего… в подрозетнике выключателя вообще ничего менять не нужно было… выключателю побоку что рвать, хоть фазу хоть ноль… там только «барахлилово» исправить…

в распаячной коробке переделка видимо была… откуда провода расходятся на светильник и на выключатель

[Chevalier]

monarchp писал(а):

Chevalier писал(а):

Так-то он прав. Но как он это смог переделать? Неужели через подрозетник выключателя идут оба провода? И можно срастить разорванную цепь и разорвать замкнутую и врезать туда выключатель?

вы чего… в подрозетнике выключателя вообще ничего менять не нужно было… выключателю побоку что рвать, хоть фазу хоть ноль… там только «барахлилово» исправить… в распаячной коробке переделка видимо была… откуда провода расходятся на светильник и на выключатель

Редкой самоотверженности электрик. Прекрасно понимаю, что это лучше сделать в щите, но мне кажется маловероятным, что электрик за доплату к ремонту выключателя полез разбираться в электропроводке всей квартиры и переделывать ее.

Ну и в первом посте написано, что он переделал провода в выключателе

[j.boroda]

иногда выключатели бывают как распаечные коробки. Фото нет?

[НатальяК]

j.boroda писал(а):

иногда выключатели бывают как распаечные коробки. Фото нет?

к сожалению фото не сделали

[Wizzi]

НатальяК писал(а):

j.boroda писал(а):

иногда выключатели бывают как распаечные коробки. Фото нет?

к сожалению фото не сделали

Себе так сделал. Весь монтаж в подрозетниках. Распаечных коробок в доме нет — не нравятся мне они. Минус один — ушло больше кабеля при монтаже.

[Николай Михайлович]

monarchp писал(а):

Как-то пришлось воспользоваться услугами специалиста по ремонту — барахлил выключатель.

Вам электрик сделал 2 дела: 1. Отремонтировал выключатель, 2. Пропустил фазу на разрыв, как положено.   В школе Вас правильно физике учили. При разрывании нуля в выключателе, а не фазы, светильник все равно бы работал. Но потенциал фазы постоянно бы присутствовал в светильнике. И это опасно, как написали выше. Возможно ремонт выключателя у вашего электрика получился спонтанно. Придавил пружинку, или еще что-то… и он сам этого не понял. Вот и рассказал Вам ту азбуку, которой его в свое время обучили.

[Nauka_1]

В ТДСК так делают, чтоб было проще поверять работоспособность. Кто-то мне про это говорил.

Мне дома «советский» электрик сделал ноль на разрыв ВЕЗДЕ в выключателях! Когда я начал разбираться, понял, что он накосячил, позвонил ему и спросил, как же нужно правильно делать. И он к удивлению ответил, что нужно разрывать фазу. На вопрос почему же он сделал наоборот, получил ответ, что не может быть 🙂 Я был зол, но уже подпускать его не стал, горе-электрик 🙂 Он мне и проходной выключатель сделал криво. Короче, всю проводку я переделал, зарисовал что куда и откуда. Неделю потратил, т.к. пришлось тратить время на изучение мат части и разбираться в распред коробках куда и что за провода куда идут.

[Заец]

Nauka_1 писал(а):

Мне дома «советский» электрик сделал ноль на разрыв ВЕЗДЕ в выключателях!

Мот проще было на автомате фазу поменять? Че уж так было корячиться во всех выключателях?

[Nauka_1]

Заец писал(а):

Мот проще было на автомате фазу поменять? Че уж так было корячиться во всех выключателях?

Задумался, почему я так не сделал. И вспомнил, что обнаружил, что ВСЕ, когда по порядку их начал исправлять. И «белый — фаза, синий — ноль» — перфекционизм. Изменил бы в щетке, распредкоробки все равно пришлось смотреть, ведь не ясно где было правильно, а где нет.

[Заец]

По ходу бзик у электрика был; сделал то все одинаково. А можно было сразу во всех  светильниках глянуть фазу и тогда чето мудрить. Ну ниче; век живи — век учись. Грабли тоже нужны, чтобы не забронзоветь.

[Волик Алексей]

Nauka_1 писал(а):

Задумался, почему я так не сделал. И вспомнил, что обнаружил, что ВСЕ, когда по порядку их начал исправлять. И «белый — фаза, синий — ноль» — перфекционизм. Изменил бы в щетке, распредкоробки все равно пришлось смотреть, ведь не ясно где было правильно, а где нет.

Можете смеяться, но у нас тоже так было. Может это новые внутренние требования по ТУ у них теперь такие?

[Автор]

Сообщения