Тяжбы города против застройщиков-малоэтажников
ИмхоДом › Форумы › Местные Темы › Тяжбы города против застройщиков-малоэтажников
-
АвторСообщения
-
26 Июн'25 в 12:56 #609679
Бывшие теплицы Горзеленхоза:
26 Июн'25 в 14:23 #609681Элитный райончик среди развалюх будет.
26 Июн'25 в 15:49 #609683На Шишкова когда упадет этот «забор», который на самом деле стена здания. и 40 соток «леса»(раньше там была база Горпромторга)
раньше там была общественная баня
она закрылась больше 40 лет назад
и с тех пор здание больше не эксплуатировалось28 Июн'25 в 09:23 #610021Вчера поговорила с собственником дома на Октябрьской,56. Сказал, что договариваются с мэрией о мировой. Будут сносить 3 этаж и оставят 2-х этажный, как и подавали изначально Уведомление
28 Июн'25 в 09:34 #610025Мог бы и на фальшфасад деревянный потратиться в томском стиле — в таком виде жалкое зрелище
29 Июн'25 в 09:45 #610042может, и потратиться ещё. На Кирова, 26 тоже сначала кирпичный стоял, позднее заставили обшить.
1 Июл'25 в 09:25 #610137Собственник самовольно перестроил дом-памятник на Учебной в Томске
Специалисты областного комитета по охране объектов культурного наследия проводят проверку по факту самовольного ремонта здания бывшей «Иконописной мастерской и Просфирни» на улице Студгородок в Томске; объект является памятником архитектуры регионального значения, сообщила РИА Томск представитель ведомства.
По ее словам, речь идет о кирпичном здании на улице Студенческий Городок,1 в Томске, где в начале ХХ века располагалась «Иконописная мастерская и Просфирня».
Здание по улице Студенческий городок,1 построено 1906–1907 годах. Оно является частью памятника архитектуры регионального значения «Историко-архитектурный ансамбль территории Иоанно-Предтеченского Иннокентьевского женского монастыря (1864–1922 годы)».
«В нем размещалась монастырская иконописная мастерская и просфирня … с кельями монахинь. При строительстве была применена часть красного кирпича от разобранной надкладезной часовни, располагавшейся ранее в монастырской роще. Осуществлялось строительство под надзором Томского епархиального архитектора Викентия Оржешко, который являлся (предположительно) автором проекта
29 Июл'25 в 16:19 #612545О-хо-хо… ну тут Застойщик конечно промахнулся. Навряд ли в таком историческом месте оставят этот забор… Безумству Храбрых поем мы Песню 🙂
30 Июл'25 в 09:46 #612576Все в порядке — участок для ИЖС, посмотрите в кадастр 🙂 местечко неплохое, баню двухэтажную забабахать и положить на всех) Спешим за ведерком с попкорном
30 Июл'25 в 10:15 #612581в Региончике была новость, что кто-то кому-то не соответствует в исторических границах. Похоже, убрали уже
30 Июл'25 в 15:52 #612607Спешим за ведерком с попкорном
Cотрудники облкомитета по охране объектов культурного наследия побывали на месте вместе с представителями мэрии и районной администрации.
«Полиция взяла объяснение, и я подготовила заявление от лица комитета… о проверочных мероприятиях и о повреждении памятника археологии федерального значения в ходе проведения незаконных земляных работ. Мы по результатам видим, что имеет место быть правонарушение, которое может быть квалифицировано как уголовное преступление по статье УК РФ «Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия«, – пояснила председатель комитета.
Как пел Бутусов «Если нужна причина, то вот вам причина»
30 Июл'25 в 21:31 #612687А что там «уничтожили»? Огороды?:
2014:
30 Июл'25 в 23:40 #612695кино подвезли
5 Авг'25 в 14:07 #613835Назначено в вышестоящий суд на дату 17.07.2025
Дата рассмотрения жалобы 17.07.2025
Результат обжалования определение ОТМЕНЕНО с передачей вопроса на НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ в суд первой инстанциипо дому на Октябрьской,56
5 Авг'25 в 17:25 #613837РАССМОТРЕНИЕ в суд первой инстанции
Покупаем второе ведро попкорна.
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.