Новые жесткие нормативы теплосбережения с 1 янв 2016г в Германии. О чем идет речь.

ИмхоДом Форумы крыши утепление и отделка Новые жесткие нормативы теплосбережения с 1 янв 2016г в Германии. О чем идет речь.

В этой теме 15 ответов, 9 участников, последнее обновление Master Master 23 Фев'16 в 11:37.

Просмотр 16 сообщений - с 1 по 16 (из 16 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #3719
    Master
    Master
    Участник
    • Наука

    1 января 2016 г по всей Германии вступили в силу изменения действующей редакции немецкого закона об энергосбережении (EnEV 2014). Нам интересно это событие с точки зрения опыта планомерного повышения энергетической эффективности зданий, а также перспектив снижения потребления ископаемого сырья на европейском рынке.

    Основными новациями являются:

    1) Снижение расчетного потребления первичной энергии в здании на четверть (25%) для новых жилых зданий по сравнению с действующей ранее нормой. Термин "первичная энергия" малопонятен большинству российских читателей. Между тем это основной показатель оценки энергетических затрат, и представляет собой рассчитанный в кВт*ч расход первичных, то есть не переработанных ископаемых сырьевых энергоресурсов на отопление и горячее водоснабжение здания.

    Например, если вы тратите 1 кВт*ч электроэнергии — это равнозначно расходу 2,4 кВт*ч первичной энергии, что учитывает потери при производстве и передаче электричества. Для природного газа используется фактор 1,1, древесины — 0,2, учитывая её возобновляемую природу и т.д. Производство электричества собственной солнечной электростанцией означает нулевой расход первичной энергии.

    Соответствующие коэффициенты (факторы первичной энергии) устанавливаются в стандартах. Таким образом поправки в закон однозначно стимулируют использование ВИЭ для энергоснабжения зданий (в первую очередь солнечное тепло и электроэнергия), поскольку они помогают вписаться в данную норму. В то же время построить дом низкой энергоэффективности (то есть с высокими удельными потерями тепла и затратами энергоресурсов) и обеспечивать его солнечной энергией не получится, поскольку первичная энергия — не единственный измеряемый показатель (см. ниже пункт 2).

    Нормативное значение расчетного показателя первичной энергии в законе не задается (в отличие, скажем, от стандарта пассивного дома, где устанавливается максимально допустимый расход первичной энергии на все нужды). Оно рассчитывается в соответствии с параметрами виртуального «образцового здания», которые содержатся в приложении к закону (Anlage 1), такими как нормативная теплопроводность ограждающих конструкций и пр.

    2) В целях повышения энергоэффективности закон предусматривает снижение трансмиссионных потерь в новых зданиях, то есть потерь тепла через наружную оболочку (стены, окна, щели и т.п.) на 20% по сравнению с действующей нормой. Данное условие делает практически необходимым дополнительное, по сравнению с прежней нормой, утепление ограждающих конструкций и снижение воздухопроницаемости.

    3) В старых зданиях отопительное оборудование, установленное до 1985 года, подлежит замене.

    Строительство зданий с энергетическими параметрами, превышающими минимальные требования закона, так же как и санация существующих зданий с целью повышения класса энергоэффективности, агрессивно стимулируется государством.

    Достаточно упомянуть продукт немецкого банка развития KfW под номером 151 (кредит на энергоэффективную санацию): сумма до 100 тыс. евро на каждую квартиру по эффективной (!) ставке 0,75% годовых сроком до 30 лет плюс субсидия до 27,5% от суммы кредита (в зависимости от класса энергоэффективности). Другими словами, заемщик в данном случае возвращает банку сумму кредита за вычетом указанной субсидии.

     

    Таким образом, делается очередной последовательный шаг к выполнению требований Европейской директивы об энергетической эффективности зданий (EPBD), которая предусматривает строительство зданий исключительно с «почти нулевым потреблением энергии», начиная с 2021 г. (для административных зданий – с 2019).

    Разумеется, рассмотренные здесь меры ведут к снижению потребления ископаемого сырья в секторе немецкой недвижимости.

    http://www.e-institut.ru

    #22080
    psm
    psm
    Участник
    • Ветеран-3

    >>>> Таким образом, делается очередной последовательный шаг к выполнению требований …..

    по-моему делается очередной шаг к слезанию с нашей газовой иглы.

    #22081
    Аватар
    Буратино
    Участник

    Налицо и попытки оживить строительную тему: заставить всех поменять котлы, налепить новый слой утеплителя, купить солнечных батарей — а под все это вот и спецкредит готов.

    Что-то знакомое :sick2

    Вывод: даже в германии не дают спокойно пожить в своем доме на старости лет… вечная стройка…

    #22082
    psm
    psm
    Участник
    • Ветеран-3
    Буратино wrote:

    Налицо и попытки оживить строительную тему: заставить всех поменять котлы, налепить новый слой утеплителя, купить солнечных батарей — а под все это вот и спецкредит готов.

    Что-то знакомое :sick2

    Вывод: даже в германии не дают спокойно пожить в своем доме на старости лет… вечная стройка…

    вот тут совершенно согласен. Я построил дом — всё, от;%:тесь, налоги плачу, за ресурсы плачу. Хочу — напениваю, не хочу — плачу за газ, а может вообще на дрова перехожу или зимой в шубе по дому хожу — мое личное дело. Я может чукча и мне нравится в чуме жить. Если не можете подогнать газ по старым ценам — подгоняйте по новым, я подумаю надо ли мне что-то переделывать в отоплении или голосовать на выборах за другую партию. А то придумали тоже — с тепловизорами шляются, предписания предписывают…. охренели )))

    #22083
    mach
    mach
    Участник
    • Мирный

    Мне вот это понравилось, 0.75% и еще субсидия.  

     

    Достаточно упомянуть продукт немецкого банка развития KfW под номером 151 (кредит на энергоэффективную санацию): сумма до 100 тыс. евро на каждую квартиру по эффективной (!) ставке 0,75% годовых сроком до 30 лет плюс субсидия до 27,5% от суммы кредита (в зависимости от класса энергоэффективности).

    #22084
    psm
    psm
    Участник
    • Ветеран-3
    mach wrote:

    Мне вот это понравилось, 0.75% и еще субсидия.  

     

    Достаточно упомянуть продукт немецкого банка развития KfW под номером 151 (кредит на энергоэффективную санацию): сумма до 100 тыс. евро на каждую квартиру по эффективной (!) ставке 0,75% годовых сроком до 30 лет плюс субсидия до 27,5% от суммы кредита (в зависимости от класса энергоэффективности).

    да, инициатор гос-во, это ему сильно надо чтобы народ в итоге отказался от отопления вообще, аж готовы субсидию дать.

    Но все равно субсидия не 100% (заметьте, "до 27.5%" может быть и 3%), и львиную долю своих хотелок гос-во перекладывает на плечи своих граждан — кредит не подарок.

    у нас бы при этом еще загнули покупать пену и оборудование в "правильных компаниях" с неправильными ценами… классический распил?!

    #22085
    Akor
    Akor
    Участник
    • Москва

    Ну раз все такие умные, нефиг грустить при повышеничх цен на электричество/газ.
    Это просто наш подход к добровольно-демократическому определению экономии..

    #22086
    Аватар
    bob007
    Участник
    psm wrote:

    гос-во перекладывает на плечи своих граждан — кредит не подарок.

    Кредит со ставкой 0,75% не подарок?! Никакие плечи такое не выдержат! :)

    Хм… А наши 19-21% просто пир духа? :)

    #22087
    ruslan8
    ruslan8
    Участник
    • Томск

    bob007 так там цена за переделку будет соответствовать цене нового дома наверно в 20 — 30 % случаев — это же ипотека на 50 лет в их случае…

    #22088
    psm
    psm
    Участник
    • Ветеран-3
    bob007 wrote:
    psm wrote:

    гос-во перекладывает на плечи своих граждан — кредит не подарок.

    Кредит со ставкой 0,75% не подарок?! Никакие плечи такое не выдержат! :)

    Хм… А наши 19-21% просто пир духа? :)

    подарок от неподарка отличается тем, что неподарок надо возвращать. Можно конечно пустить слюни насчет 0,75%, но надо помнить что эти деньги придется вернуть, выполнив навязанную гос-вом деятельность и непонятно получив ли что нибудь полезное.

    теперь на пальцах с примерами:

    завезли во все магазины финдеперстовые мусороохмурители. Вам он нафиг не упал, но к вам приходят три полицая, смотрят в какую-то фигню и говорят "мужик, у тебя дом не по циркулю, надо срочно установить модные мусороохмурители. три штуки. вот тебе беспроцентный кредит и скидка 5%". Вы идете, берете кредит, покупаете мусороохмурители (3 штуки, как предписано), а потом 10 лет расплачиваетесь. Слов нет, может и полезная штука, а может и нет. Вас лишили свободы выбора, заставив потратиться.

    #22094
    Аватар
    bob007
    Участник

    В статье речь идет о строительстве нового жилья с ужесточеными требованиями. И кредиты предусмотрены именно для этого. По тексту следует, что на каждую квартиру, для улучшения энергоэффективности. Строящуюся.

    Что касается замены отопительного оборудования, установленного до 1985 года, так по мне — почему бы и нет?

    И там не сказано, что это касается частных домовладельцев, не сказано, и за чей счет и в каком порядке.

    П.С. Что касается различного рода обременений, новшеств. На память приходит внедрение в нашей стране ОСАГО. Как народ возмущался! Как так, обязалово?!! А сейчас все довольны…

     

    #22089
    Bonbon
    Bonbon
    Участник
    bob007 wrote:

    На память приходит внедрение в нашей стране ОСАГО. Как народ возмущался! Как так, обязалово?!! А сейчас все довольны…

     

    Кто доволен?
    Давно ли выплату получали?
    Привыкли – нас …, а мы крепчаем…

    #22090
    папанька
    папанька
    Участник
    • Томск
    bob007 wrote:

    П.С. Что касается различного рода обременений, новшеств. На память приходит внедрение в нашей стране ОСАГО. Как народ возмущался! Как так, обязалово?!! А сейчас все довольны…

    Не одного довольного не знаю

    #22091
    Аватар
    bob007
    Участник

    А вы забыли как в 90-е за виновниками аварий бегали пытаясь выбить деньги на ремонт?

    #22092
    папанька
    папанька
    Участник
    • Томск
    bob007 wrote:

    А вы забыли как в 90-е за виновниками аварий бегали пытаясь выбить деньги на ремонт?

    Так а сейчас что изменилось? Либо бегаешь за страхавой (с кучей своих экспертиз), либо за виновником который без строховки (за конские деньги) ездит. ТОлько теперь еще и платить надо за это каждый год.

    #22093
    Bonbon
    Bonbon
    Участник
    папанька wrote:
    bob007 wrote:

    А вы забыли как в 90-е за виновниками аварий бегали пытаясь выбить деньги на ремонт?

    Так а сейчас что изменилось? Либо бегаешь за страхавой (с кучей своих экспертиз), либо за виновником который без строховки (за конские деньги) ездит. ТОлько теперь еще и платить надо за это каждый год.

    Бешено плюсую, несмотря на орфографию (праздник ведь)))

Просмотр 16 сообщений - с 1 по 16 (из 16 всего)

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.