А-а! Я не зря сказал про братьев-белорусов. Именно такие станки (со всего железа) оне и производють. Типа такой себе совковый станок с движком на 2,3КВт (точно не помню, но дури в нем хватает). Универсальность станка в том, что на валу могут быть закреплены ножи (рубанок), либо диск (циркулярка). Так вот «инновацией» (простите за мудреное слово, с работы пишу) является то, что вместо диска могут устанавливаться фрезы. Ну, там еще туева хуча других мелких ништяков есть, но по сути этот станок является доведенной до ума циркуляркой. Кроме того он относится к классу «полупрофессионального» инструмента, поэтому прост как валенок и живуч как клоп.
Насчет просчитать идею, приведу пример. Стоимость средне-неплохой фальцовки (внешняя зашивка, подсобные помещения) составляла на описываемый момент 250-350 руб. за квадрат, изготовление ее в домашних условиях на базе обрезного материала (тес 25х180) включает 4 технологических операции: распустить, прострогать (или наоборот), выбрать четверти (2 раза) и все.Даже если это и не все операции, типа фасочки потом снять и прочее, суть все равно понятна. Пиломатериал я брал по 3,5 тыр. за куб, в кубе теса 40 кв. м, следовательно стоимость получаемой фальцовки — 87,5 руб.+мелочи, уходящие на оплату электросвета, при пакетной обработке материала несущественные (а только ей и стоит заниматься, настройка оборудования ради одной доски — геморрой). Это был пример, однако суть, я думаю, понятна.
