Он — лайн сервис по экономному раскрою?
ИмхоДом › Форумы › планирование › Он — лайн сервис по экономному раскрою?
- В этой теме 4 участника и 6 ответов.
-
АвторСообщения
-
22 Дек'17 в 03:14 #11572АнонимГость
- Пригород
Есть ли в интернете Он — лайн сервис по экономному раскрою?
Мне например нужно застелить прихожую сложной формы
Есть 3 варианта ширины линолеума в продаже — ломаю голову, какой купить?
22 Дек'17 в 03:38 #196377Программ много. Я так с ГВЛ-ом попал. Раскроил в программе как говорится без отходов, купил как раз сколько программа показала. В итоге листа не хватило, пришлось лист отдельно покупать.
22 Дек'17 в 03:47 #196378С такими "чертежами" никакая программа не поможет… Для начала правильный чертеж сделайте, в масштабе. А там и на глаз станет видно несколько вариантов.
Уже вижу 3 варианта. Какой из них оптимальнее зависит от рисунка линолеума и его расположения..
22 Дек'17 в 03:49 #196379И если будете покупать одинаковый (по названию) линолеум разной ширины, учтите что цвет в итоге скорее всего в реале будет различаться.
22 Дек'17 в 03:57 #196380nos wrote:И если будете покупать одинаковый (по названию) линолеум разной ширины, учтите что цвет в итоге скорее всего в реале будет различаться.
это точно.
3 Янв'18 в 11:02 #196381В общем виде это NP-полная задача о раскрое. Добро пожаловать в волшебный мир линейного программирования
ru.wikipedia.org/wiki/Задача_раскроя
поминтся, на курсовой перебором делал, была типичная задача по раскрою листов фанеры на прямоугольники. но у меня ещё была база знаний: прогнозирование потребностей кусков определенного размера в будущем и склад остатков-кусочков (экономическая составляющая — насколько выгодно держать склад остатков-кусочков, какие куски выгодней утилизировать, а не сохранять)…
честно пытался использовать всякие комбинаторики, которых нас учили, прогнозирование и тому подобное. но с экономической точки зрения банальный перебор оказывался наиболее эффективным и утилизация довольно больших кусков фанеры, т.к. юнит-тесты показывали чрезмерное захламление склада кусочками различной "удобной" размерности, что сильно усложняет складирование и для дешевых материалов не выгодно.
из лекции
"представьте — у вас есть эластичная ёмкость заданного объёма, с заданными коэфициентами растягивания по различным осям. и есть набор фигур неправильной формы, которые нужно оптимально скомпоновать друг с другом так, чтобы в ёмкость их поместилась максимальное кол-во. Как решить эту задачу? она не по силам современным супер-компьютерам, но вполне по силам деревенскому мужику: ёмкость — это мешок, фигуры — картошка. Мужик насыпает в мешок картошку, трясёт его, досыпает сколько получится и завязывает. мужика не интересует достижение максимальной вместимости мешка, ему нужна оптимальная, экономически оправданная вместимость. без 5-секундной встряски ему понадобится 70 мешков, с встряской — 60, с максимально компактным распределением картошки — 50 мешков. Разница каждый раз в 10 мешков ценою в надцать сотен рублей. Но меджу первым и вторым способом времязатраты будут 50+ секунд, а между вторым и третьим — тысячи лет в лучшем случае."
4 Янв'18 в 09:50 #196382такие объемы проще вручную накидать, т.к. программа не знает, где для Вас стык красивее, а где нет.
вручную — будет всего 3-5 финальных вариантов, останется только выбрать один из них
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.