ОПРОС: за и против высокой остроконечной крыши

ИмхоДом Форумы крыши утепление и отделка ОПРОС: за и против высокой остроконечной крыши

  • В этой теме 10 ответов, 5 участников, последнее обновление 3 недели сделано Аватарвесна.
Просмотр 11 сообщений - с 1 по 11 (из 11 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #545610
    Висариoн4Висариoн4
    Хранитель
    • OldSchool Admin

    ОПРОС: за и против высокой остроконечной крыши

    • за обычную (на чертеже синяя) 91%, 136 голосов
      136 голосов
      91%
      136 голосов - 91% из всех голосов
    • за высокую (на чертеже красная) 9%, 14 голосов
      14 голосов
      9%
      14 голосов - 9% из всех голосов
    Всего голосов: 150
    25 Апр '22
    - 16 Май '22
    Опрос закрыт

    Архив опросов

    Поможем имходомовцу Весна сделать выбор между двумя проектами.


    основной критерий — эстетика и практичность

    вопрос денег рассматривается во вторую очередь.

    Заодно приглашаем к дискуссии — почему у нас непопулярны высокие остроконечные крыши (хотя и встречаются!)

    #545612
    baseevbaseev
    Участник
    • Степановка

    Ветровую нагрузку никто не отменял

    #545617
    На оптимизмеНа оптимизме
    Участник
    • Томск

    Высокие выглядят симпатичней. Интересно какие еще минусы кроме ветровой нагрузки и бОльшего расхода материалов ?

    #545620
    KomissarKomissar
    Участник
    • Южный Берег Томи

    У меня определяющим фактором угла стала возможность одной «палкой» выполнить стропильную часть.

    Итого ~22 градусов крыша, но мне чердачное пространство нужно только для прокладки верхних коммуникаций.

    #545628
    BMV1BMV1
    Участник
    • Зеленая долина 2 (Корнилово)

    почему у нас непопулярны высокие остроконечные крыши

    кроме перерасхода материалов там еще и монтаж крайне затруднен (без вышки и крана делать нечего)

    и обслуживание в дальнейшем тоже — лазить на островерхую крышу намного экстремальнее…

    поэтому у меня одна половина крыши 30 (еще ничего, даже ходить можно не очень сильно напрягаясь),
    другая 45 градусов (тут уже намного сложнее залезать, и ходить невозможно в принципе)

    #545629
    АватарLionella
    Участник
    • Томск

    Ощутимая потеря площади чердака наблюдается в домах с углом наклона крыши менее 50 градусов. Там же, где наклон скатов составляет более 60 градусов, человек может стоять в полный рост всего в 1 метре от стены.

    #545631
    baseevbaseev
    Участник
    • Степановка

    Снеговую нагрузку тоже никто не отменял

    #545636
    falconfalcon
    Участник
    • Лучаново

    кроме  всех  прочих, страдает эстетика. Если  на  2+ этажном  доме  высокую  крышу  еще  можно  представить, то на  домах высотой  до двух этажей это будет очень несуразно  выглядеть. Да  и в  плане полезной  площади   мансарды не  очень большая  разница.  Дешевле и  проще   сделать  мансарду  с  частичным  утеплением  по  скатам.

    Все для кровли и фасада. Материалы и монтаж. т. 94-15-45

    #545637
    BMV1BMV1
    Участник
    • Зеленая долина 2 (Корнилово)

    Если  на  2+ этажном  доме  высокую  крышу

    дык так легко и за ограничение по высоте вылететь!
    я когда строился вроде 15 метров всего было.
    Щас полез гуглить везде разные цифры вижу от 12 до 20 метров.
    у меня 1 этаж + мансарда с пологой крышей уже под 10 метров от грунта встали!

    #545638
    falconfalcon
    Участник
    • Лучаново

    дык так легко и за ограничение по высоте вылететь!

    И это  тоже.  Но  речь  в  опросе  об относительно типовых  проектах. Сейчас  многие  строят  одноэтажные  дома (  если  позволяет  пятно  застройки). И на  таких домах высокие крыши не  очень  смотрятся. Отчего  то  многие при  проектировании забывают  про эстетику, а  это  очень  серьезный  вопрос.

    Все для кровли и фасада. Материалы и монтаж. т. 94-15-45

    #545682
    Аватарвесна
    Участник
    • Томск

    Спасибо за помощь с опросом! очень помогло в выборе проекта. 🙂

Просмотр 11 сообщений - с 1 по 11 (из 11 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.