ОПРОС: за и против высокой остроконечной крыши

[Висариoн4]

ОПРОС: за и против высокой остроконечной крыши

• за обычную (на чертеже синяя) 91%, 136 голосов
  136 голосов
  91%

  136 голосов - 91% из всех голосов
• за высокую (на чертеже красная) 9%, 14 голосов
  14 голосов
  9%

  14 голосов - 9% из всех голосов

Всего голосов: 150

25 Апр'22
- 16 Май'22

Опрос закрыт

Архив опросов

Поможем имходомовцу Весна сделать выбор между двумя проектами.

• за обычную (на чертеже синяя) 91%, 136 голосов
  136 голосов 91%

  136 голосов - 91% из всех голосов
• за высокую (на чертеже красная) 9%, 14 голосов
  14 голосов 9%

  14 голосов - 9% из всех голосов

Всего голосов: 150

25 Апр'22 - 16 Май'22

Опрос закрыт

Архив опросов

основной критерий — эстетика и практичность

вопрос денег рассматривается во вторую очередь.

Заодно приглашаем к дискуссии — почему у нас непопулярны высокие остроконечные крыши (хотя и встречаются!)

[baseev]

Ветровую нагрузку никто не отменял

[На оптимизме]

Высокие выглядят симпатичней. Интересно какие еще минусы кроме ветровой нагрузки и бОльшего расхода материалов ?

[Komissar]

У меня определяющим фактором угла стала возможность одной «палкой» выполнить стропильную часть.

Итого ~22 градусов крыша, но мне чердачное пространство нужно только для прокладки верхних коммуникаций.

[BMV1]

Висариoн4 писал(а):

почему у нас непопулярны высокие остроконечные крыши

кроме перерасхода материалов там еще и монтаж крайне затруднен (без вышки и крана делать нечего)

и обслуживание в дальнейшем тоже — лазить на островерхую крышу намного экстремальнее…

поэтому у меня одна половина крыши 30 (еще ничего, даже ходить можно не очень сильно напрягаясь),
другая 45 градусов (тут уже намного сложнее залезать, и ходить невозможно в принципе)

[Lionella]

Ощутимая потеря площади чердака наблюдается в домах с углом наклона крыши менее 50 градусов. Там же, где наклон скатов составляет более 60 градусов, человек может стоять в полный рост всего в 1 метре от стены.

[baseev]

Снеговую нагрузку тоже никто не отменял

[falcon]

кроме  всех  прочих, страдает эстетика. Если  на  2+ этажном  доме  высокую  крышу  еще  можно  представить, то на  домах высотой  до двух этажей это будет очень несуразно  выглядеть. Да  и в  плане полезной  площади   мансарды не  очень большая  разница.  Дешевле и  проще   сделать  мансарду  с  частичным  утеплением  по  скатам.

[BMV1]

falcon писал(а):

Если  на  2+ этажном  доме  высокую  крышу

дык так легко и за ограничение по высоте вылететь!
я когда строился вроде 15 метров всего было.
Щас полез гуглить везде разные цифры вижу от 12 до 20 метров.
у меня 1 этаж + мансарда с пологой крышей уже под 10 метров от грунта встали!

[falcon]

BMV1 писал(а):

дык так легко и за ограничение по высоте вылететь!

И это  тоже.  Но  речь  в  опросе  об относительно типовых  проектах. Сейчас  многие  строят  одноэтажные  дома (  если  позволяет  пятно  застройки). И на  таких домах высокие крыши не  очень  смотрятся. Отчего  то  многие при  проектировании забывают  про эстетику, а  это  очень  серьезный  вопрос.

[весна]

Спасибо за помощь с опросом! очень помогло в выборе проекта. 🙂

[fargal]

Ветра с каждым годом все сильней. Не, высокую не рекомендую

[лимон]

У себя решил вобще крышу пологую делать(градусов 5-10)

[ПМ]

у меня острая на одноэтажном (склон 7 метров)

но я городе и рядом 2-3 этажки

смотрится нормально

но ветровая нагрузка огромная

первый год вообще думали унесет

[Автор]

Сообщения