Получается ли у вас проектировать на компьютере или лучше распечатать и ручкой править?

[Пурпурный]

Как вы составляете свои стройко-планы, поделитесь секретами. У меня вот не получается проектировать и править "чисто на экране". Имхо, проверка распечатанных на бумаге чертежей с красной ручкой  остается весьма полезной штукой в плане отлова косяков.

А как это дело устроено у профессионалов, интересно??  Тоже в ручную или это вопрос привычки к компьютеру?

 

[cpt]

Проверяют и на бумаге и в электронке.

На бумаге удобней из-за больших размеров листа.

В электронке проще делать проверки на пересечения, там всё автоматом.

На бумаге проще проверять оформления и узлы, решения.

 

[Аноним]

как говорит наш директор: для удобства документацию ведите в электронном варианте, но бумажный носитель всё равно обязан быть)))

[psm]

получается

[не admin]

psm wrote:

получается

Все наверное зависит от сложности проекта? Если дачный домик, то наверное да ))

[joiner]

У меня такой подход к проектированию…неважно чего, будь то мебель, деталь механизма или домишко

Сначала карандашом на листе бумаги делаю некоторые наброски, пытаюсь изобразить ключевые моменты. План, внешний вид, техническое решение узлов и соединений.

Затем, когда уже есть общее понимание замысла, занимаюсь оцифровкой этих бумажных зарисовок. "В компьютер" всё уже заносится в реальном масштабе. Сначала плоскостные чертёжики. На их основе уже и 3Д создаётся.

[nblka]

я не профессиональный проектировщик, но для себя все детальное проектирование вел исключительно в скетчапе (начальный эскиз мог быть и на бумаге) — из-за удобства переделывания и возможности смотреть под разными углами.

[Nikolay2]

Всё зависит от владения не компьютером, а конкретной программой типа САПРа. Кто в чём рисует 3D. Я 3D не освоил и, поэтому, мне проще в Компасе 2D отдельные картинки делать, чтобы не заниматься глубокими геометрическими расчётами.

[Vitaliy]

Новые разработки сначала схематично набрасываваются на бумаге, чтобы по бысторому сформулировать идею, основные моменты. Потом более подробно разрабатывается на компьюторе. На распечатанных чертежах легче найти ошибку, а так в основном на компьютере. Да и легче как-то на нем, точность высокая..

[Komissar]

joiner wrote:

У меня такой подход к проектированию…неважно чего, будь то мебель, деталь механизма или домишко

Сначала карандашом на листе бумаги делаю некоторые наброски, пытаюсь изобразить ключевые моменты. План, внешний вид, техническое решение узлов и соединений.

Затем, когда уже есть общее понимание замысла, занимаюсь оцифровкой этих бумажных зарисовок. "В компьютер" всё уже заносится в реальном масштабе. Сначала плоскостные чертёжики. На их основе уже и 3Д создаётся.

+1.

Компьютер помошник. Пока в нём рисуешь много ошибок находится, которые на бумаге не видны, удобно масштабировать, на основе "базового" проекта можно легко добавить/убрать/поменять.

зы А на стройке бумажка всегда нужна.

[psm]

admin wrote:

psm wrote:

получается

Все наверное зависит от сложности проекта? Если дачный домик, то наверное да ))

говорю же получаецца. В Solid-е. Как говорится "самый короткий путь — который знаешь" )))

[kavex]

Для работы в основном использовал плоские чертежи и рисунки. А с компьютерными программами возился, чтобы представить как дом с моими изменениями будет реально выглядеть в масштабе, побродить и представить себе его изнутри с выбранной планировкой. С конкретным размером и расположением окон и дверей, с немного приподнятой от проекта крышей или с полным вторым этажём, какое крыльцо сделать и т.д.  Но потом готовые поэтажные планы и другие чертежи много раз  пригождались при проектировании освещения, тёплых полов и др. Распечатываю готовые планы и на них рисую то, что нужно.

 

 

 

[SSN]

С кульмана и ватмана, вечно испачканного грифелем и затертого до дыр, ушел еще в 2004 году. Карандаш-бумагу — в топку. Компас рулит. Все разделы, общие виды, сборки, подсборки, деталировка, спецификации, ведомости — только в компасе. Печать — только для исполнителя и архивная копия.

[Wasil]

Если знаком с черчением и начертательной геометрией, то разницы в результате не будет. Но компьютер позволяет работать быстрее и проще. А если навыка черчения нет, то кажется проще на милиметровке, но ошибок будет много.

[Vlakar]

Компас рулит ! и 3D можно посмотреть

[joiner]

Vlakar wrote:

Компас рулит ! и 3D можно посмотреть

Посмотреть то можно…Только сначала его создать надо, а это не просто в этой проге.

 

[Wasil]

Вот не надо гнать на Компас. Это одна из простейших (в плане построения 3D) систем. Солид замороченнее, а Автокад…..

[joiner]

Wasil wrote:

Вот не надо гнать на Компас. Это одна из простейших (в плане построения 3D) систем. Солид замороченнее, а Автокад…..

Это для нас с вами, имеющими возможность сравнить возможности различных САПР систем.

У простого же пользователя будет врыв мозга

[Антон Игоревич]

joiner wrote:

У простого же пользователя будет врыв мозга

SketcUp. Проще некуда.

[Икс]

Антон Игоревич wrote:

joiner wrote:

У простого же пользователя будет врыв мозга

SketcUp. Проще некуда.

+100 для простенького "посмотреть" достаточно… и фото можно сделать и облет.

[Автор]

Сообщения