Получается ли у вас проектировать на компьютере или лучше распечатать и ручкой править?

ИмхоДом Форумы планирование Получается ли у вас проектировать на компьютере или лучше распечатать и ручкой править?

В этой теме 22 ответа, 18 участников, последнее обновление Пурпурный Пурпурный 20 Сен'17 в 05:12.

Просмотр 23 сообщений - с 1 по 23 (из 23 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #11296
    Пурпурный
    Пурпурный
    Участник
    • Радужный

    Как вы составляете свои стройко-планы, поделитесь секретами.:sick2 У меня вот не получается проектировать и править "чисто на экране". Имхо, проверка распечатанных на бумаге чертежей с красной ручкой  остается весьма полезной штукой в плане отлова косяков.

    А как это дело устроено у профессионалов, интересно??  Тоже в ручную или это вопрос привычки к компьютеру?

     

    #190084
    cpt
    cpt
    Участник

    Проверяют и на бумаге и в электронке.

    На бумаге удобней из-за больших размеров листа.

    В электронке проще делать проверки на пересечения, там всё автоматом.

    На бумаге проще проверять оформления и узлы, решения.

     

    #190085
    killergot
    killergot
    Участник

    как говорит наш директор: для удобства документацию ведите в электронном варианте, но бумажный носитель всё равно обязан быть)))

    #190086
    psm
    psm
    Участник
    • Ветеран-3

    получается

    #190087
    admin
    admin
    Модератор
    • Админ Пенсионер
    psm wrote:

    получается

    Все наверное зависит от сложности проекта? Если дачный домик, то наверное да ))

    #190088
    joiner
    joiner
    Участник

    У меня такой подход к проектированию…неважно чего, будь то мебель, деталь механизма или домишко:sick2

    Сначала карандашом на листе бумаги делаю некоторые наброски, пытаюсь изобразить ключевые моменты. План, внешний вид, техническое решение узлов и соединений.

    Затем, когда уже есть общее понимание замысла, занимаюсь оцифровкой этих бумажных зарисовок. "В компьютер" всё уже заносится в реальном масштабе. Сначала плоскостные чертёжики. На их основе уже и 3Д создаётся.

    #190089
    nblka
    nblka
    Участник

    я не профессиональный проектировщик, но для себя все детальное проектирование вел исключительно в скетчапе (начальный эскиз мог быть и на бумаге) — из-за удобства переделывания и возможности смотреть под разными углами.

    #190090
    Nikolay2
    Nikolay2
    Участник
    • Богашево

    Всё зависит от владения не компьютером, а конкретной программой типа САПРа. Кто в чём рисует 3D. Я 3D не освоил и, поэтому, мне проще в Компасе 2D отдельные картинки делать, чтобы не заниматься глубокими геометрическими расчётами.

    #190091
    Аватар
    Vitaliy
    Участник

    Новые разработки сначала схематично набрасываваются на бумаге, чтобы по бысторому сформулировать идею, основные моменты. Потом более подробно разрабатывается на компьюторе. На распечатанных чертежах легче найти ошибку, а так в основном на компьютере. Да и легче как-то на нем, точность высокая..

    #190092
    Komissar
    Komissar
    Модератор
    joiner wrote:

    У меня такой подход к проектированию…неважно чего, будь то мебель, деталь механизма или домишко:sick2

    Сначала карандашом на листе бумаги делаю некоторые наброски, пытаюсь изобразить ключевые моменты. План, внешний вид, техническое решение узлов и соединений.

    Затем, когда уже есть общее понимание замысла, занимаюсь оцифровкой этих бумажных зарисовок. "В компьютер" всё уже заносится в реальном масштабе. Сначала плоскостные чертёжики. На их основе уже и 3Д создаётся.

    +1.

    Компьютер помошник. Пока в нём рисуешь много ошибок находится, которые на бумаге не видны, удобно масштабировать, на основе "базового" проекта можно легко добавить/убрать/поменять.

    зы А на стройке бумажка всегда нужна.

    #190093
    psm
    psm
    Участник
    • Ветеран-3
    admin wrote:
    psm wrote:

    получается

    Все наверное зависит от сложности проекта? Если дачный домик, то наверное да ))

    говорю же получаецца. В Solid-е. Как говорится "самый короткий путь — который знаешь" )))

    #190094
    Аватар
    kavex
    Участник

    Для работы в основном использовал плоские чертежи и рисунки. А с компьютерными программами возился, чтобы представить как дом с моими изменениями будет реально выглядеть в масштабе, побродить и представить себе его изнутри с выбранной планировкой. С конкретным размером и расположением окон и дверей, с немного приподнятой от проекта крышей или с полным вторым этажём, какое крыльцо сделать и т.д.  Но потом готовые поэтажные планы и другие чертежи много раз  пригождались при проектировании освещения, тёплых полов и др. Распечатываю готовые планы и на них рисую то, что нужно.

     

     

     

    #190095
    SSN
    SSN
    Участник
    • Лесной Ручей

    С кульмана и ватмана, вечно испачканного грифелем и затертого до дыр, ушел еще в 2004 году. Карандаш-бумагу — в топку. Компас рулит. Все разделы, общие виды, сборки, подсборки, деталировка, спецификации, ведомости — только в компасе. Печать — только для исполнителя и архивная копия.

    #190096
    Wasil
    Wasil
    Участник

    Если знаком с черчением и начертательной геометрией, то разницы в результате не будет. Но компьютер позволяет работать быстрее и проще. А если навыка черчения нет, то кажется проще на милиметровке, но ошибок будет много.

    #190097
    Аватар
    Vlakar
    Участник

    Компас рулит ! и 3D можно посмотреть

    #190098
    joiner
    joiner
    Участник
    Vlakar wrote:

    Компас рулит ! и 3D можно посмотреть

    Посмотреть то можно…Только сначала его создать надо, а это не просто в этой проге.

     

    #190099
    Wasil
    Wasil
    Участник

    Вот не надо гнать на Компас. Это одна из простейших (в плане построения 3D) систем. Солид замороченнее, а Автокад…..

    #190100
    joiner
    joiner
    Участник
    Wasil wrote:

    Вот не надо гнать на Компас. Это одна из простейших (в плане построения 3D) систем. Солид замороченнее, а Автокад…..

    Это для нас с вами, имеющими возможность сравнить возможности различных САПР систем.

    У простого же пользователя будет врыв мозга:sick2

    #190101
    Антон Игоревич
    Антон Игоревич
    Участник
    • Зональный
    joiner wrote:

    У простого же пользователя будет врыв мозга:sick2

    SketcUp. Проще некуда.

    #190102
    Икс
    Икс
    Участник
    Антон Игоревич wrote:
    joiner wrote:

    У простого же пользователя будет врыв мозга:sick2

    SketcUp. Проще некуда.

    +100 для простенького "посмотреть" достаточно… и фото можно сделать и облет.

    #190103
    kaifsheg
    kaifsheg
    Участник

    У меня есть публикация по созданию 3D моделей. Куча всяких методик. Могу любую форму зафигачить в autodesk inventor (компас с него слизали 1к1). Но делал все на бумажке ручкой. Только крышу раскидывал от нефиг делать в 3д.
    Хотя если изначально поэтапно заводить дом в графику то делал бы меньше ошибок. Но мое мышление не позволяет мне… Вернее позволяет но куча мылшлительных процессов занимает чтобы что то изобразить вертуально. А вот когда возьму в руки, потрогаю, то и забабахать 3д могу.
    В итоге бумага, вернее даже куски бруса и картонок мне помогали прямо на стройке. Ну и иногда бумага, когда это инженерка.

    #190104
    Chevalier
    Chevalier
    Участник
    • Радужный

    От начала и до конца проект начерчен в Компасе. Когда включаю все слои, экран становится практически полностью черным :sick2

    #190105
    Аватар
    Vlakar
    Участник
    joiner wrote:
    Vlakar wrote:

    Компас рулит ! и 3D можно посмотреть

    Посмотреть то можно…Только сначала его создать надо, а это не просто в этой проге.

     

    Проще чем Вы думаете, рисуешь этажный план, подключаешь менеджер строительства и вперед хоть  девятиэтажку строй

Просмотр 23 сообщений - с 1 по 23 (из 23 всего)

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.