но продавливает только верхний слой контура, батареи горячие на 1/3
Моя градация гравитационки по эффективности в реалиях настоящего времени
1. Эффективная. Идеальная СО, когда происходит эффективный разгон при минимально-возможной величине сопротивления системы Редко встречается и редко востребованна. Это когда в системе только в разгонном стояке теплоноситель поднимается вверх и дольше, до входа в котел, он по пути не встречает ни одного сопротивления. Плюс ее энергонезависимости нивелируется грантированным электроснабжением в городах. Актуально только в удаленных районах с нестабильным эл.снабжением или отсутствинюем таковой.
Минусы ее — эстетика, материало и работозатратность, что делает ее малопопулярно в городах.
2. Среднеэффективная. Для компромисса между эстетикой и эффективностью. Можно схему отопления использовать проще, материалы и работу дешевле. В силу необходимости допускает некоторое наличие гидросопртивления (контруклон, арматура, загрязнение) Разница дельты тем-ры на входе и выходе высока, но позволяет топить ТТК без перегрева.
3. Малоэффективная. На сегодня самая распостраненная. Позволяет продержаться на время аварийных работ, при отсутствии электроэнергии. Греет, но с заморочками. Местами непрогрев и высока возможность закипания котла. Требует внимательного и осторожного пользования.
ПМ! У Вас просто вариант 3.
.
