Рационально ли делать второй этаж из дерева.
ИмхоДом › Форумы › планирование › Рационально ли делать второй этаж из дерева.
-
АвторСообщения
-
25 Фев'11 в 09:38 #20733
Сделал 1 этаж из панелей КПД(из которых девятиэтажки строят) + 5 см пенопласт+1/2 кирпича.
2 этаж- сруб 6 х 10 ( не цилиндровка), положенный на мох, снаружи щели запенил+ обшил доской горизонтально внахлест доской(ветрозащита +защита пены от солнца).
Живу 4 года, мне нравится.
Про то, что летом на 2 этаже жара только от Вас услышал.
27 Фев'11 в 04:05 #20729Планируется утеплитель 50 мм, пленка TYVEK. вентзазор 50мм и дальше облицёвка кирпичём.
Или скорей всего: утеплитель 100 мм, TYVEK, вентзазор, имитация профбруса.
27 Фев'12 в 15:41 #20691АнонимГость- Пригород
Евген, подскажите, дом, что мы видим на фото, во сколько вам обошелся ориентировочно
27 Фев'12 в 16:06 #20692такие вопросы принято личкой задавать )
28 Фев'12 в 07:00 #20735С интересом читаю и в каждом случае с трудом пытаюсь догадаться о конкретных причинах комбинирования столь разнородных материалов. О причинах строительства таких домов в далёком прошлом Заец в начале темы всё правильно сказал! А сейчас грамотное комбинирование должно преумножать достоинства и компенсировать взамимные недостатки материалов, иначе зачем? А зачастую происходит в точности наоборот. Собираются все технологические заморочки от обоих материалов (от камня требовательность к фундаменту, от дерева проблемы с усадкой и др.), требуется больше разного инструмента и материалов, сложнее с наймом рабочих и т.п. В результате получаем дом дорогой как каменный, пожароопасный как деревянный с кучей хитростей, которые новичку нужно не упустить! А что в плюсе?
1. Второй этаж для спален получаем экологичный, дышащий. Но для этого не обязательно строить из разнородных материалов. Тот же поротон, например, и дышит и ничего плохого вроде не содержит и подходит для строительства обоих этажей. Только не надо его использовать как неэффективный утеплитель в толстенных стенах, а достаточно 25 см с внешним дополнительным утеплением (дереву тоже требуется). И внутри с отделкой не будет никаких ограничений.
2. Внешний вид нравится: сверху брёвнышки, снизу камень (как на картинке в начале). Опять же видимость всё меньше связана с реальным содержанием! Как брус обкладывают кирпичом, так и каменные дома с успехом обшивают блокхаусом поверх утеплителя и фиг догадаешься глядя снаружи. И это только популярные натуральные материалы, а про всякие имитации сайдингом и различными композитными панелями я уж и не говорю.
3. Дом нравится деревянный, но первый этаж пусть будет пожаробезопасным. Ни фига себе "пропиточка" для дерева! Под этот "Сенеж" совсем другой фундамент подводить нужно! И эффект будет только при бетонном перекрытии 1 этажа. А лестничный пролёт? Как минимум есть о чем подумать!
Поэтому для советов или критики интересно понять зачем в конкретном случае комбинировать. "Просто нравится, хочу!" — это я тоже воспринимаю как нормальный довод, но тогда и вопросы уже другие будут из серии "как сделать?".
28 Фев'12 в 07:12 #20736И эффект будет только при бетонном перекрытии 1 этажа.
ЖБ особенно в перекрытиях тоже боится огня Эффект будет если делать кирпичный свод в качестве перекрытия.
28 Фев'12 в 07:34 #20737После пожара кирпичная кладка утрачивает более шестидесяти процентов прочности.
Нужна футеровка. С обеих сторон.
28 Фев'12 в 08:18 #20734Ну можно из шамота все сложить на огнеупорном растворе
28 Фев'12 в 08:54 #20738Не стОит экономить в этом вопросе. Для футеровки — шамот, для несущих конструкций — клинкер (он ведь всяко лучче?).
Заармировать всё яичным желтком.
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.