Снегозадержатели и снегорассекатели

[shadows]

Master-krovli.nsk wrote:

Главное, правильно выставить высоту желоба относительно плоскости ската. Снег сходит по касательной и не задевает водосточку…

а снег в саму водосточку не падает и не нависает над  ней?

[Master-krovli.nsk]

С северной стороны возможно нависание  снега, причем при установленных снегозадержателях, либо при гибкой черепице это очень частое явление… но если держатели желобов установленны как надо(не более 60см), то эти нависания водосточке не страшны.

[nblka]

Master-krovli.nsk wrote:

Главное, правильно выставить высоту желоба относительно плоскости ската. Снег сходит по касательной и не задевает водосточку…

так ведь и вода льется по касательной, не? если желоб сделать слишком низко, в него вода не попадет, а если его поднять, то туда в него и снег будет сходить. Более того, желоб ведь под наклоном идет вдоль ската, и где-то он выше, где-то ниже; соответственно, там, где он выше, в него будет снег сходить, а там где ниже — будет вода мимо него литься )

[-_oleg_-]

nblka wrote:

Master-krovli.nsk wrote:

Главное, правильно выставить высоту желоба относительно плоскости ската. Снег сходит по касательной и не задевает водосточку…

так ведь и вода льется по касательной, не? если желоб сделать слишком низко, в него вода не попадет, а если его поднять, то туда в него и снег будет сходить. Более того, желоб ведь под наклоном идет вдоль ската, и где-то он выше, где-то ниже; соответственно, там, где он выше, в него будет снег сходить, а там где ниже — будет вода мимо него литься )

Вода сходит не с такой скоростью как снег, а медленнее. Поэтому она в желоб пападает а снег нет. Ну и высота водостоки в самом верхнем месте все равно не выше уровня крыши.

[Master-krovli.nsk]

nblka wrote:

Master-krovli.nsk wrote:

Главное, правильно выставить высоту желоба относительно плоскости ската. Снег сходит по касательной и не задевает водосточку…

так ведь и вода льется по касательной, не? если желоб сделать слишком низко, в него вода не попадет, а если его поднять, то туда в него и снег будет сходить. Более того, желоб ведь под наклоном идет вдоль ската, и где-то он выше, где-то ниже; соответственно, там, где он выше, в него будет снег сходить, а там где ниже — будет вода мимо него литься )

Все  регулируется вылетом  кровли, чем ниже желоб, тем меньше вылет черепицы

[nvs]

Master-krovli.nsk wrote:

Все  регулируется вылетом  кровли, чем ниже желоб, тем меньше вылет черепицы

тоесть линия вылета кровли должна быть не параллельно плоскости лобовой доски?

[Master-krovli.nsk]

nvs wrote:

Master-krovli.nsk wrote:

Все  регулируется вылетом  кровли, чем ниже желоб, тем меньше вылет черепицы

тоесть линия вылета кровли должна быть не параллельно плоскости лобовой доски?

это как???

[nvs]

постараюсь изложить логику моих размышлений :

Исходные данные: Вдоль ската идет желоб, с одной стороны он выше чем с другой.

nblka написал: "если желоб сделать слишком низко, в него вода не попадет, а если его поднять, то туда в него и снег будет сходить…"

я так понял что проблема в том, что желоб длинный и, либо в него с одной стороны вода не попадает, либо его с другой стороны снег будет задевать…

а потом Вы говорите: Все  регулируется вылетом  кровли, чем ниже желоб, тем меньше вылет черепицы

вот у меня мозг и сломался — подумалось вдруг на одном скате вылет кровли регулируется с учетом высоты желоба … 

[Master-krovli.nsk]

Черепица должна быть параллельна карнизу, вылет может быть от 0 до 5см в зависимости от угла кровли… просто при вылете 5см при большом и слишком малом наклоне кровли, вода будет литься мимо желоба… хоть и высота будет как по инструкции

[Филарет]

А по-моему иногда снегозадержатели зло. Так бы снег давно сошел — а со снегозадержателями лежит, напрягает стропилку:

[Аноним]

Филарет wrote:

А по-моему иногда снегозадержатели зло. Так бы снег давно сошел — а со снегозадержателями лежит, напрягает стропилку:

давно бы сошёл на кого — нибудь и напряг бы голову выходящему из дома

[Master-krovli.nsk]

Там на веранде без снежков отлично сугроб лежит, и когда он съедет, то может очень хорошо помять забор…

[Вячеслав Анатольевич]

Нередко в интеренте (да и в натуре встречал) — такие самодельные снегозадержатели.

А они эффективны?  Уж больно маленькие на вид, о чем думали "изобретатели" ? 

[PavelRacing]

Тут наверно больше проблемма в креплении к основанию, а не в самом материале и форме ужержателя. Хотя одно из другого следует. Тут явная невозможность жестко закрепить удержатель к основанию(обрешотке) крыши.

[Филарет]

А бывают ли антискользящие покрытия для металлочерепицы? Может есть химия какая?

Или полосу битума нарисовать, а по ней крошкой посыпать (сторона обращена к лесу)

Посоветуйте, пожалуйста, чем можно покрыть металлочерепицу на скате крыши, чтобы по ней не срывался снег. Под этим скатом на одном, более пологом, участке у меня расположена металлическая печная труба (которую масса срывающегося снега может повредить) .

Или, как вариант, складировать доски (крыша с маленьким уклоном) — они могут «работать» снегозадержателями?

 

[ПМ]

у меня около трубы просто лежит коньковая летница

она работает снегозадержателем

[Ju-K]

У крыши нашего дома уклон примерно 30° и покрыта она не самым скользким материалом — мягкой черепицей. Мы всё же установили снегозадержатели. На длинном склоне даже в два ряда, на краю крыши и в середине. Для надёжности. Так полагается на длинных склонах.

Давайте посчитаем. Площадь ската более ста квадратных метров. На каждый квадратный метр в наших краях выпадает до 150 килограммов снега, это получается по 15 тонн на скат. Это нормативные данные для нашего региона. Мне бы очень не хотелось, чтобы эти 15 тонн однажды тёплым весенним деньком упали на голову. Именно так, кстати, происходит на нашей бане. Там нет задержателей и снег весной задорно съезжает вниз огромными глыбами. Даже если эти 15 тонн не упадут сразу целиком, а будут медленно сползать, то, как показала практика, они могут наделать бед и в этом случае.

парa примеров того, как ведёт себя снег на разных крышах. С разным уклоном и разным покрытием. И какие это имеет последствия. Начнём с крыши соседского гаража.

Крыша соседского гаража скользкая, покрыта металлом, но имеет совсем небольшой уклон . Думаю, градусов 10 или около того. Казалось бы, снег не должен сползать. Зачем нужны снегозадержатели? Обратите внимание на обломленные крепления водоотливной системы. Съезжающий снег обломил лотки и их обломки лежат у стены. Я специально указал стрелками. Это не случайность. Алексей уже восстанавливал систему после прошлой зимы. Это обломки уже новой системы.

На крыше бани он поступил мудрее и установил снегозадержатели. Всё работает как положено. Как видите, водоотливные системы в порядке.

Теперь крыша нашего старого дома. Крыши на нём не было вовсе и пришлось её срочно строить. Крышу покрыли обычным недорогим шифером. Не самым скользким материалом, надо сказать. Снег на этой крыше лежит всю зиму и накапливается его довольно много. А весной он
весело падает. На соседский забор. И вот что происходит.

Обратите внимание, как выгнуты бетонные панели забора. Это не брак изготовителя или неправильный монтаж. Это снег с нашей крыши, весной упал и едва не снёс забор. Он устоял, так как бетонный, но, как вы видите, ему очень поплохело. А крыша нашего старого дома не так уж велика и запас снега на ней не огромный.

А вот посмотрите, как съезжает снег с другой стороны крыши. Во двор. Ни одна водоотливная система не удержится.

Так что сатавить снегозадержатели в наших краях надо обязательно, а то еще и в 2 ряда!

[Cardinal]

забавно. сравнивать мягкую черепицу с профлистом ))))

[falcon]

У  металла и  гибкой  черепицы  снегозадержатели  несут  разные  функции. На  металле —  предотвращают лавинообразный  сход  снега. На  гибкой черепице- снижает  вероятность вырывания весной  гонтов намерзшим  снегом.  К тому же все производители гибкой  черепицы  рекомендуют большую  часть  снега убирать с  кровли, оставляя  сантиметров  10.

[Алька]

Угу, Предотвращают они лавинообразный сход снега, ага. . У меня без снегозадержателей снег просто сходил, а с ними как на трамплине подпрыгнул и аккурат до забора долетел. Точнее на него приземлился.

[Автор]

Сообщения