Солнечные модули на крыше и пожаробезопасность

ИмхоДом Форумы крыши утепление и отделка Солнечные модули на крыше и пожаробезопасность

Просмотр 2 сообщений - с 1 по 2 (из 2 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #5760
    JohnJohn
    Застройщик
    • Аникино

    Благодаря тому, что фотовольтаика уже давно стала обыденным явлением в Германии всё больше информации поступает о том, что происходит с PV системами во время пожаров. Эта тема настолько будоражит немцев, что даже несколько институтов посвятили этому время и деньги налогоплательщиков. Я наткнулся на эту публикацию недавно и считаю краткий пересказ c небольшими дополнениями важным для популяризации фотовольтаики.

    Слухи:

    1) Фотовольтаика убивает пожарных.

    2) Пожарные считают, что тушить пожары на таких зданиях слишком опасно и не тушат такие пожары.

    3) PV системы представляют собой особую опасность потому, что не могут быть отключены.

     

    Слух №1.

    Это произошло в местечке Rösrath под Кельном. Дом загорелся вечером и пожарные прибыли когда было темно. Перед тушением пожара дом отключили от общей сети, тем не менее пожарный получил удар током когда вошел в дом. Причины не ясны.

    По неизвестным причинам, удар током был связан в СМИ с наличием солнечных модулей на крыше которые (предположительно) начали производить ток из-за освещения их фарами.

    Вот как выглядела крыша после пожара:

    Bild11

    Ну и, что же мы видим, друзья? Это не PV  система, а система обогрева дома или проще говоря панели с водой. Такая панель никогда, никогда не производет и 1 Вт эл. мощности. Более того, когда спросили фирму которая страхует пожары (Accident Prevetion & Insurance Associacion собирает все сообщения о пожарах) то выяснилось, что они никогда не слышали о чем нибудь подобном, хотя пожары случаются и в домах с PV. Ну и что же вы думаете, друзья, газетчики и дураки успокоились?

    Как бы не так. Слух №2.

    17.02.2010 случилось несчастье в Schwerinsdorf: сгорел дом.

    Ни что не радует некоторых людей как несчастье соседа. Хорошо горит, душевно. И пожарных нет. Как написалигазетчики (привет всем кто верит газетам) это произошло потому, что «пожарные не вошли в дом т.к. солнечные элементы генерировали опасное напряжение»!

    Вот я заметил, что газетчики страшно любят, что нибудь написать, но читать они не любят. Особенно скучные документы. Показания пожарного руководившего тушением опубликованы. Тушение длилось полтора часа, тушение было осложнено многочисленными деревянными перекрытиями, и взрывом газа в доме. Но (барабанная дробь! внимание!) тушение осложнялось и тем, что вода поступавшая снаружи на крышу не была эффективна: панели мешали. Когда понели разрушились, дом уже можно было не тушить. Надежные панели. Именно по названным выше причинам  (высокая температура, газ и невозможность хорошо «поддержать» команду снаружи) не дали пожарным проникнуть в дом. «Ложечки найдены, но осадок остался.»

    Слух №3: фотовольтаика опасна, т.к. ее нельзя отключить.

    Строго говоря да, PV не отключить снаружи. Но когда выключена сеть снаружи, даже когда конвертер отключен от внешней сети постоянный ток панелями генерируется. Но вторая часть утверждения «нельзя отключить» неправда.

    Кроме того, тушение пожаров где вовлечены устройства под напряжением не новость. И как признаются сами пожарные тушение пожаров в помещении заполненном дымом и где изоляция оплавилась, а токонесущие части оголены, но остаются под напряжением несравнимо сложнее и опаснее.

    Тем не менее проблема есть. И решать ее придется. Специальные таблички, пожароустойчивая изоляция, размещение DC кабелей снаружи и другие меры уже предложены и обсуждаются.

    Исследование показало, что за период с 2005 по сентябрь 2012 произошло 280 пожаров в зданиях оборудованных PV. Инциденты включают как полное уничтожение здание, так и незначительные возгорания. Анализ СМИ показал, что в 105 случаях (38%) причиной возгорания была названа PV система. И в большинстве описанных в СМИ случаях журналисты не утруждали себя доказательствами.

    Эти 105 (предполагаемых журналистами) случаев за 7 лет произошли в стране где установлено фотовольтаики на 30 ГВт или 1.3 млн. PV систем. На самом деле пожаров где PV действительно было причиной в разы меньше. Но тем не менее PV система может быть причиной пожара как молоток может быть причиной смерти.

    Причинами доказанных возгораний, подтвержденных страховыми компаниями, были дефекты в солнечных модулях, неправильная разводка кабелей и некачественный монтаж.

    Примеры:

    Германия это свободная, демократическая страна и не каждый владелец устанавливает модули в соответствии с требованиями  или покупает сертифицированные модули (IEC 61215). Это демонстрируют фото:

    Дешевое, тяп-ляп крепление на крыше, модули прогибаются под собственным весом:

    Bild13

    Качество модулей:

    Bild14

    Не буду вдаваться в детали где, что и как горело. Смотрите сами:

    Bild17

    Еще раз: фотовольтаика на крыше может быть опасна как генератор эл. мощности, но она не взрывается и не токсична. Вот слайд из «Fire Service Training Institute» (германия, Баден-Вуттемберг):

    The-PV-Fire-Hazard-Matrix-1024x581

    Вывод:

    1)  Устанавливайте поверенные, протестированные модули. Модули соответствующие IEC 61215; Боже упаси — не делайте модули сами!

    2) Периодически проверяйте систему: контакты, конвертер.

    3) Не наращивайте систему  ТОЛЬКО новыми модулями: увеличивайте пропускные мощности конвертера.

    Граждане, берегите себя, думайте о своих близких, соседях и себе.

    Гланый миф это миф, что:

    «PV система не требует обслуживания!»   Требует!!

     

    Bild15

    solar-front.com

     

    Что нельзя запенить - можно засиликонить

    #398761
    psmpsm
    Застройщик
    • Ветеран-3

    пока вечерний чай — свои пять копеек. прошу сильно не пинать.

    1. панели мешают поливать сверху — то что на фотках — реально. Но, имхо, так ставить панели нельзя по другим причинам — требуется обслуживание. что бы кто ни говорил — хотя бы протирать — чем горизонтальней, тем больше пыли. может отщелкнуться разъем, может испортиться. Может и панель отказать. Как добираться в центр поляны? на мой взгляд каждые два ряда — и должен быть проход, тогда проблема подачи воды решается автоматически — по панелям стекает в проход. Ну не то чтобы решается совсем, но как-то. или ставить не вплотную — тогда поток по панели стекает и в щель между ними.

    2. панели горят, взрываются — взорваться там нечему. Есть каленое стекло, может со щелчком рассыпаться. Гореть есть чему — модули в пироге из пленки. Но дыму не более чем от ветроизоляции.

    3. панели генерируют опасное электричество — а вот тут для поляны обычно да. Одна панель на холостом ходу дает на солнце 22 или 44 Вольта — не так страшно, НО типовая схема мощных систем — набрать последовательно-параллельным соединением до 500В и потом это в онгрид-инвертор. Пожарные не зря боятся. Китайцы сейчас делают небольшие онгрид-инверторы, которые сразу выдают 220 и располагаются на крыше, возле панелей. Соединение идет по 220В. В правильных инверторах (которые допускаются для применения в США) есть функция anti-island, т.е. если пропадает внешняя сеть — инверторы должны отключить выход. В Европе не знаю. У нас можно накупить китайских без этой функции и влететь (не только при пожаре — вырубили вводной автомат, а напряжение в розетке осталось). Надо бдить при покупке. В китайских часто есть внешнее управление, теоретически можно все разом выключить.

    Встрою-ка я в свои МППТ ватчдог… на выходе до 90 В, по мокрому может тряхануть мало не покажется… а так нет подтверждения по сети секунд 10 — отключаемся

    ну и по выводам статьи:

    >>>2) Периодически проверяйте систему: контакты, конвертер.

    контакты — да. мощные панели генерируют ток до 10А, разъемы мне не понравились. И в разъемах есть чему гореть. Провода имеют толстенную изоляцию. С другой стороны проверка малоэффективна, скорее прокладка проводов должна допускать их безопасное возгорание — гофра, лотки, если будут капать разъемы — снизу не должно быть ваты.

    3) Не наращивайте систему  ТОЛЬКО новыми модулями: увеличивайте пропускные мощности конвертера.

    не знаю что такое корвертер. Электронное устройство должно иметь защиты и быть надежнее разъема. По крайней мере бюджетного. Тут я не стал бы беспокоиться.

     

Просмотр 2 сообщений - с 1 по 2 (из 2 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.