Строительные фотоошибки — 3

ИмхоДом Форумы свободная тема Строительные фотоошибки — 3

  • В этой теме 11 участников и 16 ответов.
Просмотр 17 сообщений - с 1 по 17 (из 17 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #3994
    День за днемДень за днем
    Участник
    • Томск

    И снова 5 фото — найдите строительные фотоошибки:

    #45347
    AlexPAlexP
    Участник
    • Томск

    Подскажите, что за напольный материал на предпоследней?

    #45349
    не adminне admin
    Модератор
    • теперь см. Висариoн4

    Похожа на виниловую плитку "под камень"

    рвется как винил толстый

    #45348
    imbaimba
    Участник
    • Томск

    на последней — не прочитали инструкцию для ламината (там есть ограничение по максимальным размерам покрытия пола). и есть еще ощущение, что его положили на невыровненную поверхность

    еще чисто эстетически — лучше бы расположили ламинат "по солнышку", а не поперёк

    #45350
    АватарOgly
    Участник
    • Томск

    А отчего бывает ламинт выгибает лодочкой — только ли из-за плохого качества, или ошибки монтажа?

    #45351
    СанычСаныч
    Участник
    • Родионово

    Ну, на фото 1 и 2 — ясно, что щели. Но это ведь неизбежно. Дерево сохнет, садиться, пена садится. Щели хоть как будут. У меня на 2 год щели были между пеной и Сибитом. Подрезал фаску и допенил. И не факт, что пена опять не сядет. А потому сделал откосы внутри и в этом годе сделаю четверти из ЭППСа снаружи…. Мож вообще не пена должна быть? Но линейка указывает именно на наличие щели…..

    #45352
    не adminне admin
    Модератор
    • теперь см. Висариoн4

    А на второй фотке — плохая гидроизоляция между цоколем и деревяной стеной 

    #45353
    MehanikusMehanikus
    Участник
    • Томск

    На третьей — продух в фундаменте.

    Еще бы из бруса каркас сделали.. Общая площадь проема больше чем требовалось, за счет толстых деревях  => ослабление фундамента

    #45354
    udud
    Участник
    • Томск

    Мне кажется нормальный продух по сечению. Можно и побольше Проблема там в том, что вместо того, чтобы замонолитить пластиковую трубу на 150, они сделали из дерева, которое теперь уже никак не достать А деревяшки набухнут от влаги и бетон могут покрошить.

    Еще опалубка пленкой не обернута — утечка из стыков — некрасиво и камушки торчат.

    #45355
    MehanikusMehanikus
    Участник
    • Томск

    Я имел ввиду не просто размер продуха как такового, он мог быть и больше и меньше. А то что отверстие в фундаменте значительно больше, чем требуется (полезная площадь) т.к. толщина деревях большая. поэтому лучше использовать что-то с минимальной толщиной, например ту же пластиковую трубу на 150

    #45356
    udud
    Участник
    • Томск

    Да они не планировали деревяхи оставлять. Просто вытащить не смогли

    #45357
    Nikolay2Nikolay2
    Участник
    • Богашево

    Продух стоит низко. А выбить опалубку из него пожалуй можно, ведь доски после высыхания сжимаются. У меня в фундаменте ещё стоят с осени 2010 года. Нынче дойдут руки до финдамента делать цоколь и выбью их.

    #45358
    imbaimba
    Участник
    • Томск

    имхо

    1) продухов мало

    2) низковато продух сделан

    3) фундамент без гидроизоляции

    #45359
    VadimVadim
    Хранитель
    • Хозяин Заведения

    На первой — щель сквозная. А как сделать грамотно сопряжение пластика и дерева?  Наверное ватаватавата и окладокладоклад.  Все равно как-то ненадежно выглядит, может деревяшечники подскажут — как должно быть.

     

    На предпоследней очевидно автономный фундамент у крыльца. Вот и рвануло.

    #45360
    ЗаецЗаец
    Участник
    • Иглаково

    На первой — щель сквозная. А как сделать грамотно сопряжение пластика и дерева?

    Фигня все это. Плохо пенили и все тут, не устранив тягу. Пластик и дерево можно и так стыковать. Лучше конечно (по идее) четверть соорудить. Но она более актуальна для более плотных материалов.

    Наверное ватаватавата и окладокладоклад.

    Нах — нах такие геморрои. Еще и ссаными трапками позабивать щели…<img alt="» class=»smiley-class smileysProcessed» height=»15″ src=»../modules/smileys/packs/Example/sad.png» title=»Злой — » width=»15″ />.

    Продух. (че докопались…. Не гламур конечно…)

    Продух стоит низко.

    Да и нехай себе. Откуда мы знаем какие там горизонты. Вот отмостки нет; это как бы не очень.

    продухов мало…

    Как мы можем судить о количестве  продухов?

    фундамент без гидроизоляции….

    Для нормального грунта ваще по барабану. В подавляющем большинстве случаев гидроизоляция бетонным фундаментам не нужна. Бетон сам — гидроизоляция.

    #45361
    не adminне admin
    Модератор
    • теперь см. Висариoн4

    Лучше конечно (по идее) четверть соорудить.

    Это как это в деревянном усадочном  проеме работать будет ?  

    #45362
    День за днемДень за днем
    Участник
    • Томск

    читаю правильные ответы по бумажке:

    1.сквозная щель

    2.недостаточная гидроизоляция фундамента

    3.низкий продух

    4.неправильное устройства фундамента крыльца

    5.укладка ламинанта не по технологии

Просмотр 17 сообщений - с 1 по 17 (из 17 всего)
  • Отвечать могут только зарегистрированные пользователи. Регистрацию можно получить в разделе "Клубная регистрация" или напишите ответ на вопрос "ЗАЧЕМ вам сюда?" на info(собака)imhodom.ru