Строительные фотоошибки — 7
ИмхоДом › Форумы › свободная тема › Строительные фотоошибки — 7
-
АвторСообщения
-
14 мар в 08:30 #4072
Еще пять фотоошибок для внимательного глаза:
Первая — сверху
14 мар в 19:30 #46888На первой — согнали вместе силикатный и керамический кирпич, что нельзя делать в одной кладке, т.к. в этом месте будет трещина.
А на последней — поставили компенсатор — и забыли
14 мар в 19:55 #468892-я — стропило упирается на плаху (находящуюся на весу 50-ку?)
3-я — нельзя нарушать грунт ниже подошвы фундамента
4-я — неужели трещина по лаге из бревна пошла из-за выемки в верхней части?
14 мар в 20:11 #46890На четвертой бревно просто перевернули кверхногами. А щель эта — компенсационная, для усадки сруба. Видать, лишние детали осталась, ее типа на лагу зафигачили
14 мар в 20:18 #46891это и имел ввиду. — целое бревно имхо так бы не расфигачило. У меня вопрос в другом — расфщепило бы его, если бы сверху не было выемки (пусть щель снизу — пропилена), хотя уже не шибко интересно — не надо так делать и всё тут
14 мар в 20:25 #46892Это компенсационный пропил, что б дерево, когда его сверху плющит, не шло трещинами по бокам, в видимой части, а сминалось в этом пропиле.
В данном случае все наоборот — пропил сделан в самом конструктивно-ответственном месте, где нагрузки, и я согласен, провоцирует раскол бревна попалам.
14 мар в 23:08 #468931. Деревья растут из под фундамента?
2. Ригеля не врублены в стропила, толку от них 0, так как гвозди гнутся.
3. Кладку вели пьяные бомжи при свете Луны?
14 мар в 23:17 #46894Аноним
Гость- Пригород
Где-то (возможно, что и тут) видел рекламный ролик (ю-тубовский) по производству оцилиндровки. Так, пропил сверху и чаша снизу — технологические решения.
Косяк в том, что да, брёвна перевёрнуты. Так любят монстрячить многие УО.
15 мар в 01:34 #46887А еще на 1-ой рубороид на крыше как тряпка лежит помятый и порватый )
15 мар в 19:01 #46895а мне кажется, что на первой вообще сначало был домик типо дачного из белого кирпича
а затем уже к нему соорудили пристройку из красного
непонятно каким способом шла стыковка, потому что по лицевой стороне разбежки в кладки нет
15 мар в 19:29 #46896Про сшивку старой и новой кирпичных стен много статей написано. Факт в том, что старую надо частично разбирать, что б зацепить новую кладку в разбег, а то и анкеровку с сеткой делать.
15 мар в 19:38 #46897несущая способность такого бревна особо не уменьшилась, высота практически сохранилась
19 мар в 00:09 #46898целое бревно имхо так бы не расфигачило — целое бревно бы расфигачило в совершенно случайных местах совершенно случайным образом.
По оцилиндровке:
При усушке бревна, первыми сохнут наружные слои, сжимаясь, натягиваются и лопаются, разрывая собой глубжележащие. Этого не избежать. А как мы знаем: не можешь предотвратить — возглавь. Пропил сверху оцилиндровки — компенсационный шов — искусственная трещина в нужном нам месте. Но иногда и он не помогает, и бревно лопается где ему удобнее. Иногда компенсационный шов делают снизу в продольном пазу, но это не верно.
Второе предназначение — паз для направляющих роликов (защита от проворота бревна при обработке).
По фотографии:
Ну да, бревно перевёрнуто, но кому от этого плохо? В данном случае это сделано для красоты — круглая балка с красивой текстурой. Другое дело, что эту красоту нарушил компенсационный паз разползшийся до неимоверных размеров — либо взяли для балки уже лопнувшее бревно (для венца не пригодное), либо рассохся уже на месте.
С точки зрения сопромата (в котором я не силён, а так, поумничать) — круглая балка — полная фигня (при отсутствии боковых воздействий); при нормальном изгибе балки работают только верхние (на сжатие) и нижние (на растяжение) слои. Чем площе балка, тем эффективнее.
Красивее было бы бревно просто разрезать вдоль пополам и сложить половинки вплотную — компенсационный шов будет практически незаметен, но так никто делать не будет.
А чашки можно вырезать где и как угодно — соответственно и бревно можно повернуть как угодно.
Но и плюсы в этой "ошибке" можно найти: теперь можно гофру с проводом для светильника прокинуть.
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.