• Термобрус — что предлагают нынче строительные фирмы

ИмхоДом Форумы стены и конструкции • Термобрус — что предлагают нынче строительные фирмы

  • В этой теме 13 ответов, 11 участников, последнее обновление 4 месяца сделано ЗаецЗаец.
Просмотр 14 сообщений - с 1 по 14 (из 14 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #3818
    День за днемДень за днем
    Участник
    • Томск

          Дома из термобруса обладают отличной теплоизоляцией как при отрицательных так и при положительных температурах.

    Вот что пишет производитель:

    Это позволяет эксплуатировать из как в районах крайнего севера, так и в жарких областях.Термобрус позволяет строить дома со стенами, который не требуют дополнительного утепления.Толщина стены из термобруса в 160мм равна толщине стены из клееного бруса в 400 мм., а оцилиндрованного бревна в 470 мм…

           

    Коэффициент теплового сопротивления у термобруса очень высокий ( тепловое сопротивление до 9 м2*С/Вт) и зависит от его толщины, которая рассчитывается по СНиПII-3-79 для своего региона проживания. Деревянный дом из термобруса готов к эксплуатации сразу после окончания стройки. Стены такого дома сохраняют внешний вид на протяжении многих лет, высушенные и отшлифованные еще на заводе, они не требуют внутренней отделки.

    А делают такие дома в Москве, адрес производителя — http://www.brusokey.narod.ru

    #41465
    imbaimba
    Участник
    • Томск

    имхо

    тупиковая ветвь эволюции каркасников

    #41466
    АватарSergus83
    Участник
    • Томск

    Что то есть от каркасного домостроение, но на мой взгляд мутации бросового домостроение в сторону пенопластофикации. С таким успехом пенопласт фальш брусом обшить внешний вид тот же самый, но от солнца сильно греется будет и испаряться фенолы менолы ). А на худой конец венфасад хорошо бы от перегрева спас утеплитель. Я не говорю уже о полезном влиянии на человека проживание в термосе без вентиляции с ароматерапией, это очевидный факт, перед «Брусовыми динозаврами» ))))). Вот и получается что не человека согреваем и оберегаем , а херовы.. не по месту уложенные утеплители )). Видео видел как делают это чудо, его весь на винтовые шпильки сажают через 1м, а потом стягивают только за счет этого держится конструкция. Наполняют это брус пеной полиуретановой потом фрезеруют. – Доктор я буду жить спрашивает такой дом

    #41467
    AlisAlis
    Участник
    • Томск

    года три назад на въезде в Кудринку видел стройку. Только там параллельно клали два бруса профилированного 10х15 и посередине закладывали пенопласт. Шустро построили, красиво смотрится. Вопрос конечно открытый как там живется и сколько все это стоило самое главное.

    #41469
    67popugaev67popugaev
    Участник
    • Степановка

    Летом в таком домике будет душегубка!

    Да и чем отличается такой домик от обычного строительного вагончика — разве что вместо железа доски поставили.

    И ведь берут такое, судя по всему, раз предлагают.  Это несъемная опалубка-2, которая спать недавала многим женщинам-застройщицам по ночам все 90-е года.  Сейчас уже желающих не осталось.

    #41472
    TohaToha
    Участник
    • Томск

    В Томске тоже подобным образом уже стрят. Вот примеры от компании АСВ

    #41468
    не adminне admin
    Модератор
    • теперь см. Висариoн4

    Это они потом что-то насыпают между досок?

    #41471
    TohaToha
    Участник
    • Томск

    Вот у них среди особенностей

    "Толщина бруса каждого ряда: 80 мм.

    Общая толщина стены: 210-150 мм

    Высота бруса: 140-200 мм

    Утеплитель: эковата, в основе которой — высушенная целлюлоза (совместима с деревом)

    Вдоль проекмов и на стенах длинее 1,5 м установлены "ребра жесткости"

    Все узловые соединения выполнены по технологии "ласточкин хвост"

    #41473
    antonanton
    Участник
    • Томск

    красиво. но дорого и трудоемко

    #41474
    ЗаецЗаец
    Участник
    • Иглаково

    красиво. но дорого и трудоемко…..

    Не дал бог (еще и в пятницу) возможность так мягко гоаорить о …… Ну не дал и фсе….

    Поэтому с глыбоким уважением читаю подобные обсуждения

    красиво. но дорого и трудоемко....

    ……. развод это…. вспомнил…..

    #41475
    kamkam
    Участник
    • Томск

    "Переведи" (с)

    #41476
    ЗаецЗаец
    Участник
    • Иглаково

    Перевести?

    Трудно это. Мозг придется включать дважды. А это большой расход инергии. Зачем?

    Как говаривает один очень умный человек: зачем гланды удалять через жопу??? Когда гораздо проще их удалить традиционно (быстро и просто) — через рот. ????? И тут же находится ответ: — это новации (!!!!!!!!!!, бл….) и вытекающее из….. —  новые технологии, новые возможности (чего…), ….. фсе новое …… ВПЕРЕД.)))))))))…. А новое  оно же перспективное, луччее и пр….пр…. А да, забыл :  !!!! НАНО !!!!! …. Ну это к слову…. То же "нано": по жизни и децо, и пико, и кило, и мега  и многи другие обделенные приставки к цифирям……

    В общем грустно, когда манагеры от стройки учат русский народ строить дома в Сибири по западным (по сути южным технологтям), который имеет СВОИ ТЫСЯЧЕЛЕТНМЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОРНИ.

    #514585
    Modern TalkingModern Talking
    Участник
    • Томск

    Так стоит связываться или не надо?

    Термобрус
    Толщина ламелей 40-80 мм, таким образом, содержания дерева в термобрусе снижено почти вдвое…
    Сопряжение термобруса

    Есть термобрус с PIR (полиизоцианурат), горючесть утеплителя — Г1, то есть низкий. Но стоит как крыло Заеца.

    Из минусов — композитный брус менее прочен, чем цельный или клееный брус, ламели подвижны под воздействием температур и влажности, тогда как утеплитель посередине – неподвижен. В результате в утепляющем слое появляются трещины, и он отслаивается от дерева(?)

    Термобрус - хуже нет для строительства дома

    Собственно, еще у меня большие вопросы к экологичности, хотя и производители уверяют, что термобрус безопасен…

    #514592
    ЗаецЗаец
    Участник
    • Иглаково

    Для обычного бруса это не просто шаг вперед, а таки просто космос. Видно, что некоторые проблемы почти решены: в частности — низкое тепловое сопротивление и продуваемость сквозь щели. Если их решать дальше, то получится обыкнавенный каркасник. А это неприемлимо для настоящих (ну почти) брусоводов. Поэтому щели должны быть вечными и конопатный спорт не умрет. Насчет экологичности производитель может говорить что угодно, доказать или опровергнуть вред или пользу почти невозможно. Если потеоретизировать с умным видом, то вред пенопласта все же может проявиться в виде инфильтрации стирола из щелей. Но тут зависит от пенопласта. В любом случае доступ выхлопа ППС в помещение имеет место быть.

    Не пойму какая толщина ППСа; при меньшей чем 100 мм эрка низковатая выходит.

    Из минусов — композитный брус менее прочен, чем цельный или клееный брус, ламели подвижны под воздействием температур и влажности, тогда как утеплитель посередине – неподвижен. В результате в утепляющем слое появляются трещины, и он отслаивается от дерева(?)

    Тут тоже не айс. Отслоений может и не быть, а гуляния на больших длинах возможны. Может внутри есть перевязки?

    Технология с засыпкрй эковатой получше будет. Но там свои тараканы.

    Короче брусоводы с каркасным уклоном пусть опять чешут репу.

Просмотр 14 сообщений - с 1 по 14 (из 14 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.