Установка «умных» электросчетчиков снизила потери в сетях на 30%

[News]

04/05/2017

Установка интеллектуальных счетчиков электрической энергии позволила снизить потери в сетях на 10 — 30%. Таковы итоги эксперимента, проведенного в трех регионах России: Калининградской, Тульской и Ярославской областях. Об этом со ссылкой на данные региональных поставщиков пишет ТАСС.  В частности, в Калининградской области после установки «умных» приборов потери снизились на 37%, сообщили в «Янтарьэнерго». В рамках эксперимента такие счетчики установили более чем у 20 тыс. региональных потребителей. В Тульской области потери в сетях уменьшились на 10%, сообщили в филиале «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Здесь интеллектуальные счетчики получили 27 тыс. потребителей.  Одним из главных преимуществ подобных систем является возможность самостоятельно передавать данные об использовании электричества энергосбытовым компаниям в режиме реального времени. В результате вероятность хищений стремится практически к нулю.  Однако выиграть от «умных» счетчиков могут не только поставщики, но и добросовестные потребители. Их установка позволяет вводить систему дифференцированных тарифов, в том числе на каждый месяц в году. Потребитель сумеет существенно сэкономить, если будет иметь возможность использовать существенную долю электроэнергии вне «пиковых» периодов.

[dadadada]

и дает возможность накручивать сверх потребленного киловаты от энергосбытовых компаний….чтобы убытки уменьшить…. А это легко сделать с этими умными счетчиками, были случаи в Томске…..

[kaifsheg]

Потери то в сетях не уменьшелись от этого. Великого Ома еще никто не обманул…

[baseev]

Все правильно не важно как считает закон Ома, главное деньги считаются.

[News]

Минэнерго опубликовало проект постановления правительства о минимально необходимом наборе функций интеллектуальных систем учета электроэнергии, то есть требования к "умным" счетчикам, которые начнут устанавливать в жилых домах после 1 июля 2020 года. Перечень необходим, чтобы определить, как будет работать система и какой именно счетчик считать "умным".

   Интересующих просим идти по ссылке на полный текст.

Для ленивых резюме ))

1. Прибор учета должен передавать данные об объемах потребления и о качестве услуги, о величине потерь на участке сети от точки измерения до точки поставки, а также держать эти данные под защитой.
2. Собственник счетчика ­- гарантирующий поставщик или сетевая организация, которая установит прибор, — должен предоставлять потребителям бесплатный доступ к таким данным.
3. Для сетевых организаций интеллектуальный учет является базой для цифровой трансформации отрасли, то есть это позволит не только сократить объемы воровства электроэнергии, но и, к примеру, с помощью систем учета диспетчерам сетевых организаций получать информацию о перерывах электроснабжения, о нарушении параметров качества электроэнергии у потребителей, что позволяет оперативно принимать решения о ликвидации последствий и восстановлении нормальных параметров сети.
4. "Умные" счетчики подешевеют после того, как их закупка станет обязанностью компании, а не жильца
5. "Умный" счетчик будут ставить в случаях, когда прибора учета на участке вовсе нет, или подошел срок его поверки, или прибор сломался. Закон предполагает, что платить за прибор будет компания, но перечень случаев, когда она сможет использовать для этого тарифные средства, ограничен.
6. Цены на организацию учета установлены отдельным приказом минэнерго. В остальных случаях создание и модернизация коммерческого учета финансируется через энергосервисные договоры, а также за счет экономии от снижения потерь на срок 10 лет.

 

[Александр]

вопрос дано зреет: имеет смысл переходить на двухтарифный режим или нет?

люди с опытом отзовитесь, есть экономия по факту или нет?

[Волков Дмитрий]

Возможно будет экономия, если пользуетесь ночами тэнами.

[BMV1]

Александр wrote:

вопрос дано зреет: имеет смысл переходить на двухтарифный режим или нет?

люди с опытом отзовитесь, есть экономия по факту или нет?

в Томске очень маленькая разница в цене между дневным/ночным/обычным тарифом

поэтому только если отапливаться одним электричеством и поставить теплоаккумулятор тонны на 3-4-5, то может и окупится 

сравните:

Томск — экономия ночью 68 копеек с киловатта по сравнению с обычным тарифом

Одноставочный тариф на электроэнергию			2.35	руб за 1 кВт.ч
Тариф на электроэнергию, дифференцированный по двум зонам суток
дневная зона (с 7 до 23 часов)			2.70	руб за 1 кВт.ч
ночная зона (с 23 до 7 часов)			1.67	руб за 1 кВт.ч

Москва — экономия ночью 3 рубля с киловатта по сравнению с обычным тарифом

Одноставочный тариф на электроэнергию

4.37

руб за 1 кВт.ч

Тариф на электроэнергию, дифференцированный по двум зонам суток
дневная зона (с 7 до 23 часов)			5.03	руб за 1 кВт.ч
ночная зона (с 23 до 7 часов)			1.37	руб за 1 кВт.ч

[BMV1]

кто тут силен в математике?

помогите посчитать задачку:

допустим мой сосед зимой тратит на отопление 4000 киловатт-часов в месяц. и 500 киловат-часов на все остальное (будем считать это все дневным потреблением)

допустим он топится 6 месяцев в году. Тогда в настоящее время на одном тарифе он тратит 6*(4000+500)+6*500 = 30 000 киловаттчасов в год х 2,35 = 70 500 руб по одноставочному тарифу

если он перейдет на двуставочный тариф, то 6*4000*1,67 + 12*500*2,7 = 56 280 руб в год

т.е. экономия 14 220 в год!

НО 

1. 4000 киловат-часов на отоплдение в месяц это получается в сутки ему надо при круглосуточном отоплении 133 киловат-часа.

Какого объема должен быть теплоаккмулятор чтобы он запасал с 23 до 7 утра 133 киловат-часа энергии???

и гонял потом эту горячую воду с 07 до 23 часов по трубам?.

 

[Komissar]

BMV1 wrote:

кто тут силен в математике?

помогите посчитать задачку:

…

пока не до "них", потом посчитаю, может быть ) (себе считал, файл потерялся, после миграции с компа на комп)…

но к этой задачке у меня есть ещё условие, из собственных наблюдений — я днём ставлю потеплее, а вечером, на ноч, поменьше градусов, т.е. необходимо ещё учесть инерционность дома и/или всей СО…

Скажу только за себя, для моих условий (отопление только ТП), сильно много дополнительного оборудования надо ставить (читай доп затраты надо увеличивать), и логика не тривиальная по работе СО получается, простого алгоритма я не придумал…

[Аноним]

Похоже много рачительных хозяев хотели бы перейти на двухтарифный счётчик, но только никому, кроме этих хозяев, это не нужно. Не интересно Иметь таких умных клиентов.

[Akor]

BMV1 wrote:

0. допустим мой сосед зимой тратит на отопление 4000 киловатт-часов в месяц. и 500 киловат-часов на все остальное (будем считать это все дневным потреблением)

допустим он топится 6 месяцев в году. Тогда в настоящее время на одном тарифе он тратит 6*(4000+500)+6*500 = 30 000 киловаттчасов в год х 2,35 = 70 500 руб по одноставочному тарифу

если он перейдет на двуставочный тариф, то 6*4000*1,67 + 12*500*2,7 = 56 280 руб в год

т.е. экономия 14 220 в год!

НО 

1. 4000 киловат-часов на отоплдение в месяц это получается в сутки ему надо при круглосуточном отоплении 133 киловат-часа.

Какого объема должен быть теплоаккмулятор чтобы он запасал с 23 до 7 утра 133 киловат-часа энергии???

и гонял потом эту горячую воду с 07 до 23 часов по трубам?.

 

0.  "будем считать это все дневным потреблением" — .. пусть отопление будет 24 часа в сутки

а ночных часов в сутках — только треть.. и если вообще не пользоваться ТА — сосед сэкономит хоть в 3 раза меньше, но это уже кое-что..

1. Какого объема должен быть теплоаккмулятор — возьмите калькулятор в интернете. при дельта T = 40 градусов — 1 кубометр

[Александр]

как понял без теплоаккумулятора выгоды нет.

значит не стоит переходить на двухтарифный режим наверное… 

[BMV1]

Akor wrote:

0.  "будем считать это все дневным потреблением" — .. пусть отопление будет 24 часа в сутки

а ночных часов в сутках — только треть.. и если вообще не пользоваться ТА — сосед сэкономит хоть в 3 раза меньше, но это уже кое-что..

1. Какого объема должен быть теплоаккмулятор — возьмите калькулятор в интернете. при дельта T = 40 градусов — 1 кубометр

можете на русский перевести этот набор слов?

ничего не понял.

[BMV1]

Александр wrote:

как понял без теплоаккумулятора выгоды нет.

значит не стоит переходить на двухтарифный режим наверное… 

без ТА даже больше заметно придется платить, т.к. основное потребление днем станет дороже.

+ понадобится куча хитрой автоматики, которая например днем будет отрубать бойлеры и включать их только на ночь… и т.п.

[BMV1]

Komissar wrote:

но к этой задачке у меня есть ещё условие, из собственных наблюдений — я днём ставлю потеплее, а вечером, на ноч, поменьше градусов, т.е. необходимо ещё учесть инерционность дома и/или всей СО…

при таких условиях ТА надо еще больше чем если бы температура была равномерной круглые сутки

ну и автоматика должна быть очень хитрой

[psm]

BMV1 wrote:

ну и автоматика должна быть очень хитрой

"слив проблемы в незнакомую область" ))))

[Аноним]

на ТА и автоматику затратиться больше чем сэкономится. Либо будет страдать комфорт.

[BMV1]

BMV1 wrote:

1. 4000 киловат-часов на отоплдение в месяц это получается в сутки ему надо при круглосуточном отоплении 133 киловат-часа.

Какого объема должен быть теплоаккмулятор чтобы он запасал с 23 до 7 утра 133 киловат-часа энергии???

короче посчитал уже сам

133,3 киловат-часа = 480 мегаДжоулей

делим на 4200 (теплоемкость воды)

и допустим разницу температур ставим 40 градусов

получается 2857 литров.

короче на 3 тонны надо делать теплоаккумулятор соседу и наворачивать хитрую автоматику с переключаемыми насосами, термодатчиками и прочим.

при экономии в 14000 руб в год сколько лет эта система будет окупаться? и сколько места она займет?

и это при том что он пока на втором этаже держит всего +15 т.к. там никто не живет и идет ремонт. Если запускать на полную еще больше ТА понадобится

[BMV1]

один только расширительный бачок на 370 литров для такой системы выйдет в некислую копеечку!

или надо делать открытую систему

[Автор]

Сообщения