Утеплитель на мансардную кровлю

[Александррр]

Добрый день, ответьте пожалуйста, кто какой утеплитель использовал для мансардной кровли? Кто нибудь использовал Knauf? Вроде у них сейчас цены пониже, чем на другие бренды, по крайне мере на утеплитель для перекрытий у них цена точно ниже.

[falcon]

 КНАУФ вполне подойдет для мансарды, а  с учетом цен на базальтовые утеплители,то ему здесь вообще нет  конкурентов.. 

[Антон Игоревич]

Мы использовали Технониколь Техноблок.

[Trifle]

Антон Игоревич wrote:

Мы использовали Технониколь Техноблок.

Это скорее для стен, а для кровли его ипользовать дороговато. Тот же РокЛайт имеет меньшую плотность, что в + идет. Я для перекрытий и утепления кровли использовал его. Он и дешевле. Правда укладывал по 20см. (4 плиты), т.к. утепление пола и потолка нужно делать на 30% больше, чем для стен. Вышел на те же теоретические теплопотери в 18Вт/кв.м.  Тут в объявлениях, где то мелькало про продажу по 329 руб.

[Антон Игоревич]

Trifle wrote:

Тот же РокЛайт имеет меньшую плотность, что в + идет.

Смотря как идет монтаж, если сверху, то да в +, а если снизу, то может и -. Выпадывает, сосед вон мучается с монтажем роклайта снизу, он у него постоянно выпадывает…

[salvo]

Техноблок имеет большую плотность, а следственно лучшую шумоизоляцию, для мансарды это не маловажный момент

[Александррр]

Trifle wrote:

Антон Игоревич wrote:

Мы использовали Технониколь Техноблок.

Это скорее для стен, а для кровли его ипользовать дороговато. Тот же РокЛайт имеет меньшую плотность, что в + идет. Я для перекрытий и утепления кровли использовал его. Он и дешевле. Правда укладывал по 20см. (4 плиты), т.к. утепление пола и потолка нужно делать на 30% больше, чем для стен. Вышел на те же теоретические теплопотери в 18Вт/кв.м.  Тут в объявлениях, где то мелькало про продажу по 329 руб.

Спасибо, за обьявление.

[Александррр]

Изучая тему в интернете, knauf более популярнее, чем технониколь, но смущает один фактор, плотность у knauf 15 кг/м3. У РокЛайт плотность опрядка 30-40 кг/м3 (в зависимоччти от партии). На у тепление фасада я покупал у Марии Технониколь техноблок и техновент. Так вот одна партия (дата выпуска) техноблока была рыхлая, а другая партия по параметрам была уже почти как техновент. Сейчас цены технониколь не сравнимы со здравым смыслом, но все же думаю на мансарду применить РокЛайт ( хотел техноблок, но цена), т.к. по характеристикам тепло он держит лучше, но нужно тщательно щели все затыкать, а на утепление полов использовать knauf, т.к. он все же удобнее в монтаже и в сравнее с РокЛайт (по цене 329р) дешевле выдет.

[falcon]

Не совсем корректно сравнивать плотность у КНАУФа и  Роклайта, так  как это разные  материалы по производным и структуре. Это как раз тот случай, когда  стеклоштапельный утеплитель будет предвпочтительней базальтового.  И вообще, Роклайт  еще на горизонтали себя  ведет нормально, а на скатных или вертикальных поверхностях его не желательно использовать. Если  уж смотреть в сторону базальтовых плит, то пока  еще ROCKWOOL Скандик по цене/качеству держится.  А тот же Роклайт сейчас  приблизился к 2000 р/куб.м.   Для материала, который  фактически изготавливается из отходов  основного производства- это большой перебор. 

 ИМХО.  Если сравнивать по цене/качеству, то  либо КНАУФ, либо ROCKWOOL.  Если жаба  спит, то тогда  уже Техноблок или его аналоги

 

[KDE]

А кто что может сказать об омской эковате? …

[Аноним]

омская пылит сильно и состав был не однородный, попадались куски вощённой бумаги. Это было давно, возможно, что- то поменялось

[Александррр]

ROCKWOOL тепло держит не так эффективно ( на основании различных тестов сравнения материалов утеплителей)

[KDE]

killergot wrote:

омская пылит сильно и состав был не однородный, попадались куски вощённой бумаги. Это было давно, возможно, что- то поменялось

А можно уточнить, насколько давно и кто её привозил в Томск?

[falcon]

Александррр wrote:

ROCKWOOL тепло держит не так эффективно ( на основании различных тестов сравнения материалов утеплителей)

тесты  тоже не всегда показатель. Но в любом случае  Роклайт я бы очень не советовал для утепления мансарды. Лучше поискать варианты, возможно подороже, но  более  подходящие. 

[Аноним]

KDE wrote:

killergot wrote:

омская пылит сильно и состав был не однородный, попадались куски вощённой бумаги. Это было давно, возможно, что- то поменялось

А можно уточнить, насколько давно и кто её привозил в Томск?

лигнафлок, 3 года назад. Рома OOOasp организовывал СП по эковате http://www.ecovataomsk.ru/

 

[Master-krovli.nsk]

Эковер станддарт для скатных кровель самое то.. Скандик в последнее время очень опустился по качеству… А кнауф то ещё гээээ…
А для горизонтальных поверхностей в этом году распробовали базальтовую крошку по 600р/м3…

[Александррр]

Master-krovli.nsk wrote:

Эковер станддарт для скатных кровель самое то.. Скандик в последнее время очень опустился по качеству… А кнауф то ещё гээээ… А для горизонтальных поверхностей в этом году распробовали базальтовую крошку по 600р/м3…

Где приобретаете? И как по характеристикам? по мимо теплозащиты, она обладает звукоизоляцией?

[falcon]

Master-krovli.nsk wrote:

 А для горизонтальных поверхностей в этом году распробовали базальтовую крошку по 600р/м3…

Тоже такую пробовали весной еще. Неплохой  материал для горизонтальных перекрытий.  О впечатлениях от  крошки лучше у  имходовоца  спросить, которому  я   этот материал привозил. 

Но сейчас  с ней какие то непонятные  сложности( нет в наличии.

[Антон Игоревич]

Александррр wrote:

ROCKWOOL тепло держит не так эффективно.

Логично, что чем плотнее вата, тем хуже она держит тепло. Но с другой стороны и вероятность ее самооплотнения о седания ниже (особенно на скатной части).

[falcon]

Антон Игоревич wrote:

Логично, что чем плотнее вата, тем хуже она держит тепло. Но с другой стороны и вероятность ее самооплотнения о седания ниже (особенно на скатной части).

эмм. ..  Как в тырьнетах говорят- пруфы есть?))

[Автор]

Сообщения