Выбор типа крыши (плоская, скатная)
ИмхоДом › Форумы › Стройка: крыши, стены и т.д. › Выбор типа крыши (плоская, скатная)
- В этой теме 10 участников и 19 ответов.
-
АвторСообщения
-
13 Фев'11 в 11:02 #2962
Исходные данные: 2-х этажный дом, площадь 100 кв.м.
Скатная крыша является традиционной для частной застройки, плоская крыша широко применяется в многоэтажной застройке. Плоская крыша дешевле скатной, появляется дополнительная полезная площадь летом, бесплатная теплоизоляция зимой. Как бы только "+", что думают уважаемые форумчане?
13 Фев'11 в 16:09 #20526Плоская крыша дешевле скатной, появляется дополнительная полезная площадь летом, бесплатная теплоизоляция зимой.
В одном предложении 3-и шутки сразу.
По цене можно сравниать только конкретные модели, однозначно сказать что плоская дешевле, нельзя. Про площадь летом … зависит от конструкции и варианта реализации, если планируете пользовать как доп. площадь — точно будет не дешевле скатной. Теплоизоляция … если вы наивно полагаете, что утеплять её не надо, а "снегом занесет и будет тепло", я вас разочарую. Утеплять надо точно так же, иначе появится лед, увеличение веса и т.д. …. и как результат высокая теплопроводность.
Если хотите получить конкретный ответ, тогда задайте конкретный вопрос.
14 Фев'11 в 02:36 #20527У плоской крыши больше шансов получить течь во внутрь дома. Нагрузки необходимо в расчетах больше ставить, чтобы снег не проломил потолок (а значит материалов больше при стройке уйдет), или делать ежегодную статью расходов на скидывание снега с крыши, что очень часто делают городские власти при строительстве новых больших объектов (думаю частнику это нафиг не нужно). Про утепление уже сказали — обязательно, причем еще больше чем стены, так как тепло к верху поднимается, температурный градиент выше чем на стенах, значит утеплить лучше побольше, дабы газ и другое топливо только дорожает и топить улицу ну совсем не выгодно.
С другой стороны — действительно дополнительная площадь, где можно например солнечные коллекторы без труда разместить. Но самое главное, если действительно хочешь плоскую крышу, все это сделать нужно очень грамотно и эстетично, чтобы реально красиво было, а то соседи засмеют.
14 Фев'11 в 07:13 #20528Если по крыше ходить — то она дороже выйдет, чем скатная. Да и вид как у сарая будет — с плоской крышей.
14 Фев'11 в 08:40 #20529Вот по этому нужно аккуратно подходить к таким стройкам…..
14 Фев'11 в 10:24 #20530А поповоду скатной крыши. Кто нидь прорабатовал вопрос какой уклон для какого типа покрытия оптимален в нашем регионе? И как по сторонам света лучше расположить скаты с учетом розы ветров опять таки для нашего региона?
14 Фев'11 в 13:09 #20525Лучше вдоль ветра скаты по моему, чтобы весь снег сдувало. При этом фронтон крепче делать. А то бывают и у нас ветра……Чуть крышу не сносит.
14 Фев'11 в 16:23 #20531Для разных покрытий есть разные параметры минимального угла наклона. Для металлочерепицы — 14 градусов.
По розе ветров … надо смотреть по месту. Правильно сказали, скаты вдоль ветра.
14 Фев'11 в 17:05 #20532Как вариант крыши, очень даже хорошо. Плоская эксплуатируемая крыша вполне практична, срок годности на нее фирмы дают до 10 лет, на материалы 25-50 лет. Технологии уже изобретены и применяются.
Вот нашол пару "сарайчиков" в интернете:
Вообщем, любителям кубизма, неординарным человекам — велкам
14 Фев'11 в 20:07 #20533Будет холодно в доме, или делать чердачек небольшой, без него никак.
20 Фев'13 в 01:35 #20534АнонимГость- Пригород
Как показывает опыт снежной зимы нынешнего года — плоская лучше. На плоской у соседа снег лежит себе и не скатывается, а у нас с металлочерепицы уже 2 раза сходило. Хорошо хоть никого не поубивало…
20 Фев'13 в 02:46 #20535вот фото моей крыши, снега почти нет, есть только с четвертой северной стороны немного
хотел вообще плоскую делать, но много гемора, решил по минимальным допускам сделать вальмовую, 2.2. м высота конька, примерно 17 градусов угол получилось
20 Фев'13 в 02:52 #20536плюсану Вам
у нас на скворечники с башенками без слез не взглянешь
все таки европейская архитектура куда изысканней
20 Фев'13 в 03:47 #20537А как на счёт схода снега нынче, или то что на фото это весь снег за зиму?
20 Фев'13 в 03:50 #20538Фото свежее, значит и снег "почти весь" )))
20 Фев'13 в 03:54 #20540примерно 17 градусов угол получилось
почему именно такой уклон выбран?
20 Фев'13 в 03:56 #20539Снег был только с севера (это левая сторона дома), и он сошел когда до нуля потеплело. С остальных трех сторон (две на фото) такая крыша всю зиму, сугробов на ней нет.
По осени, когда крышу делали, я считал такие снеговые нагрузки запредельные, очень качественно стропила и подпорки все были сделаны. Потом еще хотел на загорной покупать снегоуловители, всё тоже боялся что "снегбашкасугроб" весной и сугробы на крыше метровые будут, но все мои опасения оказались напрасными. Роза ветров такая что всё выдувает с крыши и вокруг дома. Это правда пока по бокам соседей нет, но с одной стороны они точно не появятся, с другой на кадостравом участки тоже пустые не оформленные стоят.
20 Фев'13 в 04:00 #20541когда проект делали, попросил архитектора крышу минимально по высоте и углу наклона нарисовать. Вот так по чертежам она и получилась, 2.2 конек, 17 угол.
20 Фев'13 в 04:02 #20542было и декабрьское фото, до потепления, кажется оно дома не могу пока выложить. Но там картина точно такая же.
20 Фев'13 в 04:37 #20543середина декабря
снега (судя по забору) раза в 2 еще меньше, но крыша чистая
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.