Монолитный дом — Выгодно ли строить такой, кто считал?

[Аноним]

Вроде плиты недорогие (по сравнению с работой и материалом для каменщиков), и многоквартирные дома строят этим способом.. Опять же свободная планировка, можно большие площади делать, быстро…. Почему в ИЖС это не получило распостранения?

Речь про «этажерку» — проемы заложим чем-нибудь. Стоит считать или есть какой-то офигенно большой камень преткновения?

 

[Саныч]

Много плюсов у данной технологии. Но самым главным камнем преткновения — это способ подъема бетона на высоту. Для бетононасоса шибко мал объем. Для повоза миксерами нужна грамотная организация труда с применением наемной силы, техники и попутного оборудования. Для заливки вручную из бетономешалки — адский физический труд при не стабильно- однородным качеством заливки

[levtomsk]

оснастки много нужно и кран при заливке.. поднимать емкость с бетоном, открывающуюся внизу.. плюс арматура щас стоит как самолет… имхо в малоэтажном строительстве не выгодно

[Баба Гуля]

Мне кажется будь готовый комплект опалубки у коммерсантов — многие бы с удовольствием подсели на этот способ.

Собрал форму (от фундамента до потолка) — пригнал бетононасос, вертушка из миксеров — и готово. Куб бетона стоит в 2 раза дешевле кирпича, блока, и в 3 раза дешевле дерева.  Да и не нужно там много бетона — как известно купол Новосибирского театра оперы и балета — слой бетона всего в 8 см. 

Думаю, в будущем эта технология будет более распостранена на рынке ИЖС (на Западе правда льют не голимым бетоном, а вспененным, типа полистеролбетона)

[Master-krovli.nsk]

да если разобраться, то не так уж много и надо: взять в аренду опалубку на неделю, калошу для бетона, вибратор и кран на пару часов для заливки…

[Gamerssnars]

Это и есть самый распостраненный способ строительства в Юго-Восточной Азии — арматуру там оставляют на выпусках вверху, что б при случае заливать следующий этаж, вдруг кто женится.

Причина какая… у нас из стопки бруса до сих пор строят, на первом месте гвоздимость…  я думаю — большое отставание в мышлении заказчиков-застройщиков.

Кстати, вокруг Кемерово монолитных коттеджей на порядок, а то и два, больше, чем вокруг Томска.

[Ury]

Баба Гуля wrote:

Мне кажется будь готовый комплект опалубки у коммерсантов — многие бы с удовольствием подсели на этот способ.

…

Идея для бетонных заводов.

[levtomsk]

просто у нас возводили знание рядом монолитом.. наблюдал весь процесс… поверьте.. два этажа из сибита вы быстрее построите… и бригада меньше.. и денег тоже меньше уйдет по оконцовке…

зачем монолит в  одно-двухэтажном доме… потом еще каркас утеплять придется… не вижу смысла… для многоэтажек — да..  там бетон для несущей способности нужен…

[levtomsk]

Master-krovli.nsk wrote:

да если разобраться, то не так уж много и надо: взять в аренду опалубку на неделю, калошу для бетона, вибратор и кран на пару часов для заливки…

колонны и перекрытия заливаются отдельно.. по сему парой часов вы точно не отделаетесь…

[Master-krovli.nsk]

Вот почитайте, если кому интересно  про дом на монолитном каркасе. Хозяина знаю лично. Живет и радуется)))

https://forum.sibmama.ru/viewtopic.php?t=780448

[nblka]

Перекрытия геморно заливать. Подпорки для следующего перекрытия должны опираться на застывшее предыдущее…

Баба Гуля wrote:

Да и не нужно там много бетона — как известно купол Новосибирского театра оперы и балета — слой бетона всего в 8 см.

не путайте купол и кубический монолит. Купол на то и купол, что самонесущий, его геометрическая форма распределяет нагрузки равномерно, это вовсе не то же самое, что плоская плита перекрытия.

[Давидовский]

В Кемерово застройщик поселков — монолитчик. По цене то же самое. Разница в том, что помещения получаются более современными по объемам и лестницы сразу шикарные льют. Нет намека на бюджетность и экономию, как у "самодельщиков"

[Akor]

Этажерка))
А откуда экономия? Проемы всё равно закладывать чем то..
Готовый комплект опалубки будет стоить хооших денег, ибо промышленная покупается за счёт многоразовости.
Трудоёмкость… Вторую неделю (хоть и не каждый вечер) делаю 4 колонны 36*36 и балку/ригель поверх них 40*40. Балка ещё без каркаса и опалубка не до конца.. Заливку ещё не делал.
Даже на одни только эти колонны ушло 10тыс на опалубку + время..
Заливать опять-таки мучает выбор. Кран мелкий не подьедет/не достанет.. Крупный — дорого, трудяги — долго будут носить, а это тоже плохо

С опалубкой комплектами — вопрос бы решался при стандартизованном подходе и перепродажи её после стройки — а это только если будет популярна такая технология в-принципе

Пс
И если вы представляете себе несущий каркас из аккуратных палочек 20*20 или 25*25 — понимайте, что в соответствии с этим количество арматуры будет значительным

[Быков]

Может гибкая арматура тут бы себя и показала, ценник на нее вроде не вырос

[Заец]

Ну и оё — ёй. Чуть не сказал херня. Какие плюсы вы здесь увидели?. Одни минусы. нет ну есть конечно кой какие плюсы (если у вас вулкан под боком), но минусы все сжирают. Акор сказал, но подумайте еще про заполнение стен и гемор с мостами холода. Внешние бетонки надо ведь чем то закрывать. Это еще та веселуха. Псмотрите как строители извращаются у нас. А на югах с ихней сейсмикой и климатом вполне проканают.

Возьмите каркасник (а примеры ведь есть). Быстрее, теплее, дешевле, надежней и проще. И отработанней. Возьмите дом из ГБ (400…500). Быстрее, теплее, дешевле, надежней и проще. Ну и т.д.

Вот если панельки для ИЖС придумали, тогда бы скачек был бы возможен. Хотя баблососы все одно бы не дали сделать это дело дешевым и доступным: типа — НИКОГДА.

[Klop_]

Вопрос был:  кто-нибудь считал?

Плюсы и минусы, вулканы и т.д. не об этом   

 

[Саныч]

Klop_ wrote:

Вопрос был:  кто-нибудь считал?

Плюсы и минусы, вулканы и т.д. не об этом   

 

Вопрос был более широко поставлен….Стоит считать или есть какой-то офигенно большой камень преткновения?

[строитель своего дома]

Знакомый прораб,специализирующийся на малоэтажном строительстве (он мне коробку дома построил -стены из керамзитобетонных блоков) несколько лет продвигал технологию монолитного ФИБРОпенобетона (то есть без арматуры -вместо нее при заливке добавляется фиброволокно).Он по этой технологии лично себе дом построил и родителям рядом,даже специальную установку для этого из Туапсе заказывал,сайт (masterctroy.ru -это не реклама) под это дело создал т.п.,то есть основательно к этому делу отнесся, но ,как я понял, не пошло в народ это начинание почему-то.

[mach]

 Смотря какие дома строить, если нужны большие пролеты, или заполнение окон сплошное , то есть смысла. А так зачем? 

[Алька]

Заец wrote:

Вот если панельки для ИЖС придумали, тогда бы скачек был бы возможен. Хотя баблососы все одно бы не дали сделать это дело дешевым и доступным: типа — НИКОГДА.

тдск же ставит домики одно-двухэтажные

[Автор]

Сообщения