Закат монополии Сибита? или Выходит на арену Беtолекс (Сибирский строитель)
ИмхоДом › Форумы › новости › Закат монополии Сибита? или Выходит на арену Беtолекс (Сибирский строитель)
- В этой теме 20 участников и 75 ответов.
-
АвторСообщения
-
28 Сен'12 в 04:26 #55195
при такой логике … "Эрка конечно слабоватая для понятий хорошей энергоэффективности, но главное — жить можно."… жить можно и в хрущевке.
28 Сен'12 в 04:57 #55196Самодостаточный деревянный дом со слабоватой эркой?
А в чем тогда заключается самодостаточность? Что крыша не падает?
Я не знаю про какой мульен идет речь. Может о тех 30-50 летних домах, которые где-то еще по деревням стоят.
Вы много видели домов, построенных за последние годы Томскими застройщиками из бревна 25-30?
(даже с учетом того, что по эрке оно не проходит, но главное жить можно)
Я — нет. Можно сказать единичные случаи.
Кстати, напомните какой плотности у вас был пенобетон, что потом пришлось из однородной стены делать такую нелюбимую неоднородную?
Интересно прикинуть на калькуляторе ваш пирог.
28 Сен'12 в 08:03 #55197Самодостаточный деревянный дом со слабоватой эркой?…… А в чем тогда заключается самодостаточность? Что крыша не падает?
В том, что в нем жили поколения нашего народа столетиями (даже тысячелетиями).
Слабоватость эрки всплыла только с повышением норм на нее. А для комфортности, теплоинерционности и иже с ней теплоустойчивости изба вполне нормальный дом (даже превосходный). Про экологию и народное кондиционирование пропускаю (конкуренции нет).
но главное — жить можно."… жить можно и в хрущевке.
Ну да. И не только .Хрущоба по тепловой комфортности (ну и устойчивости гораздо меньше) имеет прекрасные параметры. Другие конечно отстают. Ну и возьмите ТДСКовские панельки. Те же хрущобы по сути.
Если R больше 1, то уже можно жить комфортно. Вопрос лишь в цене дров.
при такой логике …
А логику диктует время и обстоятельства. Логика часто бывает как продажная девка.
Я не знаю про какой мульен идет речь. Может о тех 30-50 летних домах, которые где-то еще по деревням стоят.
Ну да. Если это не новострой, то избушек большинство. У нас вдеревне наверное 2/3 будет. Да и других деревнях по районам так. И хорошо стоят. И не 30…50, а раза в два поболее. Недалеко от меня разбирают: 1900 года постройки. Великолепный дом. Там дележка участка. У меня дому лет за 50…70. Убитый конечно, но простоять еще может лет 30…50. Ну и история нашего народа. Она вообще то неотрывна от деревянной избы.
Вы много видели домов, построенных за последние годы Томскими застройщиками из бревна 25-30?
Практически нет ничего. …………….. Экзотика Стаса не в счет; нет массовости.
Поделки из бруса в 99% случаев к самодостаточному дому отнести нельзя.
Кстати, напомните какой плотности у вас был пенобетон, что потом пришлось из однородной стены делать такую нелюбимую неоднородную?
ПБ 800…1000 плотности (не знаю точно) — 30 см. Швы — 1…1,5 см раствора. Эрка гденить в 1. Утепление делал100 мм м/плита (75 ка). Вентфасад. Общая R (думается мне) не меньше 2,5.
28 Сен'12 в 10:48 #55198Если R больше 1, то уже можно жить комфортно. Вопрос лишь в цене дров.
избушек большинство. У нас вдеревне наверное 2/3 будет. Да и других деревнях по районам так.
А из чего еще прикажите строиться в деревне? Сибит из соседней области возить? )))))
В деревне пошел в лес — вот тебе сруб, вот тебе дрова.
Треловочником притащил 2-3 раза в год хлыстов, сложил их на улице. Пили, катай, руби, топи сколько душа пожелает.
Слабоватость эрки всплыла только с повышением норм на нее.
Так может все-таки уже начать учитывать реалии?
А то раньше и поросят белым хлебом и мойвой кормили. А щас чевото нет. Ведь догадываетесь почему, правда?
29 Сен'12 в 03:39 #55199Да мы об одном и том же по большому счету говорим.
Единственный момент: тезис о невозможности построения однородной стены (без дополнительного утеплния) мне кажется неверным. Для ИЖС разумеется. Из ГБ плотностью не выше 600 (на клею) вполне реально соорудить стену до 50…60 см с эркой в районе 2,5…3. Имея настоящий ГБ 400 (как у Еуропах) можно жить просто в шоколаде. Без всяких утеплителей.
А пенобетоны, производимые на просторах нашей области, — они никчемные, то есть — фуфло. Толку от них, как материалов конструкционно — теплоизоляционных, ну никакого. А из чисто конструкцилнных материалов как кроме кирпича то и нет ничего ничего более. Брус???? Бестолковщина, если делать хороший дом, а не так себе.
Смешно, но не до смеху. Вроде 21 век, кажется, что технологии прут вперед, ан нет…..
29 Сен'12 в 05:11 #55200АнонимГость- Пригород
Зачем 5000? Если Сибит в ТД Альфа 4600 стоит
1 Окт'12 в 03:35 #55201Имея настоящий ГБ 400 (как у Еуропах) можно жить просто в шоколаде. Без всяких утеплителей.
Заец, прошу уточнения, о каких именно европах идет речь?
Желательно, чтобы не какие-нибудь германии, а что-то близкое к нашим январским -35 -40
хотя, к слову даже фашисты сейчас утепляются навесными многослойными фасадами в своих энергоэффективных домах по самое небалуйся.
Про ГБ не помню, чтобы там речь шла.
Да мы об одном и том же по большому счету говорим.
Заец, да кто б спорил
И в однородные стены в 60 см газобетона я верю. На слово верю. Не видел никогда их воочию (здесь, в томске). Но наверно да, бывают в природе. ))
Только вот опять уже считать надо, что выгоднее по деньгам и характеристикам.
Потому как для стены в 60см при использовании внешнего утепления уже можно эрку под 4,5 получить (куда ее такую? ) , а не 2,5-3.
Но это опять из области кому как нравится — кому с маслом, кому с колбасой.
1 Окт'12 в 08:23 #55203Кстатит об "эрке". Маятник то качнулся в другую сторону. По сведениям из информированных источников, (В. И . Ливчак, вице-президент НП «АВОК») в настоящее время в Минрегионе готовится новая версия СНиП 23–02 «Тепловая защита зданий», на основании требований которой теплозащита будет не возрастать, а понижаться по отношению к действующему СНиП 23–02–2003. Пока требование к теплозащите остаются объектом торговли различных лббистских групп, но "кирпичники" и "легкобетонщики" перебарывают "утепляльщиков"
А на мой взгляд, нормировать тепловое сопротивления абстрактной ограждающей конструкции просто безсмысленно. (Все равно что запрещать лампы накаливания в помещении с электрическим отоплением). Этот показатель должен быть предметом инженерного проектирования и определяться в каждом конкретном случае с учетом всех наличных обстоятельств.
1 Окт'12 в 09:13 #55202Эрку понизят на 10%, а энергоресурсы поднимут на 20%. ))
1 Окт'12 в 12:07 #55204… прошу уточнения, о каких именно европах идет речь? … Желательно, чтобы не какие-нибудь германии, а что-то близкое к нашим январским -35 -40….
Температура здесь не причем. А делаюют например в Питере Аэрок 400 — тый (или даже 375). Да с другой стороны Урала как мне читалось много заводов. Это у нас как обычно задница.
Не видел никогда их воочию (здесь, в томске). Но наверно да, бывают в природе. ))
Дык наши же парни делали. Не 50…60, а поменьше. От 30…40. И живут же. Только 30 маловато. Отзовитесь хлопцы…
Потому как для стены в 60см при использовании внешнего утеплени….
))))))))))))))))))) Ничего опять не понял…… Зачем внешнее утепление то? Если у нас эрка будет 2,…3.и без него. ???????????? Где смысл?
еплозащита будет не возрастать, а понижаться по отношению к действующему СНиП 23–02–2003.
)))))))))))))) Неужели действительно здравый смысл? В него как то с трудом уже верится. Может просто косяков за "утепляльщиков" по стране накопилось? ГБщики и воспользовались.
А на мой взгляд, нормировать тепловое сопротивления абстрактной ограждающей конструкции просто безсмысленно. (Все равно что запрещать лампы накаливания в помещении с электрическим отоплением). Этот показатель должен быть предметом инженерного проектирования и определяться в каждом конкретном случае с учетом всех наличных обстоятельств…
Дык ясен перец. Выше 3 — деньги на ветер (именно на ветер — в вентиляцию (ну и в стекла)). Да и 3 на некоторых стенах делать бессмысленно: эркер какойнить или еще какая оконная лабуда. А вот на глухой стене (ИМХО) можно немного поизгаляться. Но считать все одно надо; экспонента вещь суровая..
2 Окт'12 в 03:18 #55205Ничего опять не понял…… Зачем внешнее утепление то? Если у нас эрка будет 2,…3.и без него. ???????????? Где смысл?
Встречный вопрос: зачем стена в 60 см если теже 2,5 можно получить для стены в 40см?
Лишнюю площадь дома или участка замуровать навечно в стены?
Температура здесь не причем.
Заинтригован таким тезисом
А что причем при расчете теплосопротивления стены?
Из ГБ плотностью не выше 600 (на клею) вполне реально соорудить стену до 50…60 см с эркой в районе 2,5…3.
Дык наши же парни делали. Не 50…60, а поменьше. От 30…40. И живут же. Только 30 маловато.
Т.е. мне не показалось. Стен в 50-60см ГБ в Томске действительно нет. Как и заветной эрки 2,5-3.
Есть 30-40см, но их мало (по теплу). Но жить можно. Вопрос лишь в цене дров.
Я правильно вас резюмировал?
2 Окт'12 в 03:51 #55206У меня есть стены в 50см из сибита.
Хорошо это или нет, пока не понял.
Снаружи оштукатурил ceresit-ом и покрасил, внутри ротбандом. Все штукатурки толщиной в пару мм.2 Окт'12 в 04:53 #55207Снаружи оштукатурил ceresit-ом и покрасил, внутри ротбандом. Все штукатурки толщиной в пару мм.
Внешняя штукатурка тощиной 2 мм???
Не могли Вы подробнее рассказать о технологии производства работ. Еще более был бы благодарен за фотографию с близкого расстояния.
2 Окт'12 в 06:02 #55208Лишнюю площадь дома или участка замуровать навечно в стены?
А тут как сказать. Допустим берем стену в кирпич (25 см) добавляем утепление (15 см), потом вентфасад (5 см), ну и мелочи (сайдинг)…. Имеем 45…50 см. Практически та же стена ))))))))))))))))))))))))))) что и из ГБ по толщине. Только неоднородная. А из ГБ однородная и более технологичная. Не вижу особого проигрыша в размерах.
Температура здесь не причем. …. Заинтригован таким тезисом … А что причем при расчете теплосопротивления стены?
При расчете теплового сопротивления материала важны только характеристики материала. А уже при расчете тепловых потерь учитывается температурные параметры.
Есть 30-40см, но их мало (по теплу). Но жить можно. Вопрос лишь в цене дров. …. Я правильно вас резюмировал?
Ну да. В вопросе энергоэффективности важно найцти оптимум. Соотношения затрат на теплоизоляцию и на отопление. Естетсвенно вкупе с другими тепловыми характеристиками. Их окупаемость во времени. Все остальное сказки и лабуда.
2 Окт'12 в 08:43 #55209на этой философской ноте пожалуй и закончим.
18 Окт'12 в 09:29 #55210Кто покупал отпишитесь!!! как качество?? чем отличается от газобетонных блоков «сибит»???? есть ли диллер в томске???
-
АвторСообщения
- Форум «новости» закрыт для новых тем и ответов.