Эковата vs минвата в холодном чердаке: почему производитель обещает лучший результат?
По теплопроводности эковата (0,038-0,040) и минвата (0,035-0,038) практически одинаковы. Производители эковаты говорят о преимуществе за счёт отсутствия конвекции внутри слоя.
Насыпал на чердак 300 мм эковаты, до этого лежало 200 мм минваты. Субъективно разницы в счетах за отопление не заметил.
Вопрос: конвективные потери в рыхлой минвате на горизонтальной поверхности — это реальный фактор или маркетинг?
5 Ответы
Здесь другая фишка играет рояль. При таких приличных значениях теплового сопротивления чердачного прекрытия, ну и походу всего дома, ожидаемый прирост общего сопротивления (или уменьшение тепловых потерь) будет выражаться в долях процента. Ибо имеет место экспоненциальная зависимость. Вот если бы заколотить эковатой все окна и двери, тогда да; можно было бы что-то и почуствовать. Окна и вентиляция — это дыры, которые из линейной зависимости потерь от общей эрки делают экспоненту.
У меня сосед собирается выкинуть с чердака минвату, и засыпать эковату. Просто мыши задолбали: всю минвату разрыхлили своими ходами. По словам соседа, с каждой зимой со стороны чердака всё сильнее и сильнее холодом тянет. А в эковате они, вроде бы как, не живут. Отсюда я сделал вывод, что чем рыхлее минвата, тем её устойчивость теплопроводности хуже.
И там будут жить.
Кот/кошка нада…
В эковате ни мыши, ни насекомые не живут. Там борная кислота, когда они писают, глазки щиплет. 😉
И эковатой проще всякие корявые полости засыпать.