Однокамерный многофункциональный стеклопакет или двухкамерный энергосберегающий?
10 Ответы
согласен. И внутрь стеклопакета аргон закачать, и в шины азот, и пылесос Кирби домой, и в желудок Кремлевскую таблеточку, и на кожу крем с золотыми вкраплениями. Даже не могу сразу придумать, куда ещё посоветовать лишние бабки деть ). Если заказывают 6 стекла на разном расстоянии, грех не развести.
З.Ы. против 6 мм. стекол на разном расстоянии ничего не имею
Двухкамерный, наружные стекла 6 мм (внутреннее и 4 можно), одно покрытие энергосберегающее, второе многофункциональное, заполнение аргоном (вряд ли что то еще есть в Томске, хотя с новосиба могут привезти наверное)
(энергосберегающие покрытия и заполнения инертными газами реально работают)
я не знаю как вы это посчитали, но при том что теплопроводность аргона всего на 20% ниже теплопроводности воздуха — ну не может при прочих равных 16 мм Аргона дать больше изоляции чем два по 12 мм воздуха + 4 мм стекла. Уж извините!
не мешайте бизнесу )
Потому что дело не только в теплопроводности.
Теплообмен осуществляется в прослойке не теплопроводностью, а конвекцией и основная задача уменьшить эту конвекцию. А там в силу уже вступают теплоемкость, теплоотдача, вязкость, плотность и как итог применение
Второе часть это потери на излучении и тут уже нужны теплоотражающие покрытия
про покрытия сразу в сторону. Написано же «при прочих равных»!
некорректно сравнивать одинарный пакет с покрытием и двойной без покрытия.
Далее — конвекция — вы же согласитесь что в однокамерном стеклопакете конвекция в разы больше чем в двухкамерном? и разница температур на границах сред намного больше, что только ускоряет теплопередачу.
Да аргон более вязкий, это снижает скорость конвекции, но не отменяет ее
Стоп, а с чего бы при прочих равных, я вполне конкретно сравнивал двухкамерный стеклопакет без аргона и ТОП покрытия, и однокамерный с ТОП и аргоном, разница в пользу однокамерного именно за счет покрытия и аргона.
Сравним однокамерный без покрытия и аргона с однокамерным с покрытием и аргоном. Или таки еже двухкамерные? Всегда стеклопакеты с покрытием и заполнение инертными газами покажут лучшие характеристик.
Вы утверждали что никакой однокамерный, не может быть лучше двухкамерного, я утверждаю что может и привожу пример, что однокамерный с аргоном и ТОП, лучше чем двухкамерный без аргона и ТОП. Что не так?
Есть однокамерные с ТОП и криптоном, которые лучше чем двухкамерные с ТОП и аргоном и в этом нет никакой магии и манагерства. Физика физикой.
Я вроде выкладывал тут результат замеров своих 3 камерных стеклопакетов с аргоном и ТОП. Сопротивление получилось от 1,3 до 1,4, в среднем 1,34
ну давайте я к двухкамерному лист пеноплекса приклею и он будет еще эффективнее вашего однокамерного с аргоном…
я говорил про корректные сравнения самих пакетов, а не дополнительных пленок
передергиваете, сэр!
давайте тогда сравнивать ваш однокамерный с аргоном+пленкой и двухкамерный на воздухе тоже с такой-же пленкой
ну тогда еще для полноты картины ценники на оба пакета за квадратный метр хотелось бы увидеть. И признаю, что маркетинг победил.
хотя 24 пакет не самый лучший пример
зазоры между стекол для двухкамерного слишком маленькие
не работают практически
может попробуем сравнить 32-й хотя-бы?
4-24-4 с аргоном
и 4-10-4-10-4 с воздухом
не представляю ЧТО можно закосячить в двухкамерном стеклопакете
с перфорированным средним стеклом?
чтобы сделать конвекцию между пакетов?
или если стекла слипнутся вообще?