Опалубка ленточного фундамента лежит на земле (не заглублена). Допустимо?
Как будто конструкция лежит на поверхности. Нет углубления. Насыпали камней, и поверх будут заливать. Это типа норма (смотрю портфолио, выбираю исполнителей)
8 Ответы
Для МЗЛФ тут ничего криминального нет. Главное, чтобы опалубка стояла не на черноплодке, а на хорошо уплотненном основании, тогда глубина траншеи второстепенна. Если грунты пучинистые — строго обязательно отвод воды и утепление сделать до заморозков. Замерзание грунта под лентой недопустимо! На непучинистых грунтах можно обойтись даже без этого, льют ленты прямо на песок. В Кулундинской степи, на песчанике, как-то раз был свидетелем в 90-е годы, как на метр ошиблись при закладке ленточных фундаментов домов на новой улице. Обвязали тросом, и перетащили трактором. Дома кирпичные, до сих пор стоят.
В горном Алтае еще лучше делают, у них дома строились вообще без какого либо фундамента, просто кладка кирпичная на подсыпку из местного крупного камня и все.
Дома 2 х квартирные в 1 этаж еще колхоз строил лет 40 стоят. Причем периодически раз в несколько лет выходит река из берегов и их топит.
Полнейший криминал ))) Какие нахрен камни? Песок и еще раз песок под фундамент. Хотя бы сантимов 10…15 (минимум). Лучше протрамбовать или пролить. Потом сяофань или подбетонка.
Да ты что? Там положили полиэтилен на дно из камней. Получается монолитная конструкция. Как писали выше, можно трактором зацепить за угол и тащить — ничего не развалится. Камни внизу -против поднятия влаги. песок в этом плане работает хуже.
Незаглубленный низ ленты — это ещё не самое страшное. Последние годы наблюдаю, что мода пошла уклоны на участке выравнивать под плитный фундамент с помощью ПГС. Раньше для этого в землю зарывались, цокольными этажами нивелировали. Сейчас с одного края на материковую глину сыпанут 5-10см ПГС, а с другой стороны трактором нагуртовывают до 1-1,5метра высотой. Сосед так сделал в прошлом году. Причем, плиту залил аж до самого края «обрыва». За лето смотрю, там насыпь немного размыло ливнями. Самое интересное будет весной посмотреть. Может, после схода снега, там край плиты в воздухе висеть будет. А-ля «Ласточкино гнездо». 😉
.….Камни внизу -против поднятия влаги. песок в этом плане работает хуже….
)))))) матчасть срочно учить надо ))))) здесь речь идет не капиллярном подсосе а о непучинистых материалах, которые будучи ВЛАГОНАСЫЩЕННЫМИ, не подвергаются ПУЧЕНИЮ.
Камни вообще непонятно по какой теме там лежат. Но схема без песка имеет право на жизнь в случае, когда решена проблема влагонасыщения грунта под фундаментом.
Щебнем с трамбовкой обычно расклинивают грунт для его укрепления.
Водонасыщенный песок в глинистом грунте пучит не хуже глины. Поэтому при устройстве фундаментов не рекомендуется увлекаться толстыми «подушками» из песка.
Кем не рекомендуется? И песок песку рознь. Правильный песок не пучит. Толщина подуше тоже регламентируется. И по хорошему надо бы обращаться к строительным учебникам, а не пересказывать рассказы соседей и знакомых прорабов.
Заяц правильно говорит. Песок не подвержен пученью(чистый).
Есть огромнейшая разница между подсыпкой из песка и песчаным грунтом, который простирается в глубину и в ширину на десятки метров… Мы тут про МЗЛФ ?