Опалубка ленточного фундамента лежит на земле (не заглублена). Допустимо?

Question

2.65K IMHO12 Янв'25Фундаменты

Ванхельсинг 19 9 Янв'25 0 комментариев

Как будто конструкция лежит на поверхности. Нет углубления. Насыпали камней, и поверх будут заливать. Это типа норма (смотрю портфолио, выбираю исполнителей)

Висариoн4 Изменен статус публикации 12 Янв'25

9 Ответы

Answer 1 · 2025-01-09T05:28:59+00:00

Для МЗЛФ тут ничего криминального нет. Главное, чтобы опалубка стояла не на черноплодке, а на хорошо уплотненном основании, тогда глубина траншеи второстепенна. Если грунты пучинистые — строго обязательно отвод воды и утепление сделать до заморозков. Замерзание грунта под лентой недопустимо! На непучинистых грунтах можно обойтись даже без этого, льют ленты прямо на песок. В Кулундинской степи, на песчанике, как-то раз был свидетелем в 90-е годы, как на метр ошиблись при закладке ленточных фундаментов домов на новой улице. Обвязали тросом, и перетащили трактором. Дома кирпичные, до сих пор стоят.

Answer 2 · 2025-01-09T06:10:27+00:00

В горном Алтае еще лучше делают, у них дома строились вообще без какого либо фундамента, просто кладка кирпичная на подсыпку из местного крупного камня и все.

Дома 2 х квартирные в 1 этаж еще колхоз строил лет 40 стоят. Причем периодически раз в несколько лет выходит река из берегов и их топит.

Answer 3 · 2025-01-09T06:25:17+00:00

Полнейший криминал ))) Какие нахрен камни? Песок и еще раз песок под фундамент. Хотя бы сантимов 10…15 (минимум). Лучше протрамбовать или пролить. Потом сяофань или подбетонка.

Answer 4 · 2025-01-09T07:56:43+00:00

Да ты что? Там положили полиэтилен на дно из камней. Получается монолитная конструкция. Как писали выше, можно трактором зацепить за угол и тащить — ничего не развалится. Камни внизу -против поднятия влаги. песок в этом плане работает хуже.

Answer 5 · 2025-01-09T08:43:39+00:00

Незаглубленный низ ленты — это ещё не самое страшное. Последние годы наблюдаю, что мода пошла уклоны на участке выравнивать под плитный фундамент с помощью ПГС. Раньше для этого в землю зарывались, цокольными этажами нивелировали. Сейчас с одного края на материковую глину сыпанут 5-10см ПГС, а с другой стороны трактором нагуртовывают до 1-1,5метра высотой. Сосед так сделал в прошлом году. Причем, плиту залил аж до самого края «обрыва». За лето смотрю, там насыпь немного размыло ливнями. Самое интересное будет весной посмотреть. Может, после схода снега, там край плиты в воздухе висеть будет. А-ля «Ласточкино гнездо». 😉

Answer 6 · 2025-01-09T09:40:31+00:00

.….Камни внизу -против поднятия влаги. песок в этом плане работает хуже….

)))))) матчасть срочно учить надо ))))) здесь речь идет не капиллярном подсосе а о непучинистых материалах, которые будучи ВЛАГОНАСЫЩЕННЫМИ, не подвергаются ПУЧЕНИЮ.

Камни вообще непонятно по какой теме там лежат. Но схема без песка имеет право на жизнь в случае, когда решена проблема влагонасыщения грунта под фундаментом.

Answer 7 · 2025-01-10T02:19:29+00:00

Щебнем с трамбовкой обычно расклинивают грунт для его укрепления.

Водонасыщенный песок в глинистом грунте пучит не хуже глины. Поэтому при устройстве фундаментов не рекомендуется увлекаться толстыми «подушками» из песка.

Answer 8 · 2025-01-10T10:00:38+00:00

Заец 5.22K Опубликовано 10 Янв'25 2 Комментарий

Кем не рекомендуется? И песок песку рознь. Правильный песок не пучит. Толщина подуше тоже регламентируется. И по хорошему надо бы обращаться к строительным учебникам, а не пересказывать рассказы соседей и знакомых прорабов.

лимон Новый комментарий 10 Янв'25

Spinaker добавлен комментарий 10 Янв'25

Есть огромнейшая разница между подсыпкой из песка и песчаным грунтом, который простирается в глубину и в ширину на десятки метров… Мы тут про МЗЛФ ?

лимон добавлен комментарий 10 Янв'25

Заяц правильно говорит. Песок не подвержен пученью(чистый).

Answer 9 · 2025-01-10T11:02:56+00:00

Все пошел учить матчасть! Камни на пучинистом грунте, как и песок, положение не спасут. Тут надо играться с отводом воды от основания.