Тепловая пушка или масленый обогреватель?
7 Ответы
У них разные задачи. Пушка для локального (временного) нагрева (прогрева). М/обогреватель заменяет радиатор СО (для длительного пользования). Об экономичности говорить не надо, ибо ее нет, если речь о КПД девайсов. Можно вести речь об эффективности обогревателей (точнее их размещения) и создании комфортных градиентов температур. Совсем коротко если: ставьте м/радиатор под окном (окнами) и не ведитесь на глупости. Более ловить нечего.
+1 к Заец об экономической составляющей.
Я себе брал тепловентиляторы — выбор был спонтанный и я не думал о сравнении с другими девайсами…
По итогу использования скажу свои мысли о + и -:
Тепловентилятор может работать и как вентилятор (мне эта функция была полезной — просто включал обдув на окна) из минусов — есть шум.
Из плюсов — тепловентилятор раздувает тёплый воздух, из-за чего комфортность или тепловая завеса распространяется на большую площадь, короче — более интенсивное обращение воздуха.
Из минусов, кроме шума, при поломке вентилятора ломается и сам нагреватель, думаю, пожароопасность у тепловентиляторов выше (уходя из дома отключал совсем или только нагрев, оставляя вентилятор включенным).
В качестве дополнительных батарей я бы выбрал масляные или керамические (надо почитать про их устройство, думаю там всё просто — тен залитый глиной или другим не горючим материалом).
Теплэко не рассматриваете? После нагрева работает, как экран каменной печи. Среди всех эл/обогревателей — самый экономичный вариант. Может работать круглыми сутками, и абсолютно безопасно.
Мы на Байкале как-то арендовали летний домик. Там под окнами стояли эти теплэко. Очень понравилось. Вечером включили, всю ночь без одеял спали. В фанерном домике. На улице +8 было.
