Тепловентилятор с термостатом против масляного — что дешевле по киловатт-часу?
Оба почти со 100 процентами КПД, разница в инерции и в работе регулятора. Считаю по времени работы, а не по мощности.
Кто сравнивал на практике при одинаковой площади?
4 Ответы
по ценнику одинаково.
вентилятор равномернее обогревает помещение за счет перемешивания воздуха,
но некоторые считают что он «жгет кислород»
Я взял родителям на квартиру без вентилятора (как переносную батарею), себе в дом брал с вентилятором (как тепловую пушку).
т.е. Если надо гонять воздух и подогревать, то лучше с вентилятором, а если нужен только источник тепла (например, сушка для обуви), то вентилятор лишний и нужно идти к Васерману ;-)).
КПД естественно и сжигание кислорода сразу ф топку. А эффективность использования девайса зависит от правильности его расположения возможно и с учетом приточки и вытяжки. Если вы поставите радиатор посреди комнаты, то конечно потеряетет кучу тепла, улетающего вверх под потолок. Поэтому его надо ставить под самый холодный стекающий поток воздуха (окно … реже стена), чтобы миксовать его с поднимающимся потоком от радиатора и микс будет идти внутрь комнаты. И этот вариант может быть даже эффективней и комфортней чем тепловентилятор.
С точки зрения физики разницы нет. Теплопотери одинаковы (помещение одно и то же), значит и тепловнесение для установившегося условно-комфортного климата должно быть одинаковым.
Вам «в долгую» или так — чаю попить?
Если первое, то комфортнее масляный, если второе, то «ветродуй». Ах да, Вы же про комфорт не спрашивали 🙂
иш-ты блин! до чего техника дошла!!!
Обогреватель масляный с вентилятором оказывается бывает! Тема.
Как я отстал от жизни… )-8