Ответ в теме: Про незаконные шлагбаумы и препятствия

[Саныч]

anton wrote:

а почему именно большинство, а не квалифицированное большинство? или не право вето?

вообще, я против принуждения. признаю только воспитание личным примером

Да ради Бога!!! Как угодно!!! Хоть большинством, хоть квалификацией, хоть единоличным мнением с правом вето. Яж написал «согласно Уставу». Не хотите Уставу, назовите это Конституцией, Договоренностью, Законом…. Вы сначала решите как будет приниматься решение, а потом и решайте согласно тому, как Вы решили (каламбур). Неужели мы щас заведем в тему основ демократического устройстваъи его выборных и законополагающих основ?
Ну а личный пример он для каждого разный. Кому и Гитлер в пример, а кому Сталин, а кому и тот сосед, который имеет всех за их деньги….