oooasp, мне кажется у тебя

[ПМ]

oooasp, мне кажется у тебя другая причина совсем в отказе указана. Выложи ее цитатой сюда подпункт 8 пункта 8 статьи 39.29

Блин — там нет такого пункта вообще!:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_33773/e9f4434475273ff84c4898fa7b16495b04c075dc/

у восьмого пункта статьи 39.29 только три подпункта.

8 подпункт есть только у 9 пункта

Не указано —  какой именно пункт статьи 11.9 нарушаешь свои перераспределением(там много чего написа), а  что не так у тебя по статье 49?

 Это — необоснованный ответ, они ошиблись статьей и не указали обоснованую причину

Я думаю — они хотели отказать тебе по другому основанию:

 Они написали тебе, что там "ничейный кусман" вполне может быть сформирован  как самостоятельный участок, а если ты "отгрызешь" от него кусочек, то оставшийся участок уже ни на что не годен.

Как-то так я поняла.

 Я с самого начала зависла над формулировкой, которую  тебе написали в отказе:"земель, из которых можно сформировать самостоятельный участок", подивившись , как чиновники соединили не соединимое.

 ЗК предусматривает перераспределение  земельных участков четырех категорий:

 — в частной собственности;

— в муниципальной собственности;

 -в государственной собственности;

 _и земель" государственная собственность на которые не разграничена" .

 В твоем ответе появилась новая категория:

— земли, из которых может быть сформирован самостоятельный участок"

 Вот это и есть "необоснованный ответ".

Нельзя отказать человеку с формулировкой —  это ничье и мы хотим это коому-нить продать.

Отказать могут только в том случае — усли это "ничье" уже сформировано и откадостровано как самостоятельный участок.

Так сколько там вообще "ничейной" земли, от которой ты хочешь перераспределить 2,9 сотки? Может все перераспределишь?