10. Итоги 2016: хроники стройки УШП в Науке
ИмхоДом › Форумы › фундаменты и перекрытия › 10. Итоги 2016: хроники стройки УШП в Науке
- В этой теме 23 участника и 42 ответа.
-
АвторСообщения
-
22 Ноя'16 в 13:22 #172876ruslan8 wrote:Саныч wrote:
Я то думал, что делаю МЗЛФ с полами по грунту, а оно оказывается щас модно финской плитой называть ))))….
Саня, так технология разная… у нас льётся подушка и сверху на неё заливается фундаментная часть, а у них фундаментная часть выкладывается из блоков + арматура… — это и есть разница
Льется ли лента, или собирается из блоков (блочков), все равно это МЗФЛ ))))….
22 Ноя'16 в 13:32 #172877АнтонИгоревич wrote:Чет я запутался, ленточный фундамент + цоколь из блоков + полы по груннту + утепленная отмостка = финская плита? Как по мне, фундамент-плита, он на то и плита, что несущие стены стоят на плите, а лента на то и лента, что стены стоят на ленте… А так…какая-то утепленная финская лента получается…
Не путайтесь. Вы правы. Данный вид фундамента конструктивно плитой не является. Распределение нагрузок разное. Что УШП, что ФУП — это абривеатуры, придуманные нашими самостройщиками. По идее и УШП это компромиссный вариант плитного фундамента ради технологичности и экономии. Но и распределение нагрузок там несколько другое. Ровная плита, одинаковой толщиной и армированием по всей площади — это точка отсчета равномерности передачи нагрузок на грунт. Все остальное — производные.
22 Ноя'16 в 15:18 #172878работа шельдемельдестрой 30м3х1500=45000р имеем = 207200р. Мазахизма — 0.
Добавьте в смету перекрытия, теплый пол со стяжкой, разводку воды и канализации, отмостку и дренаж. Если лента не на глубину промерзания (всего 120 см), то должны же быть противопучинистые мероприятия заложены? Хотя если там песок, с низким уровнем груновых вод…
С наемными рабочими вообще нет никакого мазохизма, разве что контроль. Я строил сам не потому, что это дешевле. За счет сокращенной рабочей недели (отгулы за свой счет), наверное, потерял в деньгах больше, чем заплатил бы наемным. Просто мне было интересно и хотелось своими руками все попробовать. Сидеть в офисе за компом надоедает. А тут физнагрузка, свежий воздух, разнообразие деятельности. Да и не факт, что сделали бы все как положено, не внося свой жизненный опыт: "да мы всегда так делали"
Предлагаю не спорить, какой фундамент лучше, здесь выложен отчет по утепленной плите. Везде есть плюсы и минусы.
450 тонн на свой фундамент не поставлю, он делался под мои "хотелки" и там нет такого веса. Строить буду из Сибита или ККБ (380 мм) с утеплением и бетонными перекрытиями (максимум 250 т с учетом всех нагрузкок). Сейчас изучаю, что из себя представляет ребристое монолитное перекрытие, т.к. можно сразу заложить теплый пол и сэкономить на стяжке поверх плит ПК, а стяжка — это тоже лишний вес.
Для больших весов есть рассчитанная плита DOW, она держит 700 тонн, но мне надо. Я тоже:
за рациональность самостроя радею
-
АвторСообщения
- Форум «фундаменты и перекрытия» закрыт для новых тем и ответов.