Безопасности при ведении строительных работ (статья 216.1 в действии)

ИмхоДом Форумы новости Безопасности при ведении строительных работ (статья 216.1 в действии)

В этой теме 4 ответа, 5 участников, последнее обновление Wasilij Wasilij 31 Мар'19 в 09:19.

Просмотр 5 сообщений - с 1 по 5 (из 5 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #404114
    News
    News
    Участник

    Дизайнер от бога: ремонтировал квартиру, сломал дом. Теперь он должен городу 56 000 000

    @MASH_MOIKA
    Петроградский суд наказал дизайнера, который так креативно отремонтировал свою квартиру на Каменноостровском, 57, что чуть не обрушил дом.

    Главный герой. (Фото: Mash на Мойке)

    ИСТОРИЯ ДОМА

    В общем, так. Был дом 1910 года постройки на Каменноостровском, 57. Изначально построен для купца Агафонова, в какой-то момент там жил сам Курчатов, ковавший стране ядерный меч. В 2001 исторический дом признан объектом культурного наследия.

    Каменноостровский, 57. Красиво. Круто. Крошится. (Фото: Googlе)

    Две квартиры на 1 и 2 этаже 19 лет назад были признаны негодными к проживанию и в 2013 ушли с молотка под условие сделать капремонт. За шесть миллионов с копейками их купил дизайнер интерьеров, Алекс Свиридов, чтобы сделать двухэтажную хату. К 2017 обещал привести все в порядок. Сходил в КГИОП, согласовал план, под честное слово нанял рабочих.

    Та самая колонна. (Фото: Соцсети)

    РЕМОНТ

    В процессе ремонта оказалось, что балки, на которых держатся перекрытия, страшно прогнили. Алекс решил строить на совесть и заменил их (причем себе в убыток). Но единственная крепкая вещь в аварийном доме пустила насмарку всё: повело опорную колонну, просели перекрытия, жильцов пришлось срочно эвакуировать и расселять по маневренному фонду. Короче, Свиридов заставил городские власти выложить 56 000 000 рублей. И деньги эти, конечно, потребовали с него – за наглую самодеятельность. Дело ушло в суд. Дизайнер попал под домашний арест. Прокурор просил у суда денежек для города и два года для обвиняемого.

    Вот так всё просело. Выглядит не страшно, но очень опасно. (Фото: Соцсети)

    Дизайнер, кстати, виновным себя не считал, хотя признал, что действовал без оглядки на план. Эксперты, специально приглашенные следствием, подтвердили, что балки на ситуацию сильно не повлияли, дело в фундаменте. Скоро всё рухнуло бы в любом случае.

    ПРИГОВОР

    Свиридов во время суда. (Фото: Mash на Мойке)

    В итоге Петроградский суд обвинил его в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ (статья 216.1), и назначил штраф.

    Вся ситуация — практически фильм «Дурак» наоборот, вы не находите? Если долго смотреть на трещину в стене, она посмотрит на тебя в ответ.

    27 марта 2019
    @mash_moika
    #404402
    Chevalier
    Chevalier
    Участник
    • Радужный

    что-то тема не раскрыта. кто колонну-то в итоге разломал? дизайнер руками рабочих или она сама развалилась, поскольку держалась на балках(а это как?)?

    #404403
    Мальцев
    Мальцев
    Участник
    • Московский тракт

    что-то тема не раскрыта. кто колонну-то в итоге разломал? дизайнер руками рабочих или она сама развалилась, поскольку держалась на балках(а это как?)?

    Стал заменят балки, повело опорную колонну…

    #404478
    Akor
    Akor
    Участник
    • Москва
    • Ну и где тут дизайнерская мысль? Мог бы оставить старое не выкорчевывая (задекорировать) и укрепить новым, раз уж сильно хотелось.

    Ну т.е. видно, что дизайнер, не видно разумности при обращении с историческим памятником.

    #404734
    Wasilij
    Wasilij
    Участник
    • Ну и где тут дизайнерская мысль? Мог бы оставить старое не выкорчевывая (задекорировать) и укрепить новым, раз уж сильно хотелось.

    Ну т.е. видно, что дизайнер, не видно разумности при обращении с историческим памятником.

    Так ведь это были несущие конструкции, требующие ремонта. Без этого ремонта дом признан аварийным и подлежащим, опять же, ремонту. В процессе, этого самого, ремонта преркрытий, ВНЕЗАПНО, повео опорную колонну, о состоянии которой никто не беспокоился (судя по представленному тексту). Так же, экспертиза (по всё тому же тексту) показала, что в ситуации виновата подвижка фундамента этой самой опоры. Т.е. дом рухнул бы и сам, но работы по ремонту балок перекрытий ускорили процесс и вскрыли дополнительные проблемы, но виновным признали хозяина помещения.

Просмотр 5 сообщений - с 1 по 5 (из 5 всего)

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.