Дачное Искусство маскировки — против аэросъемок

[Макс]

В социальных сетях   дачники Подмосковья жалуются, что им начали приходить письма из налоговой инспекции. В них налоговики уведомляют садоводов, что на их участках обнаружены незарегистрированные строения и дома, которые были обнаружены посредством аэрофотосъёмки.

ПРИ этом владельцы садовых участков уверяют, что свои дома они уже давно зарегистрировали и даже оплатили налоги. Тем не менее письма приходят не просто так. Налоговые органы интересуют незарегистрированные сараи и хозяйственные постройки. Они требуют доказательств, что эти строения не являются капитальными (не имеют фундамента) и просят выслать на электронный адрес налоговой инспекции соответствующие фото.

Казалось бы, сделать это нетрудно. Однако многие садоводы опасаются, что их в любом случае заставят ещё раз вызвать кадастрового инженера и снова оформить дачную недвижимость. И главное – заплатить за сараи налоги. В результате некоторые дачники уже  всерьёз планируют накрыть свои туалеты и сараи маскировочной сетью, чтобы их не обнаружили беспилотники и прочие «кукурузники», занимающиеся аэрофотосъёмкой. Кое-кто даже предлагает разбить грядки прямо на крышах хозпостроек…

http://argumenti.ru

Кондиционеры для бани.

[psm]

сбивать нахрен

[Саныч]

psm писал(а):

сбивать нахрен

Их не видно и не слышно… Беда…

[scaner1981]

Надо мной недавно летал квадрокоптер.

Похоже тоже пора делать маскировку по способу американцев https://varlamov.ru/3274135.html

Например вот Авиазавод Lockheed Aircraft после маскировки его декораторами студии Уолта Диснея

[LA]

Саныч писал(а):

psm писал(а):

сбивать нахрен

Их не видно и не слышно… Беда…

И слышно и видно. В прошлый год у нас тоже летали, чего снимали хз. У меня появились минут через 30 после того как я мусор в бочке жечь начал.

[Саныч]

Я все «черные» дела стараюсь в облачную погоду делать… Бздю, что-то….
Когда в тихую у соседа березу валишь на дрова, то за звуком пилы ничего не слышно и не видно…

[Мальцев]

Так давно уже используют …

 

[Заец]

Вдруг война!!! А мы под сеткой!!! ……Чотко……

[News]

Много спорят о вторжении в частную жизнь теми, кто пользуется беспилотниками. Все из-за того, стоит ли признать пространство над участком собственности личным владением. Нормативные акты на этот счет расходятся: Земельный кодекс описывает собственность как участок поверхности земли, а в других нормативных актах личным имуществом признается и пространство над и под участком

Как обещают в кадастровом ведомстве, еще до конца года по всей России создадут центры коллективного использования беспилотников. Скорее всего,  к тому моменту уже появятся первые процессы-прецеденты. Так что к выявлении нарушений земельного законодательства уже будет подведена более конкретная законодательная база.

lenta.ru

[Заец]

Надо министерство по контролю беспилотников создать и все дела. Форму им выдать ну и прочее …

[psm]

отстрелить пару-тройку и всё….

[Амурский]

Животные и птицы их сразу невзлюбили:

[Юрыч]

psm писал(а):

отстрелить пару-тройку и всё….

https://pikabu.ru/story/eshche_odin_variant_kartofelnoy_pushki_4776414

[Юрыч]

Внимание, осторожно. До сих пор идут споры о законности данного вида развлечения.

https://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0-%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%8C/a-771341

[Мальцев]

А про обычный вьюн забыли. А люди вон как делают:

[Эксперт]

Имеем ли мы право прекратить противоправные действия дрона?

Конституция РФ, статья 23: «каждый имеет право на личную жизнь» и так далее. Нарушает ли дрон право на личную жизнь? Безусловно.

Гражданский Кодекс РФ, а именно статья 14,   позволяет нам самозащиту гражданских прав. Правда, эта статья содержит некоторое ограничение: мы можем сами защитить свои гражданские права, но такая защита должна быть соразмерна нарушенному праву.

И вот тут даже юристу не очень понятно, а что перевесит весы правосудия: немалая стоимость имущества, которое можно сбить палкой или неприкосновенность  личной жизни?

Важно понять, что и нам при пресечении полета дрона нельзя нарушить закон. Нельзя выстрелить в дрон, например. Палкой сбить, или камнем — можно, а выстрелить никак нельзя.

————

Далее: если к вам прибежит недовольный владелец. Он то наверняка понимает, что нарушил закон. Но потребует вернуть дрон, или даже потребует компенсировать стоимость ремонта сбитой летающей игрушки, тогда совет такой —  дрон не отдавать, а вызвать полицию и сдать полиции под опись повреждений и фиксацией факта «пролета» над вашим участком на низкой высоте и незаконном вторжении в частную личную жизнь.

Чтоб не ошибиться — государственный аппарат малой авиации (Росреестровский, Лесхозовский, МЧСовский …) должен летать по заявленному графику. Ранее в минтрансе было заявлено, что в интернете будет доступен график времени этих полётов над Вашими участками, чтобы население было в курсе.

Но похоже это пока лишь слова — гугл такого найти не смог.

[Agar]

Эксперт писал(а):

Нарушает ли дрон право на личную жизнь? Безусловно.

Так и уж безусловно? А в чем состоит нарушение? Он летает в воздушном пространстве, которое гражданам не принадлежит, и ничего в этом смысле не нарушает.

Глупость, это не недостаток ума, это такой ум. (А.И.Лебедь)

[Эксперт]

Так же как личные фото знаменитостей. В данном случае дрон — летающий фотоаппарат.

[scaner1981]

Эксперт писал(а):

Так же как личные фото знаменитостей. В данном случае дрон — летающий фотоаппарат.

 

Во-первых, фотать — никто не запрещает. Запрещено делиться нафотаным.

А во-вторых, насколько я помню легального определения частной жизни в нашем законодательстве нет, что затрудняет применение данных норм и влечет ошибки в следственно-судебной практике.

Поэтому водителя квадрокоптера будут судить за нелегальные полеты (если они действительно нелегальные), а вас за порчу чужого имущества.

 

[psm]

scaner1981 писал(а):

Эксперт писал(а):

Так же как личные фото знаменитостей. В данном случае дрон — летающий фотоаппарат.

Во-первых, фотать — никто не запрещает. Запрещено делиться нафотаным. А во-вторых, насколько я помню легального определения частной жизни в нашем законодательстве нет, что затрудняет применение данных норм и влечет ошибки в следственно-судебной практике. Поэтому водителя квадрокоптера будут судить за нелегальные полеты (если они действительно нелегальные), а вас за порчу чужого имущества.

тогда дроны отстреливать, сидя во вьюне как мужик на первом фото)))))

[Автор]

Сообщения