Два кирпича — а между ними пенопласт !
- В этой теме 49 ответов, 22 участника, последнее обновление ⤠ сделано
.
-
Любой начинающий строитель своего загородного дома должен понимать, что в нашей стране «дом для себя» построить не удастся ни за что на свете. В противном случае нет смысла строить вообще дом, который рассчитан всего на 10-15 лет – именно столько простоит «дом для себя», и это в лучшем случае. Вы готовы к колоссальным расходам по окончании этого срока? Ведь продать «дом для себя» не удастся, придется строить новый, причем с нуля + расходы на снос старого, немаленькие, впрочем. Не дешевле ли сразу построить «дом на века» и забыть обо всех проблемах?
Вы представляете себе хотя бы минимальную стоимость «пирога», который придется уничтожать по всей площади стен, чтобы заменить пришедший в негодность утеплитель? Современные многослойные системы утепления дома – это атрибуты именно «дома для себя». Почему-то мало кто учитывает, что «лепить» в многослойную стену материалы с разным сроком годности – это глупость, причем самая натуральная. Например, вы построили дом из газоблока, срок годности этого «камня» — как раз лет 10-15. Но такие стены все равно придется утеплять, поэтому применяется менее долговечный утеплитель – минвата или пенополистирол. Срок службы этих материалов – лет 5 от силы.
Кто-то станет рассказывать о том, что, мол, в утеплении отмостки или фундамента полистирол не портится более 10 лет, так это все от типа размещения. При горизонтальном расположении под давлением срок службы материала увеличивается, тем более что в отмостке или фундаменте он не контактирует с теплым паром, который буквально исторгают из себя стены дома. Но мы ведь говорим именно о стенах, а ни один ответственный производитель не заявит вам о том, что вертикально расположенные плиты полистирола прослужат 100 лет. Да он и 10 лет не даст, максимум 5 – именно такая гарантия чаще всего существует на системы утепления из этого материала, а из минваты – еще меньше.
Таким образом мы сталкиваемся с проблемой – как заменить пришедший в негодность утеплитель, буквально замурованный в стену? Придется, как минимум, снимать внешнюю облицовку, и хорошо, если это просто штукатурка по сетке. А если утеплитель успели заложить облицовочным кирпичом? Вы представляете себе, каково колоть кирпич, чтобы добраться до внутренней части стены, причем по всей ее площади?
Или вы на самом деле думаете, что утеплительный материал вообще не портится никогда? Газобетонный блок и то долговечнее, а если вы утепляли кирпичную стену, а сверху все это закрыли еще одним слоем кирпича?
Как вы думаете, сколько продержится такое утепление? Ну, и – многослойные стены гораздо менее прочные. Ясно, что степень прочности таких стен зависит от исполнения, но даже в самом качественном варианте она будет довольно низкой. Можно конструировать сколь угодно разнообразные связи, но часто они оказываются даже менее долговечными, чем сам утеплитель. В старину тоже делали многослойные стены, и утеплитель между ними закладывали, и связи делали. Но качественно это был совершенно иной уровень – связи были мощные и дорогие, а утеплитель был дешевый и долговечный, так и соблюдался баланс между прочностью и стоимостью.
Знаете, какой утеплитель использовали наши предки для внутреннего утепления стен? В большинстве случаев это была глина, смешанная со шлаком, золой или опилками, замоченными в извести. Такой утеплитель сам по себе укреплял конструкцию многослойных стен, и не портился буквально столетиями. Такой утеплитель не надо было заменять каждые несколько лет, как пенопласт и минвату. Многие жилые здания, утепленные таким образом, прекрасно стоят и сегодня и ремонта не требуют.
А те материалы и технологии, которые сегодня предлагают нашему часто совершенно не понимающему в строительстве загородному застройщику – это просто обман в расчете на то, чтобы постоянно получать доход на постоянном ремонте новых зданий. И с одной стороны можно подумать, что производители пенополистирола и минеральной ваты пообеждают, но, тем не менее, все больше и больше наших застройщиков начинают прозревать и неизменно обращаются к наиболее практичным вариантам утепления.
Исходя из всего изложенного, можно сделать вполне обоснованный вывод о том, что утепление дома – это проблема чисто умозрительная, и наиболее здравомыслящая категория застройщиков ее вообще не принимает в расчет. Дело в том, что любая система утепления не может выполнять своих задач вечно, потому что даже наиболее практичные такие системы со временем разрушаются. Поэтому если хотите построить дом на века, то лучше просто увеличить толщину монолитных стен.
Да, это потребует повышенного расхода материалов на стадии строительства, зато впоследствии можно не беспокоиться за прочность стен и их долговечность. Правда, даже более толстые стены из газобетона долговечностью не отличаются, но они получат необходимую прочность и при правильной гидроизоляции прослужат гораздо дольше, чем тонкие, но утепленные.
А вообще-то лучше всего сразу строить из кирпича😋
- Форум «стены и конструкции» закрыт для новых тем и ответов.
