Есть проект и куча вопросов.

[Аноним]

Тоже вопрос по проекту, если позволите

 

кликабельно

Скажите, в проекте деревянного перекрытия холодного чердака идут какие то усиления что ли по торцам стен, кто скажет для чего они? Можно ли просто уложить балки и зафиксировать их уголками оцинкованными?

 

И еще вопрос по шагу балок 680мм а утеплитель роквел 600мм под него надо 580мм шаг делать? или 10 см просто вставку сделать? или 100мм улепление потом еще 100мм перехлест стыка

[Trifle]

Гришин С. wrote:

И еще вопрос по шагу балок 680мм а утеплитель роквел 600мм под него надо 580мм шаг делать? или 10 см просто вставку сделать? или 100мм улепление потом еще 100мм перехлест стыка

Я бы лучше чаще сделал, чем резать утеплитель. Имею пречальный опыт. Практически весь упеплитель для стен пришлось резать. Или поменяйте упеплитель на засыпной, или меняйте шаг балок.

[scaner1981]

Гришин С. wrote:

Тоже вопрос по проекту, если позволите

кликабельно

Скажите, в проекте деревянного перекрытия холодного чердака идут какие то усиления что ли по торцам стен, кто скажет для чего они? Можно ли просто уложить балки и зафиксировать их уголками оцинкованными?

Это перекрытие под каркасную мансарду. На эти "усиления" потом будет ставиться стена или фронтон. 

 

 

Гришин С. wrote:

И еще вопрос по шагу балок 680мм а утеплитель роквел 600мм под него надо 580мм шаг делать? или 10 см просто вставку сделать? или 100мм улепление потом еще 100мм перехлест стыка

величина и шаг балок расчитывается исходя из предполагаемых нагрузок. так что если проектировщики сделали именно такой шаг, то так и должно быть.

по поводу утепления — то же самое. выяснить, какой утеплитель планировался в проекте и использовать его. тут же, скорее всего, планировалось утепление сыпучим/гранулированным утеплителем.

 

P.S. переделывать чужой проект "под себя" обычно стоит столько же, сколько сделать обычный проект. Не изобретайте велосипед. Если не понимаете что к чему — обратитесь к профессионалам. Будет дешевле и проще.

[Mehanikus]

scaner1981 wrote:

величина и шаг балок расчитывается исходя из предполагаемых нагрузок. так что если проектировщики сделали именно такой шаг, то так и должно быть.

по поводу утепления — то же самое. выяснить, какой утеплитель планировался в проекте и использовать его. тут же, скорее всего, планировалось утепление сыпучим/гранулированным утеплителем.

P.S. переделывать чужой проект "под себя" обычно стоит столько же, сколько сделать обычный проект. Не изобретайте велосипед. Если не понимаете что к чему — обратитесь к профессионалам. Будет дешевле и проще.

Думаю про утеплитель они вообще не думали, посчитали необходимый минимум балок для обеспечения жесткости и все. Для того чтобы уменьшить шаг к профессионалам ходить не надо, т.к. этим он только увеличит несущую способность и жесткость перекрытия. Вот если бы автор хотел увеличить пролеты, то да нодо считать.

Делайте пролет под утеплитель, чтобы не резать его уложил и забыл. Желательно сначала в живую померить рулеткой утеплитель который брать хотите, т.к. размеры могут плавать. Ну и рукой на сжимаемость помять, чтобы прикинуть насколько уменьшить пролет чтобы утеплитель туда упруго залазил, а не "болтался" между балок или наоборот, если жесткий, то чтоб не забивать его туда ))

[Аноним]

Спасибо за советы — кажутся вполне адекватными 

[scaner1981]

Mehanikus wrote:

Думаю про утеплитель они вообще не думали, посчитали необходимый минимум балок для обеспечения жесткости и все

 

К сожалению, не зная технического задания и используемых материалов, мы можем об этом только догадываться..

Может быть приоритетным в условии тз было использование минимального количества дерева для обустройства перекрытия… Или, например, использование для обшивки настила чердака или потолка первого этажа материала с размерами 1310мм, чтобы стыки приходились по центру балок.

Т.е. не зная тз и не видя проекта, приходится отталкиваться от того, что видишь.

Но, если в проекте нарисованно именно так, то так и надо делать.

[Mehanikus]

scaner1981 wrote:

Mehanikus wrote:

Думаю про утеплитель они вообще не думали, посчитали необходимый минимум балок для обеспечения жесткости и все

 

К сожалению, не зная технического задания и используемых материалов, мы можем об этом только догадываться..

Может быть приоритетным в условии тз было использование минимального количества дерева для обустройства перекрытия… Или, например, использование для обшивки настила чердака или потолка первого этажа материала с размерами 1310мм, чтобы стыки приходились по центру балок.

Т.е. не зная тз и не видя проекта, приходится отталкиваться от того, что видишь.

Но, если в проекте нарисованно именно так, то так и надо делать.

И я про тоже исходных данных нет. Но делать слепо по проекту иногда тоже глупость. Проект люди делали могли что то не учесть или не хотели, а могли и ошибиться тьфу-тьфу-тьфу субъективного много, тут как Заец говорит мозги надо включать в любом случае. Ну и почему бы не добавить в проект пару "болтов" и получить не жигули а мерседес? Есть только одно "НО" если изменяются какие то ключевые элементы, которые требуют изменения всего проекта. ИМХО проект не панацея.

 

[Akor]

как вам такой совет:

балка 200*100м (шириной 100мм, высотой 200мм)

680мм — (кликаем и приглядываемся) — межосевое расстояние

итого — между балками 580мм. (т.е. проект рассчитано под стандартный утеплитель)

[Аноним]

А что это за обозначения? (обведено красным)

[alex2000]

М.Б это шахта лифта? Плюс вентиляция?

[Irina]

Скорее всего маленький проем шахта дымоудаления, большой либо лифтовая шахта, либо лестничная, посмотрите разрезы….

[Автор]

Сообщения