Где купить качественный уголь

[falcon]

и на бетон автоматчика поставить. ))))

чтобы  воду  газированную продавал из   автомата…с   сиропом! 

[psm]

falcon wrote:

и на бетон автоматчика поставить. ))))

чтобы  воду  газированную продавал из   автомата…с   сиропом! 

не, ну можно просто дом поставить. будут теплые полы….

[Олег Д]

scaner1981 wrote:

Кстати, а у кого-нить есть дозиметр.. Недавно вычитал, что в кузбасском угле, в среднем, примерно 30 грамм урана на тонну угля. Вот и стало интересно, выше это естестевенного фона или нет? Сначала этот уголь рядом с домом лежит, потом золу — по огороду рассыпаешь… Может правильнее будет золу от угля собирать и на свалку, подальше от дома, вывозить????

Таблица 1 – Товарная продукция предприятий угледобычи в Кемеровской области с повышенным содержанием в углях урана и тория, г/т

Шахта, разрез	Уран, г/т	Торий, г/т
Бутовская [10]	5,9	7,9
Им. Волкова [10]		9,6
Бирюлинская [10]	9,0
Березовская [10]		7,2
Ягуновская [10]		9,8
Им. Шевякова [10]	7,8	9,0
Разрез Итатский *) [11]	56,9 (6,0-139)	2,4 (0,2-9,9)

*) Первое число – среднее значение, в скобках – минимальное и максимальные значения.

С этих предприятий уголь лучше не брать. С Итатского разреза не брать ни в коем случае. Концентрация ЕРН в шлаке вырастает по разным данным от 3 до 10 раз. Золу по огороду нельзя рассыпать. Дело даже не в уране и тории, а в свинце.

[Саня]

А дозиметром то кто нибудь хотя бы пытался измерить фон от угля?

[scaner1981]

Саня wrote:

А дозиметром то кто нибудь хотя бы пытался измерить фон от угля?

 

Дык, я вот про это же самое и спрашивал…

А то покупаем уголь, обращая внимание только на фракцию и количество шлака в золе. А тут, оказывается, надо и на содержание тяжелых металлов смотреть, и на радиоактивность….

[scaner1981]

psm wrote:

Вы что — на свалку! остекловывать, затем в свинцовый контейнер, затем в стальную бочку. затем рядочками и сверху бетоном метра два и на бетон автоматчика поставить. ))))

 

Зря смеетесь.. Народ тут от радона подземного свои погреба и подвалы защитить пытается.. а тут, по официальным данным, более радиоактивные материалы почти под боком.. у меня вон, в куче — 4 тонны угля находится…  А это значит (исходя из вышеприведенной таблички) — получается около 40 граммов радиоактивных материалов. Это, может, только для северских полезно.. Они привыкли, уже….  Эволюционировали так, что без дозы радиации уже жить не могут….

[Олег Д]

Кузбасские угли содержат более низкие концентрации радионуклидовов чем в среднем в мире. Куча угля не опаснее чем куча глины. Но есть шахты, с которых уголь лучше не брать.

Шлак это совсем другое дело.

[Быков]

Олег Д wrote:

Но есть шахты, с которых уголь лучше не брать.

 

И как узнать — с какой шахты уголь? Это как с арбузами — спроситшь откуда, сразу отчечают — с Астрахани.

И мед конечно у всех алтайский ….

[Саныч]

Быков wrote:

И как узнать — с какой шахты уголь? Это как с арбузами — спроситшь откуда, сразу отчечают — с Астрахани.

И мед конечно у всех алтайский ….

[/quote]
Уголь же тоже товар народного потребления, и должен иметьъдопуск-разрешение-сертификат на продажу. Не? Т.е это должна быть головная боль продавца.

[Ury]

Интересно, а что в газе плохого есть? И если уголь "фонит", тогда сколько "фона" падает нам на головы из труб ТЭЦ?!!!

[kaifsheg]

Саныч wrote:

Быков wrote:

И как узнать — с какой шахты уголь? Это как с арбузами — спроситшь откуда, сразу отчечают — с Астрахани.

И мед конечно у всех алтайский ….

Уголь же тоже товар народного потребления, и должен иметьъдопуск-разрешение-сертификат на продажу. Не? Т.е это должна быть головная боль продавца.[/quote]
Сертификат то вам любой покажут. А привезут другой

[Саныч]

kaifsheg wrote:

Сертификат то вам любой покажут. А привезут другой

А в таком случае, если мои замеры будут отличатся от тех данных, которые указаны в сертификате, то это будет квалифицироваться как обман и подлог, и будет веским основанием для претензий или обращением в соответствующие органы.. Это намного легче доказать, чем несоответствующая сортность угля, поскольку с цифрами и выданной бумажкой не поспоришь.
А вообще, считаю проблему надуманной. Ведь никто из нас не проверяет на фон песок, ГПС, цемент, кирпич……. А мы его берем и навсегда вкладываем в дом, а потом всю жизнь живем в нем и не паримся…. в отличии от угля, который привез, зжег, выкинул по пол года в сезоне. Даже если фон и был, он ушел. А дом то стоит…. еще и дети в нем вырастут, и внуки….

[scaner1981]

Саныч. wrote:

 Ведь никто из нас не проверяет на фон песок, ГПС, цемент, кирпич…….

 

Песок и ГПС , котрые добываются открытым способом, не могут быть сильно радиоактивными.. Если коротко, то чем старее и глубже слой — тем он более радиоактивен. Т.е. каменный уголь, по любому будет сильнее фонить, чем песок, гпс или глина, взятые с поверхности…. Ну и, собственно, песок, добытый из под слоя угля -будет фонить сильнее. Но, целесообразность использования такого песка в строительстве — под большим вопросом, т.к. его стоимость будет однозначно превышать, стоимость песка, взятого с поверхности…

[Саныч]

Оно то понятно…. почему не проверяем… но ведь это все равно не исключает риск на «попадалово». Да,в общем, я о том, что правильнее задуматься о экологической составляющей материалов, которые зяносятся в дом навсегда, нежели о тех, которые принесли, сожгли и унесли….
Я угольную золу на огород не бросаю. Очкую. Я ею ямы на дороге засыпаю.

[Олег Д]

scaner1981 wrote:

Саныч. wrote:

 Ведь никто из нас не проверяет на фон песок, ГПС, цемент, кирпич…….

 

Песок и ГПС , котрые добываются открытым способом, не могут быть сильно радиоактивными.. Если коротко, то чем старее и глубже слой — тем он более радиоактивен. Т.е. каменный уголь, по любому будет сильнее фонить, чем песок, гпс или глина, взятые с поверхности…. Ну и, собственно, песок, добытый из под слоя угля -будет фонить сильнее. Но, целесообразность использования такого песка в строительстве — под большим вопросом, т.к. его стоимость будет однозначно превышать, стоимость песка, взятого с поверхности…

Подход чем старше порода и чем глубже залегает тем больше содержит радиоактивных элементов неверный. РН не лежат там где их застало формирование планеты, а мигрируют, вступают в химические соединения, накапливаются в различных породах.

Наш туганский песок весьма радиоактивный. (И кстати артезианская вода из тех мест очень опасна по радону). Многие глины содержат очень много Калия40 и дают беккерелей больше чем уголь. В торфе может содержаться урана больше чем в угле. И т. д.

И в угле из разных мест с одного месторождения может содержаться количество РН отличающееся в 100 раз.

[Ury]

даёшь СП по дозиметрам!

[ruslan8]

Интересно кто придумал возить детей к реактору и тем более пеерд ними открывать дверь за которой зашкаливает фон?

[Аноним]

ruslan8 wrote:

Интересно кто придумал возить детей к реактору и тем более пеерд ними открывать дверь за которой зашкаливает фон?

может после этого они лучше развиваются…

[RDm]

Есть понятие фон, а есть понятие доза ))) плохо, когда доза большая… а так, возможно, эта экскурсия определила мое дальнейшее развитие в жизни

[RDm]

Замерял и с Кузбасс-угля (у прошлом годе) и с Речь-порта (у этом годе): Отклонения показаний дозиметра как в плюс так и в минус в пределах погрешности приборчика, что около/в куче угля, что в доме, что на улице около дома, что в Академе… Кучки были по 5 тонн…

ПС: когда то еще в школе возили нас на экскурсию в Северск на реактор неработающий. Тогда удивился еще что в Томске радиационный фон больше, чем перед дверью, отделяющей нас от входа в помещение реактора (Томск ~13 мкЗв/ч, Северск ~7мкЗв/ч, В помещении перед реактором ~10 мкЗв/ч). А вот как только дверь открываешь, дозиметр в зашкал…

[Автор]

Сообщения